Atsauksim atmiņā, kā juridiski Latvijas Republikā ir noformulēts krustojuma jēdziens no Ceļu satiksmes noteikumiem:
2.20. punkts noska: krustojums – vieta, kur krustojas, piekļaujas vai atzarojas ceļi vienā līmenī, kā arī vieta, kur ceļu satiksme organizēta ar 409. ceļa zīmi. Krustojums ir norobežots ar iedomātām līnijām, kas savieno brauktuves pretējo malu noapaļojuma sākumu. Šis termins neattiecas uz vietu, kur uz brauktuves izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u. tml.) vai iebrauc tajā;
292.15. punkts noska: 934., 935. un 936. ceļa apzīmējums apzīmē virzienu saliņas transportlīdzekļu plūsmu sadalīšanās vai sakļaušanās vietās, kā arī sadalošo joslu un drošības saliņu sākumu un beigas. Šiem ceļa apzīmējumiem uzbraukt aizliegts;
Apskatīsim vienu reālu situāciju Jūrmalā, Kartē ar Nr.2 ir acīmredzami atzīmēts krustojums - Meža prospekts ar Madonas ielu.
Bet jautājums ir vai Kartē ar Nr. 1 saskaņā ar Ceļu satiksmes noteikumiem ir uzskatāms par krustojumu?
Rakstām savu viedokli komentāros Jā vai Nē un kur tas sākas?
Lasi arī citus portāla iAuto.lv saistītos rakstus:





































































Īsti neizprotu, kādēļ pieminētas zīmes 934,5,6. CSN par krustojumu uzskata vietu, kur krustojas, piekļaujas vai atzarojas ceļi vienā līmenī. Šeit ir jāatcerās, kas ir ceļš - tā nav braukšanas josla(-s), ceļu veido abu virzienu visas joslas (ja tas nav vienvirziena ceļš), ietves, gājēju un/vai velosipēdu ceļš ja tāds tur ir.
Īsumā - nav nozīmes, ka krustojumā ceļa apzīmējumi vai ceļa zīmes liedz mums nogriezties pa ceļu, ar kuru krustojas ceļš pa kuru šobrīd braucam. Tikpat labi tas varētu būt vienvirziena ceļš, kas krustojas ar mūsu ceļu, bet mums ir redzama zīme "braukt aizliegts" - taču tas joprojām ir krustojums.