CP atkal “strādā” uz tiltiem? 25

Ir takš CP iekšējās instrukcijas, kas liedz šo te patvaļu. Viņiem tiek dotas maršruta kartītes utt. Vajadzēja safočēt un Vabulim aizsūtīt lai viņš tos CPistus izdrāž.

Sestdien naktii CP atkal briinumus taisiija uz slaavu tilta... slaavu tilta galaa novietojushi savu businju (protams tur kur to nedriigst dariit) un tad straadaaja viens vienaa celja pusee, otrs otraa. tureeja visus peec kaartas iznjemot businjus un takshus. labaakais ir tas, ka:

1) automashiinas tika aptureetas uz tilta

2) briizhiem viens CP inspektors vienlaiciigi aptureeja pat 4 mashiinas.

Diezgan daudz vadiitaaju tika arii paaicinaati iekaapt vinju businjaa...

Jaukaakais ir tas, ka taa vinjiem ir tiiri ierasta vieta... naktii ap 2:00 vinjus tur ljoti biezhi var maniit.

un?

Ieksejas instrukcijas! varbut tur ir rakstic- nosplauties uz sastregumiem, galvenais vairak naudas!? P.S.Vai kads ir redzejis tas instrukcijas?

to vzinis

ko un? aazis esi ? uz tilta aptureet jebkuraa gadiijumaa vinji nedriigs... un aptureet vienlaiciigi chetras mashiinas viens inspektors arii nekaadi nevar...

zheel tikai ka nebija liidz aparaats lai to iemuzhinaatu, sanaaktu labs video kautvai divu stundu garumaa kaa vinji tur njemaas pa to celju.

Tie uz tiltiem naktiis laikam ir krituši!?!?!?! Braucu pa Stahanovieša tiltu naktī 2:00 un mani aptureeja divas reizes!! Braucu uz benzīntanku paiku nopirkt a tie mani turp braucot un pēc 5 min atpakaļ. Atpakaļ braucot laikam pēdējā mirklī saprata ka jau mani apskatījuši, tad kliedza no otras tilta puses "Euu" un vicināja ar rokām!! Pēc tā ka ČP vairs nenāca pāri tiltam, sapratu ka grib lai braucu prom!!! Normāli, norēcos un aizbraucu!!!

slaavu tilts jau arii ir tas pac bijushais stahanovieša tilts :)

to viesis 11:28

policija ir tiesības apturēt jebkurā vietā, tīri teorētiski. protams gribētos, lai tas notiek netraucējot ceļu satiksmi...

bet naudu tak vajag

poffig, ka tik ir kaartiiba :)

Mentiem bija BMW.Un ar to viss bija izteikts.Man ar ir bembis un uzpļaut uz visiem noteikumiem.

Vo vo. Man ar viss ir pie vienalga ,ja es seezhu savaa behaa.es vispaar nesaprotu, kas taa pa braukshanu pa pilseetu zem 100 km /h??

Ceļu policis var aptureet kaut vai visu satiksmi uz ielas, ja ir nepiecieshamiiba to dariit.Starp citu taadeelj jau vinsh ir Celu policis.

Jautājums, te manam paziņam tā sanācis, ka viņš mazliet avarēja ar savu auto. Tas nu tā, tomēr, lai no apdrošinātājiem dabūtu naudiņu (kasko), viņam esot jāsamaksā Rīgas rajona CP par kaut kādu izziņu diezgan lielu summu. Turklāt, kā stāsta, Rīgas rajona CP ir vienīgā, kas kaut ko tādu prasa. Nezinu par citiem, bet Rīgas pilsētā man nekad nekas tāds nav prasīts. Varbūt kāds zina kaut ko sīkāk?

Tādu jautājumu uzdod "apdrošināšanas jautājumos" ...

sofi! izklausaas ka tavam čomam auto apdroshinaats pie Baltikuma, jo vinji ir vieniigie (liidz shim bija vieniigie) kas shaadu izzinju nenjem aaraa pashi bet suuta klientus!!!!!!! izzinja maksaa manupraat ap 20 ls a mosska daargaak un apdroshinaataaji negrib savu pikji teereet, bet taadas tiesiibas vinjiem ir!!

Intresanti, ja ar bembi pfig, kaa vilkt pa pilseetu tad jau ar mersi arī.

Jaa, jaa, tie mershi jau miil skrieties ar manu BMW.

Citāts no LCP maajas lapasun likuma par policiju:

"Minētie noteikumi nozīmē to, ka CP drīkst neievērot dažas CSN prasības tikai, ja ir ieslēgtas bākugunis un speciālais skaņu signāls. Un arī tad tikai īpašos gadījumos, lai gādātu par sabiedrības drošību. Līdz ar to visi gadījumi, kad CP ar radariem stāv krustojumos, uz tiltiem un pārvadiem, zem tiltiem un pārvadiem, uz trotuāriem ar neieslēgtām gabarītugunīm minētajās vietās diennakts tumšajā laikā un pasliktinātas redzamības laikā utt. ir atklāti likumpārkāpumi, par kuriem CP darbinieki ir jāsoda tāpat kā autovadītāji."

13.1. glābtu cilvēka dzīvību vai novērstu smagus veselības traucējumus;

13.2. novērstu draudus sabiedriskajai drošībai un kārtībai;

13.3. sekotu no operatīvā transportlīdzekļa bēgošai personai;

13.4. pārvadātu materiālās vērtības sevišķi lielos apmēros;

13.5. pavadītu citus transportlīdzekļus (kolonnas).

Mineetajos gadījumos CP drīks izdarīt nelielas atkāpes no CSN.

Un neuzskatu, ka vienkaarsha stopeeshna un dokumentu paarbaude palien zem kaada no shiem punktiem. Piedevām njemot veeraa, ka nomet vinji savu auto neatljautaa vietaa bez jebkaadaam gaismaam. Taa kaa varat iepuust man, bet tomeer uzskatu ka nav vinjiem nekaadu tiesiibu "straadaat" uz tilta kaut vinji buut ministru prezidenti.

Paklau, peedeejais viesi! Peedeejo 2 nedeelju laikaa mani ir aptureejushi reizes 10, lai apvaicaatos par alkohola lietoshanu peedeejo stundu laikaa. Tad labaak lai aptur 25 reizes, nekaa kaut viens acis pieleejis tirlinjsh ar savu bembeli un >100 km/h atradiisies uz ielas. Nesen vienu taadu mees atspaardiijaam un uzskatu, ka bija labi dariits - ar savu mizkasti vinjsh vairs pabraukt nespeeja!

Kolenvals

Šiem tak atpakaļ radari ir sadoti, tad jau vairs bikiņ ierāvušos nemedīs :) par 70 km/h 20 piecīšus ir vieglāk paņemt, kā riskēt ņemt sotaku no iedzēruša vadītāja !!!

to:autors

Es arī to redzēju, jā korķis bija garāks kā parasti, toties neviens nelīda ārā no apļa no otrās joslas, kā arī nelidoja augšā pa otro joslu ar 80-90 km/h. Visi normāli vienā joslā brauca augšā uz tilta un bez stresiem iekārtojās joslā. Man un es arī domāju, ka daudziem citiem nekādi traucējumi un neērtības no policistu puses radīti netika. Ceļu policisti Latvijā traucē vienai noteiktai sugai, kas parasti spieto iauto gnusīgajās lappusēs. Nav svarīgi, kā un kur stāv un strādā policists, viņiem viņš vienkārši traucē un viss. Tas ir tāpat kā nevietā novietotie autiņi- 10 trolejbusi var tikt garām, vienpadsmitajam ieklemmē, stāv un zvana uz visām pusēm, esmu nobloķēts, man traucē!

Kolenvals gan ir naidiigs tipinjsh (shamajam ir kaut kas pret BMW kaa taadu). Es atkal nesen vienu audistu nospardiju........ arii esmu naidiigs..... un spardities man ljoti patik... Labi gan ka polichi mani nepanjema ciet, spardities tachu nav atljauts.. Par to arii soda, man paveicaas, KOLENVALAM arii paveicaas...

Viesi, 2 joslas tur ir taapeec, lai brauktu pa 2 joslaam, nevis visi druuzmeetos vienaa joslaa un bremzeetu satiksmi.

viesis 07.07.2003 19:19-> Nē, Tev nav taisnība! CP man nekad nav traucējusim un nav pretenziju pret viņiem, ja viņi strādā pareizi un saprotoši un nepārkāpjot vispārpieņemtos (tai skaitā ceļu satiksmes) noteikumus. Un nav taisnība ka iAuto pulcējas cilvēki kam nepatīk CP, pat otrādi! iAuto vienkārši ir vienīgais, kur skatās arī uz CP kļūdām!

Par konkrēto situāciju:

Bija novietota CP automašīna uz tilta/estakādes un nebija viņiem ieslēgtas bākugunis (da kaut avareikas ieslēgtas nebij). Tas ir pārkāpums vai nav? - IR! IR un PUNKTS! Nevar būt nekādas atlaides nevienam! Ja viņi tur pildīja savus dienesta pienākumus- bija jābūt ieslēgtām bākugunīm, BIJA un viss! Ja viņiem bij vienkārši saplīsusi tur automašīna, bija jābūt ieslēgtām avārijas gaismām un izliktam avārijas trīstūrim- BIJA un viss! - nebija- tātad pārkāpums!

CP ir jābūt netikai pārkāpēju sodītājiem- naudas iekasētājiem, bet arī ar jārāda priekšzīme citiem ceļu satiksmes dalībniekiem!

Un vēl, konkrētajā situācijā, kad braucu garām, CP bija apstādinājuši automašīnas abās estakādes pusēs atstājot tik spraugu pa vidu, kur izspraukties + pats CP darbonis vēl sašaurināja šo izbrauktuvi stāvot pie vienas no šīm automašīnām. Un tagad padomā loģiski: Tur ir divas joslas, kuras, turklāt, pie estakādes beigām sašaurinās, un ja mēs tur novietojam katrā pusē pa automašīnai, cik automašīnu rindas var tagad izbraukt pa šo estakādi? kā ar matemātiku? 2joslas-2mašīnas= 0 brīvas joslas!!!