Brauciens uz "Maķīti" jauniešiem beidzas ar 40 eiro sodu (+ video) 11

Rīgas PP | 6.augusts 2016 19:13

Skaties, par ko jaunieši izpelnījās 40 eiro sodu, kaut gan braucot nepārkāpa noteikumus un nebija lietojuši alkoholu.

Visi komentāri

coldasice 6.augusts 2016 13:31

7 4 Atbildēt

vadītājs idiots,ne3vajag atvērt bagažnieku,jo tiem ākstiem nav tādu pilnvaru,ja nav ordera nedrīkst neko tādu prasīt.

es 6.augusts 2016 14:09

10 2 Atbildēt

vadītājs tiek ķerts uz muļķi un šoreiz uzķērās... prasīt var ,bet ir tiesības neatvērt bez ordera.. protams,nav izslēgts,ka šādu orderi policijas darbinieki nevar sagādāt

babajs 8.augusts 2016 19:06

0 0 Atbildēt

un tad buus vairaak aizdomas ka sleepj narkotikas u.t.t saaks veel maajas paarbaudiit, liekas probleemas. pats vainiigs, nav ko laadeet mashiinaa vairaak cilveekus cik paredzeets.

Pilsonis. 6.augusts 2016 18:52

1 6 Atbildēt

Woooow. Nu gan varonība un uzmanības cienīgs video. Slava un gods mūsu policijai, kas tik prot šitādus jokus risināt.

rt 6.augusts 2016 20:51

12 4 Atbildēt

Rupjš transporta līdzekļa ekpluatācijas noteikumu pārkāpums. Vadītājam vajadzēja uzreiz atņem tiesības un konfiscēt auto.

p.s. diez ko rakstītu iepriekšējie komentētāji, ja bagažniekā atrastos viņu draugs/tuvinieks un audim pakaļā ieliktu kāds cits transporta līdzeklie, piemēram, kamazs? Arī tad vajadzētu gaidīt orderi bagažnieka atvēršanai???

Kanibaals 6.augusts 2016 22:18

2 0 Atbildēt

Bija jau pāris gadus iepriekš gadījums, kur jauniešu pārbāzts auto,tai skaitā arī bagāžniekā, uz jumta ielika grāvī. Tiem kas bija bagāžniekā nebija nekādu cerību.

Oskars 6.augusts 2016 22:26

1 1 Atbildēt

Jā,tas viennozīmīgi ir pārkāpums,par kuru jāsoda.Jautājumstikai,vai vajadzēja tik drakonisku sodu 40 eiro.Ja vadītājs neko nepārkāpa un pirms tam nav gada laikā sodīts,tad varēja samierināties ar brīdinākumu.Visi kādreiz bijuši jauni un saprāta robežās gāzuši podus. Cits jautājums ir par bagažnieka atvēršanu,itsevišķi ja mašīnā atradās tās īpašnieks.NEVIENAM NAV TIESĪBU VEIKT KRATĪŠANU MANĀ ĪPAŠUMĀ,JA VIŅŠ NEVAR UZRĀDĪT ATTIECĪGU PROKURORA IZDOTU KRATĪŠANAS ORDERI. Es sapratu,ka šī kratīšana notikusi bez šāda ordera un bijusi nelikumīga,tāpēc to veikušie policisti būtu sodāmi par pilnvaru pārsniegšanu un dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu.Reiz būtu jāizbeidz ceļu policijas visatļautība un terors pret satiksmes dalībniekiem.Uzskatu ,ka ceļu policijas štsts Latvijā ir mākslīgi uzpūsts.Ceļu policistu skaitu mūsu valstiņā būtu lietderīgi samazināt vismaz par 50 procentiem,pārceļot šos vieglās maizes guvējus uz soda izciešanas vietu apsardzi un teroristu nometnes apsardzi Muceniekos.

janka 6.augusts 2016 23:17

2 1 Atbildēt

ja policists pieklājīgi PALŪDZ atvērt bagāžnieku un pamuļķis apmīzies bailēs tīnis arī atver - tad tā nekādā gadījumā NAV KRATĪŠANA bet gan godīgi nopelnīts sods, kas mūsdienās tomēr ir sīknauda. Tajā pašā maķītī tie luņi atstātu līdzvērtīgu summu,ja ne vairāk. Drakonisks sods būtu kādi 300-500eur.

Ha 7.augusts 2016 23:26

0 0 Atbildēt

Nu tad fiksi uz tiesu par nelikumīgu parkāpuma konstatēšanu!

Andis 7.augusts 2016 10:57

1 1 Atbildēt

Vienkārši visiem uzreiz jāatņem tiesības, un ārzemju iebraucējiem tas jādara jau pie valsts robežas. Nebūs vairs nekādu CSN pārkāpumu un punkts.

krista 13.augusts 2016 21:23

0 0 Atbildēt

Ai ai ai vecit,nevajadzeja obligati vert bagaznieku vala,zinu dazus retus gadijumus ari mana draugu loka ir bijis kas sads,bet nelika atvert bagaznieku,jo vinu pienakums ir parbaudit alkahola izelu un atruma parsniegsana lai nebutu,bet ta,nu pats vainigs.

Tavs komentārs

Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.