Jūlijā Ogrē pēc vērienīgas pakaļdzīšanās un šaušanas aizturētais autovadītājs pie stūres bija sēdies narkotiku reibumā, apliecinājuši Valsts policijā (VP) saņemtie ekspertīžu rezultāti.
Kā aģentūrai LETA pastāstīja VP preses pārstāve Gita Gžibovska, policijas sašautā automašīna, ar kuru pārvietojās bēglis, nebija zagta.
Patlaban izmeklēšana turpinās divos kriminālprocesos, proti, viens saistībā ar negadījumu Rīgā, Krasta ielā, otrs - par negadījumu Ogrē.
Jau ziņots, ka 24.jūlijā, ķerot par auto zādzību notiesātu vīrieti, policija viņa virzienā raidīja vismaz 15 šāvienus.
24.jūlijā policija ap plkst.19 no iedzīvotājiem saņēma informāciju, ka pa Krasta ielu pārvietojas automašīna "Audi A6" un tā vadītājs izturas neadekvāti. Policija, piesaistot divas patruļpolicijas ekipāžas, mēģināja auto apturēt, taču autovadītājs policijas prasībām nepakļāvās. Maskavas ielā bēgli mēģināja bloķēt, taču viņš taranēja likumsargu auto un turpināja bēgšanu.
Tobrīd šofera aizturēšanā iesaistījās arī Rīgas pašvaldības policijas (RPP) ekipāža, taču nesekmīgi, jo minētā ekipāža avarēja.
Pa to laiku bēgošais spēkrats iebrauca iedzīvotāju automašīnās. Vienā no spēkratiem tobrīd atradās sieviete un bērns, kuri guva nelielas traumas.
Atstājot Rīgas teritoriju, bēgošais autovadītājs uzņēma milzīgu ātrumu, traucoties ar vairāk nekā 200 kilometriem stundā.
Vajāšanā tika iesaistīti Salaspils iecirkņa darbinieki un Ogres policisti, kuri mēģināja izveidot bloķēšanas vietu. Ogres apkārtnē policisti automašīnas apturēšanā pielietoja šaujamieroci, raidot vismaz 15 šāvienus. Daļa no šāvieniem trāpīja bēgošā vīrieša ķermenī un vajāšanas pēdējā stadijā bēgošais vadītājs izraisīja avāriju ar policistu, kurš atradās uz motocikla. Policists avārijā guva kājas lūzumu.
Kā ierasts, gadījumos, kad aizturēšanas brīdī policijas darbinieks lietojis šaujamieroci, VP sākta dienesta pārbaude, lai noskaidrotu, vai šaujamieroču pielietošana bija pamatota.
Tāpat noskaidrojies, ka pakaļdzīšanās laikā avarējušajam Valsts policijas (VP) motociklam nav bijusi spēkā esoša tehniskā apskate, tāpēc policijā ir sākta dienesta pārbaude.
"Pēc vērienīgas bēgšanas Ogrē noķertais autovadītājs bija lietojis narkotikas, apliecina ekspertīze"
Normāls keks, šo noķēra un tad vēl pēc tam paspēja salietoties
Prasās pēc komatiem vai citas teikuma uzbūves. Protams ka visi saprata, bet tomēr...
Ar to teikuma uzbūvi viss kārtībā - ar vārdkopu 'bija lietojis' norāda uz laiku pirms tam, kas teikts citā teikuma daļā. Ja gribētu teikt, ka lietoja pēc noķeršanas, tad 'bija lietojis' vietā būtu jāraksta 'lietoja'.
Un neviens komats tur netrūkst. Ja skolā slikti esi mācījies, visas iespējas pamācīties dzimto valodu vismaz tagad - vakarskolā.
Īsti labi nav, virsraksts ož pēc apzinātas provokācijas.Tekstā pirmais teikums ir pareizāks.