Šī gada 3. oktobrī ap pulksten 12.30 Ādažu novadā, uz autoceļa Rīga-Ainaži (8.km) notika sadursme starp automašīnu Seat Toledo un motociklu Harley Davidson. Ceļu satiksmes negadījumā no gūtajām traumām mira motocikla vadītājs.
Valsts policija aicina atsaukties ceļu satiksmes negadījuma aculieciniekus, kuri redzēja negadījuma brīdi, kā arī transportlīdzekļu vadītājus, kuri brauca garām notikuma vietai negadījuma brīdī – iespējams, šiem šoferiem automašīnā bija video reģistratori, kuri fiksējuši negadījumu. Valsts policija aicina sniegt jebkādu izmeklēšanai noderīgu informāciju, zvanot pa tālruņa numuriem 67086659, 26653618 vai 110.
t.s. nesertificētu reģistratoru materiālus ņemtu vērā?
Ja ņemtu, tad būtu jāatceļ absurdā prasība ka par pierādījumu var izmantot tikai t.s. sertificēto reģ-r uzņemtos materiālus.
Tāda prasība nekad nav bijusi attiecībā uz liecinieku uzņemtiem materiāliem.
tad atšķirība? ja Tontons nofilmē negadījumu, stāvot uz ietves, tas derēs bet ja Tontons sēž auto kas iekļuvis avārijā, tad pēkšņi vairs neder ar telefonu filmētais video?
Kāpēc tu domā, ka neder filmētais video?
Kur ir tāds noteikums?