Policijas transports stāv «pret spalvu» (+ foto) 91

Barona ielā par šito smuki sodiņus raksta...

Shausmas, kāds noziegums! Bet... foceni var izmantot lai paciiniitos par taisniibu, kad sastopamies ar absurdo policijas veelmi izdabaat katram likuma punktam, neanalizeejot reaalo situaaciju

neredzu tur nekaadu paarkaapumu, vieniigi, ka otrais businjsh (DJ428) ir apstaajies pretii vaartiem.... tur tachu ir ziimes no abaam puseem, ka staavvieta paredzeeta tikai policijas transportam... a kur tur paarkaapums?????? izskaidrojiet, luudzu, man!

Izlasi uzmanīgi: CSN: 129. Apdzīvotās vietās atļauts apstāties un stāvēt arī ceļa kreisajā pusē iespējami vairāk pa kreisi uz nomales, bet, ja tās nav, − brauktuves malā vai tās paplašinājumos uz šādiem ceļiem:

129.1. uz ceļiem ar vienu braukšanas joslu katrā virzienā, ja brauktuves vidū nav tramvaja sliežu ceļa klātnes;

---> 177890: izlasi līdz galam rakstu, beigās ir minēti CSN punkti attiecībā uz šo gadījumu. Protams, ka tas nav LIELS pārkāpums, tomēr policistiem pašiem pirmajiem ir jāievēro noteikumi, ja jau viņi soda citus par to neievērošanu

177887. viesis 07.09.2005 09:15

Shausmas, kāds noziegums!

Šo frāzi Tu pasaki mentam, kad tas nākošreiz par kaut ko Tevi gribēs noštrāfēt. :-)))

Bet pēc kā īsti ir jāvadās - pēc ceļa zīmes, kas skaidri norāda, ka šeit ir stāvvieta (ar komenārtu tikai policijas transportam - bet ir), vai pēc CSN, kas neļauj šādās vietās stāvēt??

mani uz aspāzijas ielas par šito aplīmēja ar 10 ls (ap 23:30 naktī). Nezināju par šo stulbo punktu... biju pārskaities līdz baltkvēlei...

Tagad redzot šādas bildes uzprasās jautājums: "viens likums, viena taisnība visiem ?"

Niks

to 177894. viesis 07.09.2005 09:26

IZLASI RAKSTU KAARTIIGI!!!

Ne tikai barona ielaa bet arii taalaak kur mirstiigie staaveet driikst esmu redzeejis ka pietiek uz paaris minuuteem shaadi novietot auto un plaaksteriitis logaa kaa likts!

njaa - taa ziime kas ir nepareizaa vietaa uzlikta vareeja nebuut - buutu ieekonomeejushies hvz cik lati - vinjas jau daargas esot ...

to Roi

esmu tas pats viesis 177894 - rakstu es izlasīju kārtīgi, bet tas jau tev nevarētu traucēt arī kārtīgi atbildēt uz jautājumu, ja tu esi guvis skaidrību? Kā tad īsti ir - kam ir lielāks svars - ceļa zīmei vai CSN???

to subaru [?] 07.09.2005 09:40

Nee ziime ir pareizaa vietaa... staavvietas tiek apziimeetas no abaam puseem, lai tu zinaatu ka tur vinja ir un vareetu apgriezties un apstaaties...

Esmu pārliecināts, ka iemācīt POLICIJAS darbiniekam cienīt citus sabiedrības pārstāvjus un CDN - tas ir bezcerīgs gadījums. Faktiski, joprojām, 93% policijas darbinieku dzīvo pārliecībā, ka uz viņiem CSN prasības neattiecas, ka viņu FUNKCIJĀS ietilpst TIKAI citu līdzpilsoņu sodīšana par līdzīgiem likumpārkāpumiem. Ši tendence nemainīgi jau ir vērojama vairāku desmitu gadu garumā, bet nekas nav mainījies - un diez vai jebkad mainīsies. Ieteiktu Redaktora kungam kādu rītu no 8.00-9.00 ar fotokameru pastāvēt Torņu ielā pie "arsenala" , kur katru rītu ir iespējams pavērot ainas, kad vairāki simti policijas,prokuraturas, drošības iestāžu darbinieki - uzrādot dienesta apliecības Saeimas drošībniekiem , cenšās apbraukt vanšu tilta nobrauktuves sastrēgumu. Ceļa zīmē pie "arsenala" gan nekas par tml. operatīvo darbinieku prioritātēm nav norādīts. No ši piemēra vienkārši izriet fakts, ka policijas u.c. operatīvo dienestu darbinieki UZSKATA, ka viņi var dzīvot brīvatļautībā. Līdzīgas situacijas ir vērojamas arī citās dažādu liegumu zonās,ko regulē aizlieguma zīmes, visā Rīgas pilsētā.

to 177902. viesis 07.09.2005 09:45

celja ziime noraada ka tur ir staavvieta! Bet CSN paredz kaa driikst staaveet!

Taatad ieraugi otrpus sliedeem shaadu ziimi (bez papildziimes par policijas transportu) ieraugam aiz vinjas briivu vietu - griezhamies rinkjii un staajam nost..

Kur ir jautaajaums?? Es nesaprotu tevi...

to Roi

to Roi

nesaprotu to, kur ir teikts, ka jāgriežas riņķī - CSN noteikumos jau nav norādes, ka nedrīkst stāvēt pretēji braukšanas virzienam, tur ir teikts, ka nedrīkst stāvēt.

sis ir labs, tiesam raksts vieta!

Realitāte ir tada - augstāk minētais noteikums nosaka ka es nedrīkstu apstāties un stāvāt ceļa kreisajā pusē ja ir tranvaja sliedes gadījumos ja es braucu pa ceļa labo pusi, bet atrodoties ceļa labajā pusē varu novietot auto ar priekšu pret kustības virzienu vai ar aizmuguri nekur nav pateikts ka to darīt nedrīkt.

Ja nav piefiksēt fkats, ka es no labās puses pārbraucot pāri tranvaja siedēm apstājos kreisajā pusē, sodīt mani nav par ko, jo pēc likuma neko neesu pārkāpis. Tā lūk.

/Andris/

A no kura ta lika ta stavet nedrikst ?

CSN punktaa ir runa par aizliegtu staaveesanu celja vai brauktuves malaa, bet te ir staaveesana daljeeji uz ietves, bet sis gadiijums CSN nav atrunaats

shkjiet ka 177914. viesis 07.09.2005 09:57

buutu laiks atkaartot csn

Jāsaka, ka atbraucu atpakaļgaitā..

to 177918. viesis 07.09.2005 10:02

Kas tavupraat ir celjsh??? :)))))))

Sk. definiiciju :)))))

Shkjeit te daudzi tagad vinju zin no galvas :)

177920. viesis 07.09.2005 10:03

Jāsaka, ka atbraucu atpakaļgaitā..

:)

No kurienes? Kur drikst braukt atpakaljgaitaa un kur nedriikst?

to 177913. viesis (IeM) 07.09.2005 09:55

Ja nav piefikseets??

Un ja nav tad paskaidro kaa tu tur nokljuvi?

Roi [?] 07.09.2005 10:05

177920. viesis 07.09.2005 10:03

Jāsaka, ka atbraucu atpakaļgaitā..

No kurienes? Kur drikst braukt atpakaljgaitaa un kur nedriikst?

No pareizās puses, atpakaļgaitā drīkst barukt, ja tas netraucē citus satiksmes dalībniekus, un likumā toč nav atrunāts, ka jābrauc ar priekšgalu pa priekšu!

šitāds fotostāsts - maz jēgas.

Karašniekam ir jāraksta iesniegums policijai, jo tad policijai ir jāatbild pēc būtības uz pilsoņa iesniegumu :)

to Conqueror [?] 07.09.2005 10:08:

ik zinu tad shobriid iAuto ir panaacis statusu ka shaads raksts ir liidzveertiigs iesniegumsm un par katru shaadu rakstinju notiek ieksheejaas paarbaudes...

177913. viesis (IeM) 07.09.2005 09:55

rakstīja: Ja nav piefiksēt fkats, ka es no labās puses pārbraucot pāri tranvaja siedēm apstājos kreisajā pusē, sodīt mani nav par ko, jo pēc likuma neko neesu pārkāpis. Tā lūk.

Vot šitādi jampampiņi strādā IeM, ja nezini CSN tad klusē, un nezkāpēc PP NEpiefiksējot kā pārbrauc pāri sliedēm līmē plāksterus!!!!!!!!!

speciāli TEV

CSN: 129. Apdzīvotās vietās atļauts apstāties un stāvēt arī ceļa kreisajā pusē iespējami vairāk pa kreisi uz nomales, bet, ja tās nav, − brauktuves malā vai tās paplašinājumos uz šādiem ceļiem:

129.1. uz ceļiem ar vienu braukšanas joslu katrā virzienā, ja brauktuves vidū nav tramvaja sliežu ceļa klātnes!!!!!!!!!!!!!!!!!!

......atļauts apstāties ja brauktuves vidū NAV TRAMVAJA SLIEŽU ceļa klātnes!

SAĪSINĀTA VERSIJA NEJĒGAM :)

es te blakus strādāju, tādas lietas notiek katru dienu. mazākais, ka viņi stāv nepareizi, viņi stāv priekšā pažarnieku vārtiem!

DM [?] 07.09.2005 10:23

Nu negudrojies tikai es pierakstiju kā ir un nauko muļķibas te runāt. Neko viņi nepārkāpj.

Parādi man CSN punktu, kur rakstīts kā stāvēt gadījumos ja manam auto ir divas kabīnes divas stūres un braukt es varu divos virzienos :) Umniks atradies. :)

Nesaprotu - kāda jēga atkārtoti citēt CSN punktu. Te taču iet runa par ši punkta izpratni nevis lasīt māku.

Šķiet, ka noderētu kāda kompetenta ceļu policista skaidrojums.

Vai visa sāls ir tajā frāzē 'ceļa kreisajā pusē'?? Un, kas ar šo frāzi īsti ir jāsaprot?

Un, ja CSN ir teikts, ka būtībā nedrīkst stāvēt ceļa kreisajā pusē, ja pa vidu ir tramvaja sliedes - tātad nedrīkst ne braukšanas virzienā, ne braukšanai pretējā virzienā - vai arī kā?

DM [?] 07.09.2005 10:25

..... saīsinātā versija labjā pusē var stāvēt, ja arī ir tranvaja sliedes :) bet nekur nav teikt ar priekšgalu vai aizmuguri attiecībā pret kustības virzienu.

to 177939. viesis (IeM) 07.09.2005 10:30

Tu vispirms paraadi sho auto kurma ir izieta tehniskaa apskate un ir atljauta kustiiba pa publiskiem celjiem un tad arii samekleesim tev noteikumus... nevajag te tuftu dziit!

IeM darbinieki.... kaadi tie kas apstaajaas taadi tie kas komentee..

Parādi man CSN punktu, kur rakstīts kā stāvēt gadījumos ja manam auto ir divas kabīnes divas stūres un braukt es varu divos virzienos Umniks atradies.

Tu esi āzis, nevar pārbraukt pāri sliedēm un apstāties ar purnu pretējā virzienā!! Ir jāapgriežas un jānoliek auto pa spalvu, cita lieta, ja brauc atpakaļgaitā sākot no tās vietas, kur uzbrauci uz ceļa ar sliedēm pa vidu..

177942. viesis 07.09.2005 10:32

Lieta ir tāda, ka gadījumā, ja jūs atrodaties ceļa labajā pusē vienmēr būs kreisā un otrādāk, runa iet par to, ka no labās puses nevar braukt uz kreiso lai novietot auto. Bet nekur nav pateikts, ka atrodoties ceļa labajā pusē es nevaru novietot auto pret spalvu, tādējādi neko nepārkāpjot.

to 177943. viesis (IeM) 07.09.2005 10:33

tu pasaki kaa tu tur nokljuvi???

Roi [?] 07.09.2005 10:36

??

177943. viesis (IeM) 07.09.2005 10:33

DM [?] 07.09.2005 10:25

... saīsinātā versija labjā pusē var stāvēt, ja arī ir tranvaja sliedes bet nekur nav teikt ar priekšgalu vai aizmuguri attiecībā pret kustības virzienu.

Ja tu nostājies ar aizmuguri labajā pusē ("pa spalvu"), tu automātiski skaities kreisajā, jo policistam nav jāmeklē tavas sliedes, kā tu tur esi iebraucis - ar priekšu vai aizmuguri!

Alņi ! Nav noteikumos jautājums par to kā jūs nokļuvāt ielas pretējā pusē, da kautvai nolikāt trampīnu un ielecāt savā kabatiņā ar purnu pret kustības virzienu, vai braucāt kā pienākas, ar savu bmw (vai citu pakaļpiedziņas tačku), sazīmējāt pussauli un ieslīdējāt vietā ((c) . CSN ir rakstīts - sliedes ielas vidū - visi parkojas pa spalvai. Un nevaig dzīt sviestu.

Niks

Apguvis šo caur Ls 10 plāksteri

Es saku, ka kamēr plāksteris vēl nav logā un ments tikai knabinās pēc pildspalvas un bumagas, visu var atrunāt un aizbraukt katrs uz savu pusi, nedodot kaut kādus piecīšus.

to Niks

reiz redzēju interesantu situāciju pie "Latgalītes"

tur ļoti aktīvi ir pašvaldībnieki,jo apstāties īsti nav kur,maksas stāvvietā tak neies maksāt 50 santīmus,tāpēc liek tirgum pretējā ielas pusē atomašīnas

nu un eju tur vienu dienu garām,skatos pašvaldībnieki strādā pilnā sparā,viens bildē,otrs plāksterus lipina :)

paiet apm 10 min,nāku atpakaļ un redzu-pie vienas no aplīmētajām mašīnām pieiet cilvēks policijas formā un dusmīgs norauj plāksteri,iemet mašīnā :))

IkdienasViesi, lieta tāda, ko polici'jā joprojām strādā daudz MILIČU, tos neiemācīsi nekādai cieņai pret cilvēkiem, lūk POLICISTS, tas jau kaut ko saprot.

to Niks

Vai tavuprāt tomēr CSN forumlējums neradītu mazāk neizpratnes, ja tā arī būtu atrunāts - ja ir tramvaja sliedes, tad tikai braukšanas virziena (būtībā vienalga, vai tā ir labā vai kreisā puse).

Vadoties pēc loģikas ši punkta formulējums tomēr ir tāds pretrunas veidojošos - arī tas, ka 'drīkst apstāties un stāvēt' - šis saiklis 'un' automātiski paredz, ka jāizpildās abiem, jeb, ja tu vienkrāši esi tikai apstājies - tu būtībā pārkap šo CSN punktu. Piekrītu - šis tiešām ir sviests, bet iedomājies, ka šo punktu lasi pirmo reizi un tev dabā nav priekšstata, kas un kā, tad nekas cits kā sviests arī nesanāks.

Ja tādi idioti strādā IEM struktūrās, tad tiešām jāsāk domāt emigrēt no Latvijas!!!

Tu vēl pajautā kas notiek ja ar gaisa balonu nolaidies kreisajā ielas pusē!!!

Pilnīgs dulburs!

Pretrunīgs ir tikai tas vai tev bez muguras smadzenēm ir arī citas, bet CSN punktos viss pateikts skaidri, acīmredzot bezsmadzeņu radījumiem tomēr ne pietiekami skaidri :(.

Kaut kā neviens šeit nemāk pārliecināt.

Laikam pieraduši, ka sīkumos nav ko iedziļināties, sīkumi tiek kompensēti ar pēc iespējas lielāku mašīnu un taisni izstieptu roku uz stūres... un vēl kādu veiksmes stāstu par to, kā mācējis sarunāt ar policistu, kaut arī būtu bijis jāmaksā nenormāls sods :)

:) :) :)

Tāda ir mūsu IeM izpratne par likumiem - viņiem demagoģiju laikam speciāli māca, lai čakarētu pilsoņus, un daži te to aktīvi demonstrē. CSN no galvas nezinu, taču pieņemu, ka kaut kur ir atrunāti parkošanās principi.

Var redzēt, ka Andris no IeM NEKAD nav diskutējis ar saviem tādiem pašiem demagogiem kolēģiem kā "apsūdžetais" - vienmēr pietiek ar ksivu utt.

Ja savas pilnvaras iebāztu kaut kur labi dziļi un mēģinātu šito sviestu iestāstīt kādam PP, tad dzirdētu visu par sevi un savu māti.

jaa, shaadi staavot ir gadiijies dabuut plaaksteri...

Atvainojos,tiko iesledzu.A

Šoreiz autoram nav taisnība.

Šeit derētu visiem izlasīt rakstu „Vai ceļazīme ir svarīgāka par CSN punktu?” www.traffic.lv/traffic/Cases/006/006a.html, kur viss ir sīki aprakstīts.

Cien. autors, šajā gadījumā nedarbojas CSN 129. punkts, jo minēto situāciju regulē CSN 131. punkts („Stāvvietās pie ietves vai, UZBRAUCOT UZ IETVES, ja stāvvieta apzīmēta ar 532. vai 533.ceļa zīmi un 827., 828., 829., 830., 831. vai 832.papildzīmi, atļauts stāvēt motocikliem, tricikliem, kvadricikliem un vieglajiem automobiļiem bez piekabēm, bet, ja stāvvieta apzīmēta ar 825. vai 826.papildzīmi, — arī vieglajiem automobiļiem ar piekabēm, kā norādīts ar attiecīgo papildzīmi un ceļa apzīmējumiem.”).

Saskaņā ar CSN 135.9. apakšpunktu ir aizliegts apstāties un stāvēt uz ietvēm, izņemot šo noteikumu 131. punktā minētos gadījumus. Tātad 131. punkts nosaka izņēmumus no vispārējas kārtības.

Cits gadījums Aspazijas bulvārī, kur mašīnas novietojamas pilnīgi uz brauktuves – tur, neskatoties uz to, ka ceļa zīmju kombinācija it kā atļauj novietot automašīnu kreisajā ceļa pusē, policija uzskatā šādu novietošanu par CSN 129.1. apakšpunkta pārkāpumu un soda šādus autobraucējus. www.traffic.lv redakcija uzskata, ka policija rīkojas nekorekti.

Īsumā – ja transportlīdzeklis ir novietots atbilstoši tam, kā noteikts ar ceļa zīmēm, tā vadītājam nedrīkst piemērot sodu. Tas ir gan www.traffic.lv, gan CSDD, gan LR Satiksmes ministrijas viedoklis (skat. www.traffic.lv/traffic/Cases...M%2001-13-1-P- 255.html).

Manai sievai par šādu auto atstāšanu uzlīmēja plāksteri aspāzijas bulvāri, maksas stāvvietā ar visu derīgu laika biļeti... secinājums - pašvaldības policijai jādodas turp un jāstrādā

oooooo, iauto baigo noziegumu fikseejushi :D

to T.P. [?] 07.09.2005 12:34

Klau ja esi tik gudrs, tad atbrauc un noliec uz stundinju tur mashiinu "pret spalvu" redzeesim kaa buus... un peec tam vareesi ciiniities pa tiesaam..

to Roi [?] 07.09.2005 14:39

Neviens nesaka, ka kāds ir vai nav gudrs... Runa ir par to, ka traffic.lv redakcija uzskata par nekorektu policijas rīcību, sodot vadītājus šādās situācijās. Viss.

Likt vai nelikt tur mašīnu - cits jautājums. Es personīgu nerekomendēju to darīt, jo kaut gan formāli sodīt par stāvēšanu minētajā situācijā nebūtu pareizi, pats manevrs, lai novietot mašīnu šādā veidā nav atbalstāms un satiksmei drošs, jo jāšķērso tramvaja pretējā virziena sliežu ceļa klātnes zona, pēc tam pretējā virziena brauktuve un tikai pēc tam jānovieto mašīna atbilstoši ceļa zīmēm. Šādi manevri nav apsveicami un var izprovocēt negadījumu.

Bet atkārtoju vēlreiz - ja transportlīdzeklis ir novietots atbilstoši tam, kā noteikts ar ceļa zīmēm, tā vadītājam nedrīkst piemērot sodu. Skat. www.traffic.lv/traffic/Cases/006/006a.html

es šeit neredzu nevienu pretrunu starp ceļazīmēm un CSN.

Šīs ceļazīmes nosaka, ka novietot auto var ar policijas atļaujām, bet nenosaka uz kuru pusi ar degunu.

Savukārt 291.1 punkts nosaka, ka degunam jābūt plūsmas virzienā.

Tātad visi šie policijas auto, kuri ir ar degunu pret plūsmu pārkāpj CSN !!!

Cits jautājums ir krastmalā, kur auto tiek novietoti ceļa vidū.

domāts bija 129.1 punkts.

2 TP un tagad izlasi veelreiz savu peedeejo commentu un padomaa kaa ir ar braukshanu pa preteejaam sliedeem un preteejo joslu, ja ir sliedes pa vidam ? Atshkjir CSN un izlasi ...

ja slinkums, tyad pateikshu, ka atrasties uz preteejaam sliedeem un preteejaa joslaa (ja ir sliedes pa vidam) atljauts tikai krustojumos, bet lai tu noparkotu autinju, tev ir jaaatstaaj krustojuma robezhas, jo krustojumaa mashiinu novietot aizliegts ;)

kas veel nav skaidrs ?

subaru, Tev 100% taisnība!

Un arī Andrim no IeM iesaku izlasīt subaru rakstīto! :)

subaru ! Blin, cik var teikt, tu to mašīnu kaut uz rokām vari ienest tajā vietā, bet viņai ir jāstāv "pa spalvai".

CSN slavenais 129.1 punkts neapspriež braukšanu virs zem vai blakus sliedēm, tur ir runa par stāvēšanu un tā ir aizliegta...

Es varu braukt kā pienākas un ar slaidu un it kā legālu "policijas apgriezienu" ieparkoties ((c) Dž. Čans), bet tik un tā būšu pārkāpējs.

Niks

subaru [?] 07.09.2005 16:02

Nu un?.. Izlasi manu kommentu, kur skaidri un gaiši es personīgi nerekomendēju taisīties tur parkoties. Par šādu satiksmei bīstamo manevru VALSTS ceļu policija var uzlikt sodu, bet par pašu STĀVĒŠANU to darīt nekorekti. Muņiki taču soda par STĀVĒŠANU, nevis par nedrošu manevru.

Vadītājam ir tiesības paļauties uz "P" zīmi un nolikt auto saskaņā ar "P" zīmi. "P" zīme (Nr. 532) ir norādījuma grupas zīme.

CSN 298. punkta pirmais teikums nosaka: „Norādījuma zīmes ievieš vai atceļ noteiktu ceļu satiksmes režīmu.”

"P" zīme (Nr. 532) ievieš STĀVVIETAS ceļu satiksmes režīmu, kurā atļauts apstāties un stāvēt zem zīmes.

Tikai cita norādījuma grupas zīme (dotajā gadījumā – 532A. zīme “Stāvvietas beigas”) var atcelt ieviesto ceļu satiksmes režīmu.

Vadītājs redz "P" zīmi un noliek mašīnu.

Pašvaldībām jābūt īpaši uzmanīgiem zīmju uzstādīšanā, jāpardomā katra zīme pirms to uzlikt. Ja zīme ir uzlikta - vadītajs drīkst tur stāvēt.

Kādi jautājumi?

subaru: tā viš gluži nav. apgriezties pretējā virzienā un iegriezt pa kreisi pagalmā var arī ārpus krustojumiem...

protams, no savā pusē esošajām sliedēm, ja nav joslas zīme virs galvas.

Vēlreiz autoram. Rakstā pieminētajā situācijā CSN 129. punkts vispār „ņe v temu”.

CSN 129. punktu var pieminēt Aspazijas bulvāra gadījumā.

129. Apdzīvotās vietās atļauts apstāties un stāvēt arī CEĻA kreisajā pusē iespējami vairāk pa kreisi UZ NOMALES, bet, ja tās nav, — BRAUKTUVES MALĀ vai tās PAPLAŠINĀJUMOS uz šādiem ceļiem:

129.1. uz ceļiem ar vienu braukšanas joslu katrā virzienā, ja brauktuves vidū nav tramvaja sliežu ceļa klātnes. [...]

Dotajā gadījumā policijas auto stāv saskaņā ar CSN 131. punktu („Stāvvietās pie ietves vai, UZBRAUCOT UZ IETVES, ja stāvvieta apzīmēta ar 532. vai 533.ceļa zīmi un 827., 828., 829., 830., 831. vai 832.papildzīmi, atļauts stāvēt motocikliem, tricikliem, kvadricikliem un vieglajiem automobiļiem bez piekabēm, bet, ja stāvvieta apzīmēta ar 825. vai 826.papildzīmi, — arī vieglajiem automobiļiem ar piekabēm, kā norādīts ar attiecīgo papildzīmi un ceļa apzīmējumiem.”).

Policijas auto nestāv CEĻA kreisajā pusē iespējami vairāk pa kreisi UZ NOMALES, BRAUKTUVES MALĀ vai tās PAPLAŠINĀJUMOS.

Policijas auto stāv UZBRAUCOT UZ IETVES saskaņā ar 532. zīmi un attiecīgo papildzīmi.

Saskaņā ar CSN 135.9. apakšpunktu ir aizliegts apstāties un stāvēt uz ietvēm, izņemot šo noteikumu 131. punktā minētos gadījumus. Tātad 131. punkts nosaka izņēmumus no vispārējas kārtības.

Policijas auto, stāvot zem „P” zīmes nepārkāpj CSN. Varbūt novietošanas manevrs bija izpildīts ar CSN pārkāpumu, bet uz bildēm tas nav redzams. Uz bildēm redzama tikai legāla stāvēšana zem „P” zīmes saskaņā ar 131. punktu.

------

TO subaru: iegriezt pa kreisi pagalmā var arī ārpus krustojumiem, bet no BEZSLIEŽU BRAUKTUVES, nevis no savā pusē esošajām sliedēm!!! Jebkurā gadījumā zīme "Braukšanas joslas KRUSTOJUMĀ" nenosaka braukšanas kārtību ārpus krustojumiem.

bet to tu dari perpendikulaati iebrauktuvei ...

bet ja kas - man jau pilniigi pohu.j lai jau liek visi kas grib ... man jau galiigi nav gruuti apmest rinkjii mashiinu un noparkot peec 1 taisniibas ...

visaadi auni, kas iespiitejas, lai arii maksaa - cik pareizi vai nepareizi sodiiti, bet lai tik maksaa ... es labaak tajaa laikaa, kameer vazaaties pa tiesaam, vai bankaam maksaat naudu, labaak tajaa laikaa straadaaju un pelnu naudu ;) Tajaa laikaa nopelnu vairaak, nekaa vinneju staigaajot pa tiesaam ;)

He, he, komenteetaaji no Iem izceljas ar savu "gudro praatu". Smerdelji ibio :)

ja stavi muguru brauksanas virziena tatad automatiski stavi kreisa puse ar to visas interpretacijas ir izsmeltas. Laikam daudzi isti nezina kura ir laba un kura kreisa puse.

Jebsu tas ir labrocu un kreilu konflikts:)))))

T.P.: Aspāzijas bulv. sliedes neatrodas brauktuves vidū, tādēļ 129. punkts netiek pārkāpts.

Matīsa ielā sliedes atrodas brauktuves vidū, tādēļ ir pārkāpts

129. punkts.

Bet cik var saprast, tad policija izvēlas to punktu kurš ir izdevīgāks konkrētajā gadījuma, t.b. 131. punktu, bet ignorē pārējos CSN punktus, vai ne tā T.P. ???

Pats esmu sodiits par shaadu paarkaapumu,bet pie Sporta Pils....Auto novietoju ar degunu uz centra pusi,staavvietaa daljeeji uz trotuaara...Nepagaaja ne divas minuutes,kad viirelji bija klaat :)

to Mashiic [?] 07.09.2005 17:36

Aspazijas bulv. pie operas sliedes atrodas brauktuves vidū.

T.P.: tur kur vēl nesākas sadalošā josla, tur jā - brauktuves vidū. Bet kur sadalošā josla, tur tikai ceļa vidū, nevis brauktuves vidū.

Un tā jau ir liela starpība.

veel ble pastaasti ka arii aiz sadaloshaas vari preteejaa virziena joslaa braukaat atpakaljgaoitaa nepareizaa virzienaa, likt mashiinu otraadi un veel ar pliku kuli staigaat ... blad amatieri :) reeka par shitaadiem naak ;)

Šī zīme tikai polic.transport.darbojas tikai ar aizlieguma zīmēm. Palasiet sat.not. grāmatu.

nu shitiem kapeiku piseejiem tak likumi neeksistee

subaru: nu i kasi kuli ja vajag, "profiņ" !!!

kad vajadzēs "piepīpēt" elektrību, tad arī vienam no diviem būs jānoparko pretēji, lai vadi aizvelk. var atrast arī citus iemeslus.

bet lai noparkotu kreisā pusē arī atļautā vietā, ir jābrauc kaut nedaudz pret spalvu, jo sāniski auto nelec, tā kā pie*isties var pie jebkā, ja nekā cita nav ko darīt.

jaa - noteikti - tu noliksi jau laiciigi savu mashiinu otraadi. la peec tam avreetu piepiipeet - ja pats rosiisies ap vaagji, neviens tev neko neuzrakstiis ...

subaru: par katru cenu vajag kaut neloģisku izdomāt ???

man 1x vajadzēja vienu paziņu izglābt tieši tur pie Aspāzijas bulv. pie Dressmann. tad arī piebraucu apgriezos un viss štokos.

un nevis koriš jau stāvēja otrādi...vai vēl kādi brīnumi.

subaru: par katru cenu vajag kaut neloģisku izdomāt ???

man 1x vajadzēja vienu paziņu izglābt tieši tur pie Aspāzijas bulv. pie Dressmann. tad arī piebraucu apgriezos un viss štokos.

un nevis koriš jau stāvēja otrādi...vai vēl kādi brīnumi.

arī kravu no viena auto otrā var tieši tā pārkraut.

Smiekli nāk :) :) :) par Jums tautieši.... :)

Vienīgais normālais komets ir no www.traffic.lv

Da nah te a lohiem nav ko striideeties brrinos ka vispaar sitaadi var straadaat IeM

--> T.P. [?] 07.09.2005 16:50

bet tas vis notiek kreisaja celja puse, kas sastav no divam brauktuvem (pa vienai katra virziena) un starp tam izvietotajam tramvaja sliedem.

--> Mashiic [?] 07.09.2005 16:40

neliela piebilde nogriezties pa kreisi tu driksti tikai no sliedem bet apgriesties braukshanai preteja virziena tikai no brauktuves.

--> T.P. [?] 07.09.2005 18:01

labak precize kura vieta pie Operas.

no Operas uz McDonalda pusi tas tiktiesham atrodas brauktuves vidu, bet uz stacijas pusi tas vairs nav brauktuves vidu.

laiks iemacities terminus "cels","bruktuve","kustibas joslas" utt. :)

Rover nav pārkāpis CSN..... noteikumi ļauj stāvēt šādā veidā, ja auto ir izbraucis no pagalma (aiz Rover ir pagalms), bet ja parasts šoferītis tā novieto savu auto, tad poliči parasti uzliek sodu :)

Kā jau policisti domā, ka ir visu varenie un var neievērot ceļu satiksmes noteikumus noteikumus.

Tad kad uzskries virsū tramvajam,tad arī sapratīs ka tā mašīnu likt nevar:(

Prieks, ka ir shaadi cilveeki, kas visu piefiksee... kad iegaadaashos jaunu digitaalo, veco arii staipiishu liidzi un meegjinaashu atrast shaadas "kaartiibas sargaataaju" cuuciibas, kuras, protams, paliek nesodiitas...

viss tur ir pareizi gudrinieki ,uz sevi jaskatas nevis uz policistiem ja jus kadreiz izchakareja par kaut ko tad nevajag abizhoties ja esi gnuss maksaa...

Tāpat tie poliči zina tikai to kā paņemt kukuļus un kur pa to naudu nopirkt hamburgerus,un kā ar saviem autiņiem vizināt draugus.

TZclub....