Policisti uz tiltiem kā «kungi»? 21

Bet es atbalstu tādu policijas rīcību. Jo pats redzēju ka viens izbrauca no pagrieziena pie tilta un pāri visam zīmēm un tā tālāk dodas uz priekšu. Ja tur nebūtu policisti, šoreiz viņš mierīgi pārbrauktu pāri tiltam un arī nākošreiz. Jo tālāk, jo vairāk tādu gudrinieku būtu, bet tāda veida viņš vel padomās vai braukt nākošreiz.

Riebjas gan tie kuces bērni:|

policijas ricibu var atbalstit, ja vini pasi izpilda visas noteikuma prasibas. pati ideja, ka vini soda tadus ir atbalstama, bet veids gan nav atbalstams.

kaads tur veids.. vienkaarshi kjer tos kas paarkaapj.. ko ta vinjiem ar kaajaam skriet pakalj?? taapat vinjus neviens par to nesodiis un beidz te chiiksteet :|

Tagad viens kāpj par sodu uzlekt poličiem uz galvas!!

labi labi... jaaiet maajaas.....

heh, nafig vajadzeeja iiszinju suutiit, taapataas tak skaidrs, ka TA buus, jo numurus EA sameeraa nesen saaka daliit, tb, nav 3 vai 5 gadi atpakalj

si masina ir no 2000. gada Latvija, tapec vareja but bez tehniskas...

Manuprāt, uz tā vosa tilta (mana interpretācija) CP darbošanās arī jāvērtē kā atbalstāma. Ņemot vēŗā, ka mana darba vieta arī atrodas netālu no tilta, pusdienas pārtraukumā dažkārt pastaigājoties pavēroju t.s. "maksas braucējus" tilta virzienā.

Un lai tie "kasieri" CP nedaudz tos biezos ar džipiem u.c. nedaudz atbrīvo no piķa. Valsts budžetam ,manai algai,dakteriem,skolotājiem,zinātniekiem un pensionāriem vismaz kāds guvums. Piedosim šajā gadījumā CP privātā merša parkošanu uz tilta.

Mani drīzāk pēdējā laikā sāk tīri psiholoģiski kaitināt resnie CP.

Padomju laikā resnu policistu nebija, jo tālaika miličiem bija obligātās fiziskās sagatavotības ieskaites. Ar nelieliem izņēmumiem. Nesen, kad man pie Lielupes RIMI viens resnis pārbaudīja tiesības, viņš knapi paelpot varēja (sirds muskuļa nepietiekamības pazīme) + vēl smirdēja pēc sviedriem kā ruksis. Interesanti, kā šādā gadījumā justos smalka dāma, kurai piespiedu kārtā jānonāk saskarsmē ar tml. amatpersonu ?

Eiropa un vācu CP kolēģi diez vai to saprastu. /ikdienas viesis/

:) noreekties par redaktoru.. tev Red laikam tagad stereotips - ments ar person auto, tātad bez tehniskās, ments pac bez tiesībām, piedzēries, sanarkojies.... utt utjp... paskaties uz sevi... vai tieshaam tu visu dari taa kaa maaciibu graamataas rakstiits?

Nu ko var ņemties. Vai tas mersis traucēja satiksmi vai kā? tur jau 2km rādiusā vispār nau kur mašīnu nolikt. Tagad vēl vajadzētu no tā CP prasīt lai ieslēdz avareikas un izliek trīsstūri 25m aizmugurē, tad gan redam nebūtu ko iebilst :))).

Godīgi sakot kasīšanās ...

Lai nu kā, bet CP dara savu darbu. Neciešu, ja CP novieto savu auto pārkāpjot noteikumus, ja 100m tālāk var nolikt nepārkāpjot un tikpat efektīvi darboties, bet gadījumā, kā šinī NAV CITU VARIANTU. (OK, varbūt varēja atbraukt ar dienesta operatīvo auto, bet, tas nozīmē, ka kautkur citur (Vajadzīgākā vietā) tas pietrūks.

Piedāvāju tomērt izvērtēt to vai konkrētais CP CSN pārkāpums tiek veikts piespiedu kārtā (pildot dienesta uzdevumus uzdevumus, kur savādāk nav iespējams), vai patvaļīgi.

Ziniet ko!!!!!! Redaktoram ir 100% tasniiba. Vairums mentu, kad piekjer paarkaapumaa kaadu no "mirstiigajiem" brauceejiem, iipashi neintereseejas, vai tu paarkaapi taapeec, ka ljoti vajadzeeja, citaadi nevareeji un vispaar nevienam netrauceeji. Uz tilta tas policijas teftelis vareeja uzstebereet arii kaajaam - nenonemirtu. Kaa cilveekiem neriebjas tas, ka viens likums ir parastajiem un cits - mentiem un citiem "izredzeetajiem"!

ko tu mums tagad to klaaree? aizej pasaki to tam mentam..

Nu nav iespējams policistiem cīnīties ar pārkāpumiem pilnībā nepārkāpjot likumus, protams ir robežas cik to var atļaut, bet konkrētais gadījums manuprāt ir apsalūti normāls un nekas nosodāms tur nav, tā ka Redaktoram ir 95% taisnība:). Tas ir tas pats kas ātrajiem teikt lai pie slimā brauc pēc noteikumiem, tad gan mēs laimīgi nebūtu. (Jo arī ar bākugunīm drīkst pārsniegt ātrumu tikai par 10km/h apdzīvotās vietās).

Es shajaa zinjaa gribeetu teikt tikai TO, ka shis pats policists vareeja staaveet uz Citadeles un valdemaara vai veel labaak uz Citadeles un Muitas ielu krustojuma (savaadaak tur nokljuut nevar, jo uz valdemaara un Noliktavas ielu krustojuma staaveeja vins CP un reguleeja satiksmi) un pildiit savus tieshos pienaakumus, noveerst likuma paarkaapumus, nevis sodiit pats PAARKAAPJOT likumu.

Vai taa nebuutu bijis pareizaak?

Nu ja tur visus brauktgribētājus kuti līdz citadeles ielai būtu tikuši mēģinātu griezt apkār, tad bardaks būtu nepajokam! Tā ka konkrētajā situācijā tas nebūtu pareizākais.

to viesis 2002-06-04 18:01:23 Nevis griezt apkaart, bet:

Shobriid atljautaa kustiiba notiek pa Valdemaara liidz Noliktavas, tad pa Muitas garaam Citadeles liidz Krastmalai.

Paarkaapeeji uzgriezhas uz Citadeles un tad uz tilta apbraucot reguleetaaju kas staav uz Valdemaara/Noliktavas.

Es piedaavaaju policistu no tilta nolikt uz Muitas/Citadeles, jo tur jau ir ziime "Kjiegjelis" (uz Citadeles virzienaa no Muitas uz Valdemaara).

Liidz ar to arii nebuutu realas iespeejas paarkaapeejiem nokljuut uz tilta, jo visas piebrauktuves buutu sleegtas (ar CP).

Domaaju ka Latvijaa veel kaadu laiku vareesim sevi mierinaat ar kaada gudraa teiktajiem vaardiem: " SADARBOJIES AR NENOVEERSHAMO !"

Ieceļiet mani par vp šefu tad viss būs ok :))

ŠOREIZ PILNĪGI ATBALSTU POLICIJU, LAI VAI KĀ, BET JA TILTS IR SLĒGTS TAD TAS IR SLĒGTS UN VISS. MŪSU VALSTĪ IR PIETIEKOŠI DAUDZ TĀDU KLAUNU, KAS AR SAVIEM BMW UN MB U.C. AUTO, PAREJOS SATIKSMES DALIBNIEKUS, KAS STĀV SASTREGUMA UZ 11.NOV. KRASTMALAS UZSKATA PAR DURAKIEM. LABI CP PĀRKĀPJ, BET KĀ, LAI SADOD PA ĀDU VISĀDIEM GUDREĻIEM, KAS STIPRI "STEIDZAS" (NE NU VIŅI STEIDZAS NEKO...)PATS ESMU STRADAJIS CEĻU DARBOS UN ZINU, KO NOZĪME, KAD VISĀDI PĀRGUDRIE ZAĻIE GURĶI UN CITI ZĪMUĻI ATKLĀTI UZŠPĻAUJ UZ CEĻA ZĪMĒM.