Auto tirgotājs SIA "Norde" Administratīvajā tiesā pārsūdzēs Iepirkumu uzraudzības biroja (IUB) lēmumu atļaut Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienestam (NMPD) slēgt 3,5 miljonus eiro vērtu līgumu par 52 automašīnu piegādi ar SIA "Auto Blitz".
"Norde" pārstāve Līga Loļa uzsvēra, ka IUB lēmumā ir vairākas nepilnības, kas mudina vērsties Administratīvajā tiesā un pārsūdzēt lēmumu.
Izskatot IUB lēmumu, "Norde" pārstāvji ir konstatējuši, ka nekādi jauni būtiski apstākļi nav noskaidroti un vērtēti, ir atspoguļota tikai iepriekšēja komisijas nostāja, kas liek secināt, ka "Norde" iesniegtās pretenzijas IUB nav izskatījis vai ņēmis vērā.
"Arī pēc lēmuma saņemšanas ir saglabājušies iepriekšējie jautājumi par "Auto Blitz" reālo situāciju ar nodokļiem. IUB lietas izskatīšanā nav pieprasījis Valsts ieņēmumu dienestā (VID) papildinformāciju par situāciju kārtībā. Šīs šaubas nav novērsusi ne Iepirkumu komisija, ne arī pats "Auto Blitz". Tāpat IUB nav ņēmis vērā "Norde" iesniegto informāciju par citiem iespējamiem pārkāpumiem, piemēram, garantijas nosacījumu izmainīšanu un apkopju izmaksu palielināšanu," skaidroja Loļa.
"Norde" pārstāvji atzīst, ka IUB lēmums grauj ticību Latvijas likumdošanai. "Esam sašutuši par šādu iespējamu izredzēto lobēšanu, un tas liek aizdomāties, vai "Norde" 2015.gadā samaksātie nodokļi tiek pareizi izmantoti. Ja par "Norde" nodokļiem tiek maksātas dāsnas algas gan NMPD konkursa komisijai, gan IUB, tad manā skatījumā būtu daudz lietderīgāk likvidēt šādas un līdzīgas savas funkcijas neveicošas iestādes," uzsvēra "Norde" valdes loceklis Dainis Bremze.
LETA jau ziņoja, ka Iepirkumu uzraudzības birojs (IUB) ļauj Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienestam (NMPD) slēgt 3,5 miljonus eiro vērto līgumu par 52 automašīnu piegādi ar SIA "Auto Blitz".
Iepriekš "Norde" pārsūdzēja iepirkuma rezultātus, kā vienu no argumentiem minot "Auto Blitz" nodokļa parādu, kas liedz pretendēt uz iepirkumu. Taču IUB lēmumā secina, ka "Auto Blitz" 2015.gada 8.septembrī nav bijis nodokļu un citu valsts noteikto obligāto maksājumu parādu.
Kopumā IUB iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatēja iepirkuma procedūras pārkāpumus, kas būtu varējuši ietekmēt pieņemto lēmumu par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu "Auto Blitz".
Rezultātā IUB lēma atļaut NMPD slēgt iepirkuma līgumu ar "Auto Blitz". Tiesa, minēto IUB lēmumu vēl var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā mēneša laikā no lēmuma saņemšanas dienas.
LETA jau rakstīja, ka pagājušā gada decembrī automašīnu "Nissan" oficiālais pārstāvis Latvijā SIA "Norde" pārsūdzējis 3,5 miljonus eiro vērto konkursu par 52 automašīnu piegādi NMPD.
Minētajā iepirkumā par uzvarētāju tika atzīts politiķes Solvitas Āboltiņas (V) vīra pārstāvētais uzņēmums SIA "Auto Blitz", kas apņēmās automašīnas piegādāt par 3 474 094 eiro. Kopumā iepirkumā pieteicās deviņi pretendenti, taču "Auto Blitz" piedāvājums tika atzīts par saimnieciski izdevīgāko.
Kopumā tika saņemti deviņi pretendentu piedāvājumi, no kuriem par uzvarētāju atzīts "Auto Blitz". Iepriekš "Auto Blitz" ieguva tiesības piegādāt arī 40 jaunus spēkratus Valsts policijai.
"Firmas.lv" informācija liecina, ka nedaudz vairāk par pusi "Auto Blitz" kapitāla daļu pieder AS "Mūsa Motors grupa", bet pārējie dalībnieki ir Vitauts Tučkus, Ģirts Zemītis un Māris Varkalis. Āboltiņš darbojas arī "Mūsa Motors grupas" padomē.
2014.gadu uzņēmums noslēdza ar 5 924 458 eiro apgrozījumu un 20 096 eiro peļņu. Savukārt 2013.gadu uzņēmums noslēdza ar 5 821 882 eiro apgrozījumu un cieta 38 127 eiro zaudējumus.
Nu labi, Rīgai opelbuss vēl +/- ok. Bet lauku rajoni? kur 4X4?