Iekšlietu ministrs: Valsts policijai atsevišķās struktūrvienībās Rīgā trūkst 60% darbinieku (+ VIDEO) 15

Par tiem policistu skaitiem, citāts no Delfi.lv raksta:

"Laika posmā no 2015. gada līdz 2022. gadam Valsts policijā (VP) strādājušo skaits sarucis par 1456 darbiniekiem, bet kopš 2007. gada darbinieku skaits samazinājies par 3546, liecina pēc portāla "Delfi" lūguma VP apkopotā informācija. Paši kārtības sargi norāda, ka problēma tiek risināta, pievēršoties reaģējošā policista konceptam."

3,5k policistu kopš 2007 gada ir pametuši darbu un uz 2019. gadu policijā bija ~6000 policistu, šobrīd attiecīgi vēl mazāk. Izņemiet no šī apjoma administrāciju, priekšniekus un tos, kas sagaidījuši pensiju, tad pasēdiet pie šīs domas un padomājiet kādā *irsā ir mūsu iekšējā drošība. Noziedzība laikam ir tik zemos līmeņos, jo pat noziedznieki ir aizbraukuši uz ārzemēm un nav arī jaunatnes, kas standartā taisa kaut kādus lokālus sūdus.

Variants tak nav no sliktākiem pa lielam, krietni pietuvinātu soda neizbēgamības principu. Tik dabā pārvērtīsies par totālu murgu jo:

 Družiņnikam būtu pašam zināmi nosacijumi jāuzliek - kā minimums ievērot šo punktu: 104.3. traucēt ceļu satiksmi, bez vajadzības braucot ar pārāk mazu ātrumu.

Citādi velcies visur gar nepārtraukto ar -30km/h no atļautā un vāc vien ražu. Nu un bez šī ir daudz variantu kā nopelnīt

Ideja nav slikta, bet tad tāds video tiešām būtu jāiesniedz ar pilnu notiekošā kontekstu un precīzu telemetriju. Tā saucamo stukaču lielākā problēma ir tas, ka pilsonim parastajam vara ātri sakāpj galvā un pilsonis sāk improvizēt pārkāpumus pats, stiept interpretācijas, utt, it sevišķi jau ja viņam par to maksā. Tālāk kādam kompetentam cilvēkam šie iesniegtie materiāli būs jāizskata un jālemj par soda piemērošanu. Tādā ziņā vieglāk ir policistus trafarētos auto atgriezt uz ceļiem, nevis taisīt veselu datu centru ar tiem pašiem policistiem. 

Tas arī ir iemesls kāpēc ar tehniskiem līdzekļiem parasti ķer tikai ātrumpārkāpējus, OCTA, vinješu nepircējus, skates negājējus un sarkanās gaismas braucējus. Visu pārējo pierādīt no videomateriāliem ir paliels čakars, ja vien cilvēks nav izpildījies tā, ka nevienam nerodas šaubas par notiekošo.

Tas tā, no loģistiski juridiskās puses - tagad par tīri cilvēcisko - Jūs gribētu dzīvot sabiedrībā, kur kaimiņš vēro katru Jūsu kustību? Standarta atbilde parasti skan - jā, man nav ko slēpt/neko nepārkāpju, taču tā strādā līdz brīdim kamēr likumdevējs nesāk pievilkt grožus. Jūs pievelkaties uz nākamo ierobežojumu līmeni, nākamo, nākamo, līdz vienā brīdī dzīvojat vienkāršās bailēs. Nafig tādu dzīvi un valsti. 

Rekur jau šajā kontekstā notiek sarunas par to obligāto ienākumu deklarēšanu pilnīgi visiem, pie tam jau dāvanām virs 100Eur. No vienas puses jau itkā nav ko slēpt, no otras puses es kaut kādā cietumā atrodos, ka man par visu jāatskaitās? Te jau vairs nav runa par kārtību, te jau ir tīra varas mānija un ja ta pieliek klāt vēl stukačošanu, tad šī valsts var vienkārši p*st taisni.

Diez vai tas būtu tik reāli, jo kā jau viens te rakstija, 1. nepieciešams pierādīt, ka pārkāpums nav “stukača” izprovicēts.

2. Stukača dzīvība ir apdraudēta, jo kāds var izdomāt tam nolaist iekšas un izbarot suņiem, jo policijas ta nav, kas aizstāvēs stukaču?

Katrā ziņā Tavs variants ir vairāk smieklu raisošs nekā reāli īstenojams.

Katrā ziņā situācija bēdīga, lai gan pilnīgi loģisks iznākums.