Tiesai atkārtoti būs jāizskata krimināllieta, kurā pirms aptuveni pieciem gadiem kāds autovadītājs narkotisko vielu reibumā bēga no policijas. Pakaļdzīšanās laikā – no Rīgas līdz Ogrei – cieta vairāki likumsargi. Bēgošo autovadītāju izdevās apturēt, tikai lietojot šaujamieroci. Un tieši ar vīrieša ievainošanu galvā saistīts Augstākās tiesas Senāta lēmums, kas paredz daļēji atcelt zemākās instances tiesas lemto, ka vīrietim par izdarīto jāizcieš piecarpus gadu cietumsods.
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Policistu tieksme šaudīties ir apbrīnojama. Neticu, ka vieglo automašīnu nevar apturēt uztaisot ceļa bloku. Nevienā brīdī neattaisnoju noziedzinieku, tomēr sašaut galvā un pēc tam vainot, ka tas strauji bremzējis, liekas pilnīgi absurdi. Nākas arī atcerēties, ka konkrētajam policijas motociklam nav bijusi izieta tehniskā apskate, kas liedz tam piedalīties ceļu satiksmē, attiecīgi, kritiens bija iespējams arī no tehniskā kārtībā neesoša transportlīdzekļa izmantošanas ekstremālos apstākļos. Ceļu satiksmes noteikumu pārkāpums/pārkāpumi nedrīkst būt par iemeslu ceļu policistu vēlmei "uzspēlēt" GTA un nošaut vainīgo. Par kokrētu pārkāpumu konkrēts sods, bet ne nāvessods. SItuāciju varēja atrisināt bez šaušanas un policijas darbinieku apdraudēšanas, to mašīnu iekastējot "boxing", kā to dara daudzās citās valstīs. Šaudīšanās apdzīvotās vietās, dienas vidū ir krietni bīstamāka par visu pārkāpumu kopumu.
Aha. Policijas helikopteru ar matjugaļņiku, kurš lido virs bēgošā auto un bļaustās, arī vajadzēja. Mūsu policijai nav ASV policijas resursu.
Nevajag narkotiku reibumā sēsties pie stūres un bēgt no policijas, neviens galvā nešaus!
Vai arī apstāties, kad to policija prasa.
Šāviens galvā ir paša izraisīto pārkāpumu sekas, par ko arī jāuzņemas atbildība pēc pilnas programmas!
Bija drosme sūdus vārīt, jābūt vecim sūdus smelt!