Jūrmalnieks Māria Ozoliņš spriež par to, kādēļ Jūrmalas caurlaižu sistēma ir savu izdzīvojusi, pilsēta regresē un savā attīstībā atpaliek no citiem centriem. Piemēram, cilvēki brauc Ziemassētkos staigāt pat uz Ogri, bet ne Jomas ielu.
Kā tu domā, kā Jūrmalas caurlaides šos pēdējos piecpadsmit gadus ir ietekmējusi Jūrmalas pilsētas attīstīstību?
Kad Tu beigsi likt te šos nejēdzīgos video? Nu NEPIS nevienam tavi degvielas cenu salīdzinājumi kur nu vēl tie tavu nejēdzīgie ''viedokļi''..
Kādam pi.. , kādam nepi.. Tu droši filmē savējos un ja būs interesants rezultāts, varbūt arī mēs to nopublicēsim 🎬👍🏻 kā sabiedrības pārstāvja viedokli
Caurlaižu sistēmai nav ne vainas. Ja nu vienīgi vispār atcelt. Bet uzreiz būs sliktāk vietējiem, dēļ tranzīta un vispār visiem.
Ja Tu brauc uz Baltezeru vai Vangažiem no Jūrmalas, vai Tu brauc caur centru vai pa Lubānas ielu?
Tas nav salīdzināms. Jūrmalā un Rīga. Apvedceļš un Lubānas iela. Un pat tad citreiz caur centru gribās vai vajag.
Brauc tā, kā Waze ved! Ja caur centru ir ātrāk, tad caur centru. Kamēr nav ziemeļu šķērsojuma, Rīgas centrs vienmēr būs noslogots!
Tā jau par visu pārmaksājam . Par visu . Un te vēl n-tos gadus maksājam par caurlaidēm . Absurds , bet mēs tik maksājam ,jo negribās un nav laika un arī nauda vajadzīga ,lai cīnītos pret šo Jūrmalas Domes patvaļu . Tāpēc konkrēti es vairs nedzīvoju Jūrmalā un vairs arī nebraucu uz šo pilsētu .
P.S. Esmu dzimis Jūrmalā .
Paldies, ka uzrakstīji, tā jau ir, ka šādus stāstus atbildīgie neuzzina. Ar tiem ir jādalās.
Padzīvo Rīgā,ja tev Jūrmala nepatīk. Jūrmalā ir 90% nekustamnā īpašuma nodokļa atlaide, kamēr Rīgā atlaide ir 30kvm dzīvojamai platībai un zemei jāmaksā 100% apmērā. Jūrmalā bērnudārzi bez maksas un dotē privātos, Rīgā jāmaksā par edināšanu un jānes savs tualetes papīrs. Jūrmalā sabiedriskais un vilciens bez maksas, Rīgā viss par savu naudu. Jūrmalā turi mašīnu uz ielas bez maksas, Rīgā pie savas mājas jāmaksā. Jūrmalā vari likt kādu apkuri gribi- Rīgā tikai Rīgas siltums par kosmosa cenām. Būvvaldes gan abās pilsētās ir skabarga pakaļā, ja salīdzina ar Mārupi vai Dreiliņiem! 
Māri, protams savā ziņā tas vairāk sistu pa kabatu nekā caurlaidi samaksāt..nedomāju gan ka Jūrmala vairāk tādējādi iekasēs..un maksas parkingi Jūrmalā būtu vairāk kaitinoši nekā entrance fee.. un jā,es pa vasaru īreju dāču Jūrmalā un pēc kaitinošās Rīgas un tendences ij uz soļa iekasēt( 30km, maksas parkingi utt),Jūrmala gan tiešā gan netiešā veidā ir svaigs malks gaisa...pie caurlaidēm ir pierasts..mani ciemiņi ir pieraduši..ja kādam ļoti tīk var iebraukt pa zvalteru pusi bez entrance fee..bet maksāt par stajanku katru reizi kad gribas kur izbraukt..ļoti kaitinoša doma..
Jūrmalā tagad arī automātiskie sodi tiek piemēroti gan par luksofora gaismām ar LMT kamerām, gan par ātruma pārsniegšanu, tos fiksējot no ceļa malā stāvoša auto. Vienīgais 30 km/h ierobežojumi pagaidām normāli izvietoti ir, bet tas pagaidām.
Un pareizi, pat pa par maz to fotoradaru, visā Jūrmalas garumā tādus, ik pa 500 m nepieciešams salikt!
Varētu atcelt caurlaižu iegādi kaut vai testa režīmā uz gadu vai diviem. Pārbaudīt plūsmas izmaiņas pa kvartāliem, tad arī saprastu.
Kāpēc ziemas mēnešos jāmaksā, galīgi nav skaidrs. Kur ieguvums?
Biroju nav!
Jomas iela mirusi ziemas sezonā.
Tīri guļamrajons.
KO tu par to maksu ieciklējies, var taču braukt bez maksas!Piesaki, ka brauc uz SIVA vai VAivariem un tev ir bezmaksas caurlaide. Rīgā Tāda varianta nav, noparkoties pie Stradiņiem vai RAKUS bez maksas!
Man kā Jūrmalniekiem besī ārā tie caurlaides punkti.
Un tranzīts tāpat nebūtu ja atceltu, uz kurieni tad visi brauktu.
pilnīgi murgi tak. jūrmalniekam ar caurlaidēm nav jasaskaras))) viss ir ok. brēka par maksas stāvvietām būs x99 skaļāka, un tās būtu x175 neertākas un dārgi-grūti administrējamas
Nenē, priekš lohiem vajag izdarīt kā ādĀžu novadā.Žēl, ka te veselas ielas visā to garumā (pagaidām) nevar europārkam pārdot.Liksim 3.50/stundā un miers.Ieskaitot tos visus treknos, kuri te brauc paēst un/vai ūdenī iemiisZt- normāliem cilvēkiem jau tā īsti nav vietu, kur apstāties.
No B-duriem līdz P-puriem vispār 2kāršu maksas zonu,7eur/h un katram bezkaunīgākam uzreiz pakakaļā pašvadības policijas kases aparātu.Īstenībā tieši tur arī ir tas visīstākais "guļamrajons".
Ja no kādreizējās (jau kopš 90tajiem mērķtiecīgi sajāātās) Jūrmalas vēl ir kas atlicis, tad drīzāk tieši tajā "tālākajā" galā, ārpus idiotu redzesloka un saprašanas.Parastam Jūrmalas iedzīvotājam caurlaide nav diža problēma,turklāt vēl ir iespēja izmantot bez maksas autobusu vai pat vilcienu.
Jūrmalnieks "Mārija" nespēj savā rakstelī pat savu vārdu pareizi uzrakstīt! Nemaz negrasos klausīties, ko viņš tur gvelž.
Jūrmalas caurlaides ir ok - tās neattur no braukšanas uz Jūrmalu, ja vajag (nevaru gan iedomāties kāpēc man to vajadzētu), bet attur no braukšanas caur to.
Lai pastaigātos pa mežu ;) Lielās Rīgas, jeb labā krasta Rīgas iedzīvotājiem ir tā saucamais "Meža Parks", senos laikos dēvēts par Ķeizarmežu un Biķernieki, Pārdaugaviešiem nekas prātīgs nav. Beberbeķi ir nekas cits, kā privātmāju rajons, Kleisti arī nekas piemērots, Priedaines apkaime aizdomīga, jo tur netālu ir Rīgas attīrīšanas iekārtu dūņu lauks, objekts interesants, bet smaka varētu nebūt laba.
Tā jau ir. Uz Jūrmalu nebraucam. Jūras mala ir 500km. Nekur citur nav nekāda maksa vai tik bezjēdzīgi pompoza vieta.
Kā nu ne. Visas, uz mūsu pašu valsts mežu zemes esošās stāvvietas, kas tālāk aiz Jūrmalas uz Engures pusi, pirms pāris gadiem ir kļuvušas maksas un pamatīgi. bez 5€ tur neiztikt. Tai pat laikā, valsts meži savā posmā, pie takām un noejām uz jūru, pat miskastes nav spējīgi uzlikt un uzturēt. Kretīnisms. Bet iekasēt maksu par stāvvietu, to gan.
Maksas stāvvieta ok. Ir normāli, ja uzturēšana notiek. Bet braukt Jūrmala teiksim uz nedēļu un divām un maksāt vēl iebraukšanas maksu tās dienas. Labāk uz Pāvilostu aizbraucu. Jomas iela, to vietu nesaprotu, tur nekā nav. Priekš rīdzinieka tā tāda lauku pievārte. Mazākajā ielā Rīgā nav sliktāk. Tranzīts jau sen nekāds nav Jūrmalamā, visu tranzītu atspiedusi Rīga ar jauniem ceļiem.
miskastes vajag tikai tizleņiem, kas atnest pilno taru jēdz, bet aiznest tukšo tiem apr grūtu!
Diemžēl tādi ir, kas nevar aiznest. Un tad, ja nav miskastes, šie visu pamet pludmalē vai labāka gadījumā, kaudzē trepju sākumā. Tāda nu mums tā sabiedrība.
Diemžēl drīzāk varētu būt tā, ka alkatīgajiem sagribēsies vēl maksas stāvvietas ar ieviest papildus iebraukšanas maksai - basņas jau var sadomāt - ekoloģiski, brauc ar velo, utt.
Patīk latviešu dubultstandarti
intenretā - bļ.. jūrmala, hui.a, vasarā nav kur kāju spert un vēl pietam spiež maksat 3€! NEBRAUKS NEKAD!!!! Citur labāk un pietam bezmaksas!
realitatē - ziņu portāli: siltajās vasaras dienās uz iebraukšanu Jūrmalā izveidojies kilometriem garš sastrēgums.... (un JĀ lielākā auto masa ar LV nr. zīmēm)
😂😂😂
Pirms kritizē Jūrmalu, aizbrauc uz Vecmīlgrāvja pludmali, centrāltirgu, mežaparku, Cianmon kino vai pastaigāt pa Bastejkalnu. Kad samaksāsi 3x vairāk par stāvvietu, kā Jūrmalā par iebraukšanu, ātri vien sapratīsi, ka nav nemaz sūdīgi.
Man nav jākritizē jūrmala, es zinu par ko runāju šeit piedzimstot un dzīvojot!
Es kritizēju stulbos cilvēkus kas dzīvo apkārt šai pilsetai= ņerkst vienu, dara citu un tad turpina ņerkstēt jo klusiņām brauc uz Jūrmalu, bet viss ir slikti jo sastrēgumi.. pūļi... lielas cenas.... 😉😂
NEBRAUCIET JOCIK!!!!
Mežaparkā līdz 90to vidum varēja brīvi iebraukt un stāvēt kaut uz galvas.Pie pašas Lielās estrādes atradās vispārzināms autotirdzniecības uzņēmums.Pašā tajā estrādē gar aplauzītajiem soliņiem vairākas ziemas pat bija iebraukta sava veida ziemas "trase".Bet tagad "demokrātiski" noskaņotie rīgas iedzīvotāji var mocīties, meklējot iespēju kaut īslaicīgi apstāties pie savas dzīvesvietas visādos tur purciemsos,juglos,imantos,kengaraksos un/vai europarkam pārdotajā Z-kalna galā.
MAKSAS stāvvieta ir domāta tikai un vienīgi attiecīgu pietuvināto izmanīgo personu kabatu piepildīšanai. Apguvējiem, ieviesējiem.Loham ir jāmaksā par visu un vienmēr- tas ir pats tas pirmais pamat Postulāts.
Neesmu kādu laiku bijis ar mašīnu Mežaparkā, bet pirms gada vai diviem tur bija ierīkota milzīga bezmaksas stāvvieta. Vairs nav?
Tajā placī mašīnas stāv nedēļām, acīm redzot ilgtermiņā! Ielas malā un pie Zoo ir tikai maksas variants.
Lai nebūtu jāstāv sasstrēgumā uz šosejas, var taču izbraukt no Bābītes caur Vārnukrogu.Vismaz būs kas jauns.Vai labāk uzreiz pa ā9 caur Kalnciemu (Tīreļiem).Un pat vispār nekādā maksas daļā neiebraukt.
Muldētāji vēl ir aizmirsuši TO, ka Jūrmalā visdrīzāk tam viņu "noliktajam" hlamam neviens neizsitīs logus un neizmēzīs no a/m ssalona kādas tur atstātās nabag parpalas.Turklāt pat "bezmaksas" daļā.
* 'A9' ir ļoti liels aplis, īpasi ja brauc No Rīgas un tavs galamērķis ir Bulduri-Dubulti. (Teiksim no Imantas-Dubulti 17km vietā, jābrauc 65km/1h10min) tas tev nav fiksais aplītis!
Ja runā par pludmales daļu tur kur ciemi, tur vasarās arī viss ir pilns! Jo smiltis tur daudz šaurakas, vietu mazak un par cik ceļmalas nosētas ar auto visur kur vien var likt, ta jūties ta pat kā 'Jūrmalā'... Tad vienīg jābrauc aiz Engures, bet tad jau no Rīgas tas ir 100km+ brauciens uz vienu galu.
* Babīte-Vārnukrogs-Priedaine posms ir zemes/meža ceļš ar visādiem nezināmiem izveidojušiem nelīdzenumiem. Ja tev ir zems auto, tad izbraukt šo posmu bieži nav iespējams. Vismaz bez bamperu nolaušanas.
Ja ir kāds džipveidīgais, tad protams tā ir opcija, bet reiķinies ka šur tur var gadīties ripot.
* Ja brauc no Rīgas un redzi/zini ka rinda stāv jau no inbox ledus halles, tad var raut augšā uz babītes viaduktu tad griezt uz piņķiem, braukt cauri salienai un pa grants ceļu var tikt uz Jūrmalas apvedceļa sakumu(pie Egļuciema) bet pēc šī varianta auto būs jamazgā!
Pats iepriekšējā vasarā šeit esmu dažas reizes braucis, ja nav nepieciešams 'tīrs' auto uz doto brīdi vai tuvākajās dienās.
Ta ka JĀ ir visādi varianti 'nestavēt' bet viņi visi ir sūdīgi. 😂
Vislabāk būtu ja latvietis ierastais gudri nepļūtītu un patiesi neskrietu uz to 'dārgo' Jūrmalu, man un citiem jūrmalniekiem dzīve būtu vieglāka, ka to stulbo tūristu mazāk! 😉
Aha. Tikai 3 EUR ir par maz. Visādi plukatas arī var samaksāt 3 :-/ Ierosini Jūrmalas domei paaugstināt līdz 10 eiro. Vismaz sezonas laikā, ja ir vēlēšanās, lai Jūrmala būtu smalko ļaužu guļamrajons.
Ai, nu ko tur lieki strīdēties.Skaidrs,ka neērtības ir.Krietns līkums un ā9 turklāt tieši šajā iecirknī ir tizls un bīstams.Un šķērsvirziena p101 labās dienās arī mēdz būt ar satiksmi, pie kam Kūdrā no tā ir jāizgriežas uz V-šoseju.Sasstrēgums var būt arī Slokā un/vai Kauguros, jo pa turieni brauc daudz jūrmalnīdēju no Jelgavas un/vai Lietuvas.Īpaši ja labā laikā un atpakaļ brīvdienu vakarpusē.Katrs pats lai izvēlas- viņam krietnu pusstndu stāvēt uz tās J-šosejas, vai braukt "ekskursijā".Ja zaudēt štrunta 10min, nu tad varbūt varētu pastāvēt.Pa to Puņķulauku kratīt zobus un rīt putekļus arī nav nekāda izklaide,jo lohi tak neies tur cits/citu "cienīt".Vienīgais, kas interesanti- ka mēs te runājam drīzāk par to naidīgo rīgas lohu "ērtībām".Kuri mūs dedzīgi apdrirš pie mazākās iespējas, taču paši nezkāpēc te lien kā bites uz suudiem.Kāpēc viņi to dara?
Aiz ciemiem braukt neredzu dižu jēgu,ja nu vienīgi sēņot. Tepat Jaunķemeros ir gana plaša bezmaksas stāvvieta.Praktiski pat trīs, ieskaitot assfaltēto celiņu gar pamesto dzintarkrastu.Ja kādam ko sagribās rīt, pa tiem ciemiem varbūt pabraukt pēc tam.Kempingi un ceļmalas stāvplači ar galdiem protams tur tālāk ir, bet neba jau tu viens pats tur būsi.Kādreiz vēl 90to sākumā visur varēja ar auto aizbraukt pa kāpām kaut līdz pašai pludmalei, bet nu tas ir sen jau beidzies.
Cita vēl lieta- KUR ir tīrākā un smilšu ziņā labākā Jūrmalas pludmale.Pilnīgi noteikti tā NAV tajā lohu apsēstajā pilsētas centrālajā daļā! Lai aizbrauc reku pie tā paša podānolaistā bezmaksas dzintarkrasta vai kkur tur uz kādiem klusākiem assarvaivariem.Tur ir citādi, nekā tajos to pašu rīdzinieku piepļjūtītajos dzintarmajoros..
Kā Jūrmalniekam man ir jāmaksā par braukšanu uz Rīgu tik pat, ja ne vairāk par stāvvietu. Jūrmalā ir viena maksa, bezmaksas stāvvietas. Nevajag fantazēt, ja cilvēki gribēs, tad brauks. Ne jau iebraukšanas maksa ir tas lielākais iemesls.
Tie daži skaudīgi kliedzēji tikai bauro, kamēr pārējie brauc uz Jūrmalu un izbauda dzīvi.
Luksusa elektroauto Zeekr X būs vienkāršāks un cenu ziņā pieejamāks dvīņubrālis, ko laidīs klajā arī ar Latvijā zināmā Lynk&Co izkārtni. Lasīt vairāk
Pagājušajā nedēļā ieilgušās lietavas raizes radījušas ne vien zemniekiem, bet arī lauku iedzīvotājiem, kam jāpārvietojas pa grants ceļiem. Slapji kā putra, konstatē Latgales pašvaldībās. Tas nozīmē, ka ieplānotie līdzināšanas jeb greiderēšanas darbi jāatliek uz vēlāku laiku. Lietavas atgādina par mācību, ko guva pēc 2017. gada plūdiem – meliorācijas sistēmas jāpārbauda un jāuzlabo nemitīgi. Lasīt vairāk
Otrdien, 27. maijā, valdība izskatīja un atbalstīja Satiksmes ministrijas (SM) iesniegtos grozījumus Latvijas Republikas valsts robežas likumā, lai noteiktu tiesisku regulējumu elektroniskās iepriekšējās pieteikšanās un rindas progresa sistēmas, kā arī robežšķērsošanas un kontroles procesa pārvaldības sistēmas ieviešanai transportlīdzekļiem ārējās sauszemes robežas šķērsošanai. Lasīt vairāk
Pazīstamais tehnoloģiju gigants Xiaomi, kas pievērsies arī autobūves nozarei, prezentējis savu otro modeli, krosoveru YU7. Lasīt vairāk
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Māri, ja tev rūp sava pilseta, ta drīzak apspried jaunako Jūrmalas afēru ar jauno autobusa pakalpojuma sniedzēju, kas uzvarēja uz turpmākiem 10 gadiem un veic pakalpojumu ar vecajiem Rigas satiksmes mercedes autobusiem.
😄 Lemējiem tik ļoti uzspļaut uz pilsetas iedzīvotājiem, ka pat nevarēja busiem 'RS' logo un krāsojumu noņemt. Vienkarsi braukā tādi kādi ir.
Moš uzfilmē kā iekap un mēģini noskenēt e-talonu pie aparāta un tēlo muļķi, jo visas pazīmes liecina ka esi rīga un esi iekāpis RS autobusā.
Interesanti kāda zelta vērtībā tos šrotbusus ar entajiem miljoniem nobraukumu atpirka, vai moš paņemti kādā apzeltītā īres līgumā? 🙈👍
Tak beidz, Māris tak tukšu salmu kūlējs, tik vārās savā nodabā. Viņam nekad un nekas nav labi, kaut pa lielam ir OK! Pats dara pretējo pautama, bet tas lai paliek.
Nezināju šo, tas ir spēcīgi. Un vēl pirms domes vēlēšanām 🤬🤯 bet tā kā Kauguriem labklājības pārvalde maksā pabalstus, tie tad šaiku arī iebalsos.
ieviesa normāla izmēra autobusus. vecie arī bija veci, bet mikro neerta izmēra. rezultatā, palika labāk. kā dzirdamība?