Trīs motociklisti piedzīvo avāriju un laikam jau var priecāties, ka viss nebeidzās vēl sliktāk.
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Trīs motociklisti piedzīvo avāriju un laikam jau var priecāties, ka viss nebeidzās vēl sliktāk.
Divi saprātīgi, 100 % csn ievērojoši ciklisti un 2 Kiesnera teorijas piekritēji! Rezultāts likumsakarīgs.
Pēc Vernona Kiesnera teorijas kārtība būtu jau sen!
Bet tiem, kuri ļoti kaunās paši no sevis, nav ne domu, ne domu gājiena, kā salikt kopā tos pašus Likumu un Noteikumu pantus, lai dzīvi uz ceļi padarītu drošu! Noziedzīga politika ceļu satiksmē ir iespējama tikai tad, kad ir pietiekami to atbalstītāju!
Ja lasīt neprot, tad dzīvē grūti iet. No domām nav jākaunas, bet no aplamiem domu gājieniem, likumu un to pavadošo noteikumu absurdas interpretācijas gan. Labi, ka nospiedoši lielākā sabiedrības daļa tomēr spēj loģiski domāt un rīkoties.
Šveice plāno 2030. gadā ieviest jaunu transporta infrastruktūras nodokli elektroautomobiļiem, kas palīdzētu kompensēt ieņēmumu samazinājumu no tradicionālā minerāleļļas nodokļa. Lasīt vairāk
Cenu ziņā izdevīgie Magotan un Sagirus drīzumā tiks piedāvāti arī ārpus Ķīnas tirgus. Lasīt vairāk
Policija un robežsardze cīņai ar nelikumīgiem droniem varēs izmantot signālu slāpētājus, paredz skatīšanai Saeimas komisijās nodotie grozījumi Elektronisko sakaru likumā. Lasīt vairāk
Saeimai jau divas nedēļas pēc kārtas nav izdevies pieņemt grozījumus likumā “Par piesārņojumu”. Valdība balsojumam nespēj nodrošināt vairākumu, bet opozīcija “norauj kvorumu”. Klimata un enerģētikas ministrija brīdina, ka šāda vilcināšanās var valstij izmaksāt simtiem miljonu eiro soda naudās. Opozīcija šādam vērtējumam nepiekrīt. Lasīt vairāk
Priekšā esošo samalt publiski gaļas mašīnā! Pārējiem par biedinājumu. Es ceru, ka Jūs saprotat kāpēc!
Dzer mazāk!!
Kādi būs Tavi priekšlikumi par notikušo?
Pļurkt tikai izliekas, ka nesaprata. Divkosīga liekulība. Kreisā pagrieziena un bremžu signāls pirms sadursmes priekšējam motociklistam ir labi saskatāmi. Ja grib paskatīties, protams. Pļurkt negrib, jo cīnās par kaut kādu savu absurdu ideju, kuru nespēj verbalizēt. Spēj tikai paust infantilas emocijas.
Tu esi glupiņš??
Nu ja - skatīties virzienā kurā tiek braukts un izvērtēt sava ātruma atbilstībui laikam nav moderni. Pie visa vainīgi tie, kam uztriecās virsū...
Nav moderni izteiksmīgi braukt!
Tas nozīmē, ka pēdējos 200 metros jābūt pie ASS līnijas ar ieslēgtu kreiso virzienrādītāju, un pat tad jākontrolē situācija aizmugurē, lai pats izdzīvotu un citi saprastu Tavu vēlmi.
CSN nav normas, nav sadaļu "Ātruma samazināšana" un "Brīdinājuma signālu lietošana"!
160 km/h mocim normāls ātrums! Cik sekundēs tiks nobraukti 200 metri ar ātrumu 44 metri sekundē?
Bet es saku ka ārpus apdzīvotām vietām signāliem jābūt 8 sekundes iepriekš! Secinājumus izdariet paši!
un kurš teica, ka tā nebija? ka čalis savlaicīgi nerādīja pagriezienu? Un gribi teikt ka nebija ieņēmis pietriekami pārliecinošu pozīciju joslas kreisajā pusē? video ir par īsu lai tu apgalvotu pretējo.
Ja kāds lido >50 m/s tad pirmkārt ir daudz tālāk jāskatās uz priekšu un jāparedz, ka kāds tevi var spoguļos nepamanīt.
Visi drīkst paļauties un rēķinās, ka ārpus apdzīvotām vietām neviens diši ātrāk par 30 m/s nekustēsies un pilsētā ātrāk par 16-17 m/s.
Kreisais malējais stāvoklis nebija! Priekšā esošais izdarīja atkāpi!
Bet Tavs domu gājiens pārējā ir pareizs! Tīšām nepieminēju "Tiesību paļauties", jo tur tikai filmētājs ir adekvāts!
Tu ar moci esi vispār braucis? Kā mainās ātrums mainoties pagrieziena radiusam - ir nojēga?
Un te vēl - šitais laikam tāds sīkums:
Vernons
24.septembris 2019 8:52
"....
160 km/h mocim normāls ātrums! Cik sekundēs tiks nobraukti 200 metri ar ātrumu 44 metri sekundē?"
-----------------------------
Ko? 160 normāls ātrums?
Kam ar tādu lidojumu būtu jārēķinās? Neesi kaut ko sajaucis? Kā pāriet bērnam pāri šosejai, kad tno tava autobusa tāds izkāp[j - tam arī jāparedz, ka kāds lidos ar +70 km/h pie atļautā?
Tev arī ejot uz apdzīšanu traktoram ir jāizzīlē, ka spogulī esošais punkts pēc 5 sekundēm nolauž tev spoguli vai izšķīst pa pakaļu? Nu pareizi - steru vadot - visi citi stulbeņi, jo "morda širše"...
Kā paliek ar paša sludināto tiesisko paļāvību, ka 160 km/h būtu uzskatāms par rupju pārkāpumu? Pats izlasīsi cik par to normālo ātrumu paredz sodu APK, cik punktus un uz cik tiesību noņemšanu? Vai kā vienmēr - ja tu esi nostājies kāda pārkāpēja pusē, tad atspēries krāsosi to baltu un pūkainu - visi citi būš vainīgi tik ne tas kas situācijas eskalētājs un pārkāpējs pirmdindnieks...
Neesmu neviena pusē! Ar moci esmu braucis! Tīšām nepieminēju tiesību paļauties, jo reti kurš moča vadītājs ir "svēts". 160 km/h pieminēju, lai vecinātu Tavu, savu un citu domāšanu!
Man prieks ka Tu domā tāpat kā es. Tādu nav daudz, pagaidām! Tas atbilst CSL 19. pantam.