Baltkrievijā uzsākta jauna kompakta automobiļa pārdošana. Krievu mediji raksta, ka tas ir ķīniešu Arcfox Life, kas vietējā tirgū tiek laists ar nosaukumu M1nsk.
Zināms, ka M1nsk ir apgādāts ar 5,5 Zs elektromotoru, kas ļauj sasniegt maksimāli 60 km/h, bet iebūvētā baterija nodrošinās gaitas rezervi aptuveni 150 kilometriem. Pieejamo ekstru sarakstā ir gaisa kondicionētājs, disku bremzes priekšējiem riteņiem, multimediju sistēma ar skārienekrānu, atpakaļskata kamera un elektriskie stiklu pacēlāji.
Bāzes versijas cena, pārvēršot no rubļiem – nepilni 10 000 dolāru.
Krievu izdevums Russkij Automobil gan raksta, ka tas ir ķīniešu kvadricikls, kas iegādāts Aliexpress un atvests uz Minsku. Tas esot viens vienīgs eksemplārs, kas neliedzot apgalvot, ka tas ir tapis sadarbojoties Ķīnas un Baltkrievijas ražotājiem, esot pieejams pasūtīšanai un katrs interesents varot ņemt dalību montāžas procesā.
Lai pasūtītu automobili, jāsazinās ar Minskas Motovelorūpnīcu un jāveic 50% priekšapmaksa. Turklāt tiek solīts, ka pēc gada lietošanas elektromobiļa īpašniekam tiks atgriezti 20% no sākuma cenas.
Russkij Automobil apgalvo, ka minētās rūpnīcas oficiālajā piedāvājumā šādu modeli atrast nevar.
Kas kopīgs latviešiem un krieviem?
Abi gaida, ka viņu ienaidnieks nomirs badā un bankrotēs.
Krievi gaida kad sabruks USD, latvieši gaida kad sabruks krievija vai baltkrievija. Bet tās nebrūk...
tāpat kā dolārs.
Nu, pagaidi. Daudzas no sankcijām tikai nesen stājās spēkā, piem. Sberbank un vēl pāris citas tikai vakar esot atslēguši no SWIFT. Krievijas tehniskais defolts arī vēl priekšā. Krievijā var notikt daudzas interesantas lietas, piem, kā varētu izskatīties Čečenija bez vai ar minimālām centra dotācijām.
Irānā jau sen nav swift. Un viņa badā neizmirst.
Krievijā 75% cilvēku nav ceļojumu pases, un katrs piektais krievs dzīvo bez dirstuves. Un tu domā, ka viņus īpasi skar tas, ka viņiem nebūs makdonalda?
Irānas IKP ir lielāks kā Norvēģijā, Izraēlā, Arābu emirātos, Īrijā, Dānijā, utt
Lasīju vācu eksperta viedokli par kara iznākumu - viņš paredz putina uzvaru. Kādēļ? - rietumi joprojām ir neizlēmīgi, raustās no putina atomkara draudiem un nepiegādā ukraiņiem ieročus, kamēr putins bombardē Ukrainas infrastruktūru un neļauj pievest tehniku līdz kaujas vietām, tajā pašā laikā pats netraucēti apgādā savu armiju.
Šeit ir ļoti daudz jautājumu, kas tiek uzskatīts par Putina uzvaru un kas par zaudējumu. Putina uzvara, Krievijas skatījumā, būtu bijusi 26. februārī sagrābta Kijeva, varas maiņa Ukrainā un Ukrainas pievienošana apvienotajai valstij, pie visa izsprūkot no sankcijām. Attiecīgi šobrīd jau labu laiku vairs nevar runāt par uzvarām, Hersonas un Donbasa pievienošanu nevienam nepasniegsi kā uzvaru brīdī, kad Krievijai ir salikta kaudze ar sankcijām un aizgājušas ārzemju tehnoloģijas, kā arī liela daļa modernā bruņojuma pārvērsta lūžņos.
No ukraiņa vai Ukrainu atbalstoša eiropieša puses Putina uzvara var būt jebkurš Ukrainas teritorijas zaudējums, līdz ar to uzvaras un zaudējuma jēdziens ir tāds stiepjams.
Ja putins pievienos 1 m2 zemes, tā jau būs uzvara. Bet viņi pievienoja vairāk.
Nerunā visu vārdā!Es negaidu kad sabruks Krievija, Baltkrievija.