Ir daudz transportlīdzekļu, kuriem, lai piedalītos ceļu satiksmē, ir jāiegādājas īpašas atļaujas - vinjetes - jo šo transportlīdzekļu svars pārsniedz 3 tonnas. Bet - vēl ir jāsaņem arī lielgabarīta un smagsvara pārvadājumu atļaujas, taču cenas par tām, sākot ar šo gadu, ir būtiski palielinājušās.
Viens no iemesliem, kāpēc šī atļauja ir krietni dārgāka, - lai uz autoceļiem atrastos mazāk lielgabarīta un smagsvara transportlīdzekļu. Proti, uzņēmēji tiek aicināti piedomāt, vai nevar sadalīt šo kravu un vest vairākos piegājienos, nevis vienā, jo svara dēļ šie transportlīdzekļi vairāk bojā ceļu, bet lielie gabarīti rada apdraudējumu infrastruktūrai.
Pārvadātājs maksā 3(trīs) nodokļus - ikgadējā transporta nodeva, akcīzes nodoklis un ceļu lietošanas nodeva (vinjete). Par lielgabarīta kravu sadalīšanu - re ku Zolitūdes Maxima sabrukšans iemesls bija saskrūvēta sija - lai vieglāk un lētāk atvest (nevis viengabala, ja nemaldos ap 20m vai vairāk). Gudrinieks runā tā it kā visi te visu laiku censtos vest kaut ārpus gabarītiem vai svara. Vēstījums ir vienkāršs - valstij vajag naudu, vēl vairāk naudas! Pamatojumu izdomāsim (kā pie Josifa Visarionoviča - iedodiet cilvēku, pantu atradīsim!). Tāpēc arī nodokļu, nodevu, sodu un pārkāpumu fiksējošo kameru pieaugums. Viss vienkārši
Nejauc baltmaizi ar cementu! Nodokļi un nodevas ir naudas slaukšana! BET SODI - tā ir tava brīva izvēle - pārkāpt vai nepārkāpt!!! Sodi par pārkāpumu nav slaukšana - tev tiek dota izvēle - vai nu ievēro un nav soda, vai nu pārkāp un dabū sodu!
Mēs par šo tēmu (sodi, to pielietojums, kontrole un iekasēšana) runājam katrs savā valodā. Jau rakstīju - ja ar sajūsmu akceptē nejēdzības (kuras it kā šobrīd uz pašu neattiecas), tad esi gatavs arī tam, ka kādā jaukā brīdī dzīvē tiks ieviesta kāda nejēdzība, kura attieksies tieši uz Tevi. Un tad skanēs pārsteiguma pilni saucieni - kurš gan to būtu domājis....
Redzi - tu neesi sapratis - ierobežojumus uzstāda vietvara vai īpašnieks, bet sodus iekasē valsts! Un tu tagad man sādz dzīt miglu ka valsts (satiksmes ministrija) norāda pašvaldībai kurā vietā likt zīmi Dzīvojamā zona un kurā nelikt?
Jebšu tu tagad liesi betonu ka visi šoferi ievēro Dzīvojamo zonu un bremzē pirms katra gājēja?
Tikai galēji (tīši) infantīla Valsts Ministerija (ar kārtējo Demagogu,Apguvēju,Izšķērdētāju un/vai Lohu savā priekš galā) var atļauties pievērt savu visuredzošo Aci uz beidzamajā laikā izplatījušos mega/sērgu dažādu pašvaldību pašdarbībā, tieši attiecībā uz "ceļu satiksmes" elektroniskās kontroles ierīču uzstādīšanu atklātā textā SLAUKŠANAS nolūkos!
Praktiski ļoti reti kuram (tādam daudzmaz "oficiālajam", ar tā dēvēto Viedokļa Paušanas Tribīni apveltītajam) žurnālistam, ekspertam vai pārtiju pārstāvim interesē lietu patiesais stāvoklis un/vai Valsti pārņēmušās suuuduplūsmas reālais izvērtējums! Pilsoņi (Valsts iestāžu un/vai pašValdību darbā nenodarbibinātie) pa lielam ir beztiesīgi lohi, bez iespējām kādam ko reāli "iebilst" vai kur nu vēl kko "izmainīt".
Kāds viens "pastāvīgajā dežūrā" esošais "noderīgais idiots" praktiski jebkurā apspriešanas tēmā atsvērs jebkuru 36gab lohu "iebildumus", vienlaikus viņiem norādot uz viņu loh statusu (izmantojot sen pārbaudītos paņēmienus ar norādēm uz "iebilstošās" personas neizglītotību,nespezializētību,nozares neizpratni un/vai vispārēji galēji aprobežotām vispārcilvēciskās spriešanas/izvērtēšanas spējām). Jā.
Tad kad gar tavām namdurvīm būs štrāse ar 70 tad arī parunāsim, bet lidz tam no tevis nāk liekulība jo savā pagalmā gribi 20 un priekšroku, bet cita pagalmā esi gatavs sabraukt bērnus un vecus cilvēkus un uzlikt viņiem ierobežojumus!
Ā) Bērniem nav jāmētājas pa ceļavirsu, kur mašīnax brauc.
B) bija man gar māju normāls ceļš, kur uz 90 varēja gandrīz pa mājas durvīm iebraukt, un biju ar to apmierināts, bet tad uzradās jampampiņi, kuriem no savas ēnas ir bail, un visu sajāja. Vispirms uzradās zīme 70, kuru tur neviens neprasīja, pēc tam arī baltā zīme, pēc noderīgo idiotu, lasi "tauts", lūgums tika pārcelta tālāk, tā lai obligāti ietvertu garu, taisnu ceļa gabalu kurā nekā nav.
Tagad, katru reizi braucot uz mājām ir jāraustās, vai tikai krūmos nesēdēs zaļir cilvēciņi ar slaucamo ķeseli, jo minētajā posmā braukt lēnāk par 70-80 vienkārši nav iespējams, nu jeb jābūt pilnīgam cirvim kuru vispār nedrīkst laist uz ceļa, lai tur vilktos.
Ko tu te tagad Drirs? Kādus cilvēkus sabkraukt, kāda liekulība?? Ar tevim NAV iepejama civēcīga saruna- noderigais idiots viņš tāds ir gan dzīvē, gan āfrikā, gan vispābā.Vispārējā drsā.
Vecus cilvēkus- tu iebrauc kādreiz pie tām daudzdzīvokļu mājām, pasties, kass tur notiek! Tur vispār ir tikai bedres un/vai šķērsukrustām ik pa 16cm saliktas iedzīvotāju mašīnas,ne izgriezties ne abgriesties, atliek vienīgi abdristies. Taču lohi vienalga mauc "uz cik nav bail".Neviena ne polipolicista ar radaru ,ne pat neviena tā treknā suuudamuldoņ Pr-nieka tur nav "apgaitā" bijis jau nezcik gadus! Polipolisija (par Tavu naudu algotā!) sēž piemiizstos krūmos un tukšās stāvvietās p/is nejauši sasslīdējušus "jauniešus".
Tu jau pats dirs ka pašvaldības pie skolām saliek 30 zīmes tikai dēļ peļņas! Ka ierobežot ātrumu pie skolām nevajag!
Memmīt, tu pats izskatās brokastīs cementu ēdi, raksts ir par nodevām, par sodiem te vispār neviens nerunā.
Citāts no 1984 teksta:
"Tāpēc arī nodokļu, nodevu, SODU un pārkāpumu fiksējošo kameru pieaugums."
cire iet mācās lasīt!