Vai tad viņi vispār čekus izsniedz? Nedz es, nedz mani paziņas nevienu čeku no šiem nav saņēmuši. Kur tad tas izdevīgums? Vai šie tirgo kreiso preci (bez PVN vai noraksta?), vai arī Svietcam izsit čekus par mazāku summu un starpību ievelk nāsīs?

Kāpēc dienesta auto nodoklis IR jāmaksā par auto kas pirkts par uzņēmuma sapelnīto naudu?

Kāpēc dienesta auto nodoklis NAV jāmaksā par auto, kas pirkts par nodokļu maksātāju naudu, bet to lieto viens indivīds?

Bla, bla, bla... kas tev liek domāt, ka tās vizītenes bija zagtas?

Es viņas uz printera izdzinu... roku darbs... māksla...

Tev Brīvdabas muzeja gadatirgū arī PVZ izdrukāja,pērkot pītu grozu, vai vienalga ko tur?

Tas vizītenes tāpat nebija smukas... vnk nesanāca.

Kas, kur, kad?

Tev šitā shēma vēl sapņos nerādās?

tā viņs uz zaļa zara netiks

Kur tu ziemā zaļu zaru dabūsi?

…ja nu vienīgi nokrāsot…

Vajag maksāt vēl vairāk, tad kādreiz noteikti tiksi uz, bet varbūt tikai zem... zara... zariem... egļu.

ja visu laiku ir jāstāv VIDā rindā, lai paspētu nomaksāt nodokļus

Tikai divi skaidu galvas nesaprot, ka nekur nekas nav nozagts...

Jušēn pūt savam šefam tūplī!

Nu tāds tirsējs...

Aigars Jušēns ir MELIS.

Tu varbūt arī atceries kādos nominālos tu man to naudu iesvēri?

4 x 5

1 x 20

2 x 10

100 x 0.20

Šis saka, ka tas neesot viņa un viņš tur tikai izrīko darbiniekus.

Iespējams, ka esmu daudz godīgāks par tevi.

Es taču tevi bez pamatojuma par zagli nesaucu. Vai ne?!

O jā – pats jau droši ka trešajā klasē iet tad jau var būt lecīgs uz bērnudārzniekiem…

Pilnīgs fubārs…

Kā es tur varu pajautāt???

Tiko sākšu jautāt – tā poliči arestēs mani par weblapas hakošanu – draugs atradies – paldies protams…

Skaidroju.

Uzņēmuma auto līdzīpašnieks, kaut netieši, bet tomēr ir valsts.

Kāpēc

Tāpēc ka auto tiek pirkts no uzņēmuma peļņas daļas, par kuru rezultātā netiek maksāts peļņas nodoklis.

Un Ja vēll ņemam vērā visas ,pēcāk sekojošās apkopes, rezerves daļas un remontus...

tad rēķini kā gribi, bet valsts ,peļņas nodoklī, no ši uzņēmuma zaudē paprāvu summiņu.

Bet o.k. uzņēmums, izmantojot šo auto, attīstās, paarina savu darbību un līdz ar to arī peļņu, no kuras nodoklis un jau krietnāks, tomēr beigās iepilēs valsts kasē.

Bet...

bet ja uzņēmuma vadība ar šo auto palīdzību nevis paplašina ražošanu un t.t, bet brauc ceļojumos pa eiropu, medībās un uz citām vietām pie ielasmeitām..

tad valsts ieguvums no tā ir nulle, un tātad tas valstij ir jākompensē.

Bet valsts iestāžu transports ir iepirkts tikai un vienīgi tāpēc, lai ierēdņi, darba laikā, varētu labāk rūpēties par savas valsts iedzivotāju intefresēm, un kaut kāda tur vizināšanās pēc darba, ne priekš visu Latvijas iedzīvotāju interesēm vispār nav ar šo auto pieļaujama, un nevienam ierēdnim kas tāds nevarētu ienākt par prātā, tad par kādu tur nodokli var būt runa

Tāda lūk ir ši likuma teorija....

A prakse

Mētājas Tev kaut kāds zigulis sētmalē, saķimerē to un bez atlīdzibas patapini savam uzņēmumam.

Visus ar šī transporta eksplutāciju saistītos izdevumus sedz uzņēmums, un nekāds transporta izmantošanas nodoklis tev nav jāmaksā.

Un nav nekādas cepšanās....

Cepās tik tie, kas savulaik ir sapirkuši visādus džipus, kuriem ar uzņēmuma darbību vispār naf nekāds sakars, bet visu ko tik var noraksta uz uzņēmuma rēkina, tikai ar vienu domu, lai nav jāmaksā peļņas nodoklis.

Medusmaizi gribās šamajam – ha… Tā vienā dienā visi būs PAR un neviens PRET… šas… Demokrātijā jābūt gan PAR gan PRET. Komunismā visi ir tikai PAR un neviena PRET – tā kā lūdzu neaģitēt te par padomju varu…

A prakse (?) – lai būtu taisnīga šī likuma norma – tad vajadzētu par valsts transporta izmantošanu privātām vajadzībām traktēt kā valsts īpašuma izlaupīšanu un sodīt ar kriminālsodu – piemēram 12 mēneši aiz restēm – manuprāt taisnīgi. A kas?

Aizved Operatīvās dāmas transports bērnus uz skolu – hops – kriminālsods… Mērķis panākts… Valsts transportu neviens nelietos desas luņķa aizvešainai uz mājām pa ceļam esot darba darīšanās…

Nu bet palūkojies no cita skatu punkta – ja visi smaidīs un teiks ka bagi labi – tā būs demokrātija, tā būs viedokļu dažādība? Vai tad tas būs veselīgais redzējums?

Nu itkā jau es neatbalstu kriminālsodus par tādām niecībām – tā mana pārliecība, bet nu kautkā nepārdomāti šito štelli sataisīja, nu pārāk rupji ielobēja likomos GPS apkalpojošās firmeles.

Un otrs sliktums tajā visā ir tas ka ar GPS indivīds nokļūst zem totālas kontroles – kaut kā Orvela 1984 sāk atgādināt.

Man tāda aizdoma ka šis nodoklis attieksies arī uz autobusiem un asenezācijas GAZikiem, nevis tikai uz luksus klases dīvāniem.

Bet ko darīja TP pirms iepriekšējām vēlēšanām – tieši to jau arī solīja. Jaunais laiks ar Repši priekšgalā sita pieres baznīcā pret grīdu un arī solīja airopas dzīves līmeni – ko tad mētājās ar tukšiem solījumiem?

Kāds ir Sprancijā sods par masu nekārtībām?

Kāds Latvijā ir sods? Tev dikti gribās 6 gadus sēdēt?

Tie, kuri brīvprātīgi paši pieteicās policijā pēc janvāra grautiņiem dabūja no 2 līdz 6 gadi.

Tie kuri nepieteicās – tos policija vēl šodien meklē. Un neatradīs kamēr šamie paši (sirdsapziņas sagrauzti) nepieprasīs sev 6 gadus rūtainu sauli un strīpainus draugus…

Jūs zinat iemeslu kāpēc Vāczemē tika ieviests dienesta auto nodoklis?

Kāpēc tad mēs ejam uz šo vācisko nodokli ja mums nav nekā no tā lai šis nodoklis būtu objektīvs, kā tas ir vāczemē?

Bet tur jau tā lieta ka nav OK.

Pirms vēlēšanām bija tas gods viesoties vienotības birojā – tādu augstprātīgu attieksmi nebiju nekur redzējis – skatījās kā uz otršķirīgu cilvēku. Iznākot ārā gribējās ātrāk dušā – nomazgāties.

Nav OK arī sociālajā jomā – nezin kāpēc visi baidās no šī vārda SOCIĀLS, laikam nesaprot tā nozīmi, bet toties labrāt brauc uz Dāniju un Zviedriju, jo tur sociālajā jomā viss ir labāk.

Nav OK arī tajā pašā ceļu jomā.

Nav OK ar ierēdniecību, jo tiek aizmirsti dotie solījumi un nav nekādas atbildības.

Ko solīja brīdī kad viesa iekšā akcīzes nodokli degvielai?

Solījums skanēja sekojoši: vairāk brauc – labāki ceļi, jo degvielas akcīzi novirzīs ceļiem… kas ir tagad?