msh, nu tu toč esi cirvis, ir sanākusi kaut kāda kļūda, tu te tagad ņemies kā tāds pustraks ērzelis.

1. Vai tas sods tiešām ir samaksāts piespiedu kārtā ?? Vai varbūt tomēr atcelts?

2. Tu gribi teikt,ka visi sodi no FR ir viltojums?

Uz to apjomu loģiski ka kaut kas var noiet greizi, nu gan baisā nelaime. Bet te daži antiņi ar pārprastu taisnīguma izjūtu, kuri demokrātiju sajaukuši ar anarhiju, rej un apstāties nevar.

Tu nekad nekļūdies?? Tev ir svešs jēdziens 'cilvēciskais faktors' ???

99% ka tas sods ir atcelts uzreiz, bet Džeriņš taisa lēto reklamu uz to. Daudz kur viņam taisnība, bet nu te ir jēli un sekli.

Man gan ir skaidrs, ka tā ir kļūda. Es tā ironiski jautāju, lai kāds viltošanas teorijas piekritējs pastāsta par iespējamās viltošanas motīvu!

Sorry, nesapratu.

Saturīgā un cieņas pilnā diskusija turpinās. Pat slikums lasīt... Bet paskaidrojiet man, lūdzu, KĀDS: bildē ir numurs 8837 (kas pēc izziņas īstenībā stāv uz Chrysler Pacifica, ierakstīts 8637 (kas laikam ir kāda Verso numurs). Jebkuram idiotam un jebkuram policim ir skaidrs, ka šādu nesakrītošu, nav būtiski - falsificētu vai vienkārši cilvēciska faktora protokolu, ja bildē ir redzams numurs, kuram būtu jābūt uz cita auto (es vēl saprastu, ja būtu otrādi - bildē būtu īstais auto, teiksim Verso ar 8637, bet uzrakstīts būtu 8837, tad varētu būt vienkārši kļūda kā toreiz bija ar to Citroenu) anulēs vienos vārtos. Nafig kādam ļaunajam falsificētājam tērēt savu laiku, ja pat pamatskolniekam ir skaidrs, ka šādu protokolu anulēs?????

Bet ko personīgi TU esi darījis, lai tas mainītos?

Man arī kaut kād visticamākais šķiet tieši šis variants... Bez tam zināms, ka Džeriņa kunga biogrāfija arī īsti balta un pūkaina nav.

Motīvu? Bizness, kuram jāatmaksā kredīti, bet ieņēmumi ir 10% no plānotā, nav motīvs?

Nešaubīgi cilvēciskais faktors. Vajadzēja noviltot ticami, bet sanāci tizli un acīmredzami.

kā ko????

te tek lielākā daļa jūzeru bija 18tajā uz referendumu - un balsoja pret nekārtību uz ceļa

Klau, aunapiere - kādam daunim jābūt, lai motiva vadītam ir vēl vairāk jāsačakarē iespējamais pierādījums un ar rīcību ir jāpareizina ar 2 jau ta 100% protokola anulēšanas pamatotību????

Nu tīri interesanti palika!

Es saprastu, ka viltojuma, falsifikācijas vai citu pretlikumīgu darbību rezultāts nodrošinātu mazāk apstrīdamu protokolu, bet nē - te cilvēki speciāli esot centušies uz viena no tūkstošiem protokolu padarīt pierādījumu bāzi vēl sliktāku - proti pilnīgi to iznīcināt...

mjāā, prāta aptumsumam ir graujoši blakus efekti...

HAAAAALLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOO!!!!! Sutka pagājusi, vai godātais sēne atbildēs uz maniem stulbajiem jautājumiem??????????????????????????

Neko viņš neatbildēs, viņam pilna galva ar melniem putniem.

Uzvelciet uzvalkus un ejiet dirst !

Sajuka topiks

Bet,ja nu kādam jau aizgāja process, labu veiksmi.

Kādi jaunumi? Ir kāds saņēmis kādu 1km/h pārkāpuma sodu? Seene,piemēram?

Jomajo, 5 dienas pagājušas, bet Sēne tā arī nav izdomājis atbildi uz manu jautājumu!

www.pietiek.com/...

pietiek.com/...

te par to, ka tas nemaz, nemaz nav pīzness

Vairāk gan par to, ka cilvēks ir pārkāpis ātrumu un saņēmis sodu. Kad būs neatcelts protokols ar sodu par +1 kmh, varēsim spiegt!

Neesmu Pans Kleksis un zīmīgus sapņus neredzu, taču domāju, ka tā pārsūdzēšana protokolam par +1kmh autobusam uz šosejas ar saņems šādu atbildi no Ezivs

Protokols par +1 kmh te www.ijurists.lv/...

3. punkts

1. punkts stāsta par sodu neesošam pārkāpumam (var 3 x minēt amatpersonas vārdu, kura izrakstījusi šos apsurdus)

Skumji klīst interneta plašumos šie nedaudzie spilgtākie cilvēka un radara kopdarbi! Uz kopējo 26K izrakstīto protokolu skaitu tik maz ir pat apsveicami Allu gan būtu lietderīgi aizrotēt drošā attālumā no protokolu štancēšanas.

Nav jau zināms, cik ir tādu kuri ir saņēmuši līdzīgu skaidrojumu no Ezivs, un atmetuši ar roku, ka arī cīnās bez Džeriņkunga.

nebrīnīšos, ja par to autobusu, kurš neko nepārkāpa, tiks saņemts Ezivs skaidrojums, ja FR uzskata, ka tas ir fūre, tad tas ir fūre un basta, un Allai nav jāvērtē vai FR ir kļūdījies vai naf.

Un tāda Alla var sagraut visu skaisto un cēlo FR ideju.

Hmm, pilsonis CRDI uzskata, ka +18 nav pārkāpums,ja? Pieļauju, ka ja būtu +5, Zivtiņš brīdinātu.

Par +1km/h.

Ieskatījos protokolā - tur foto radars uzrāda 94km/h, tātad uz spidometra noteikti bija kādi 100-105 km/h.

Neticu, ka šoferis iepriekš nav izpētījis cik ir reālais ātrums pie attiecīgiem spidometra rādījumiem.

Būsim godīgi un brauksim tāpat, kā maksājam nodokļus. BET ja mūs pieķers pārkāpjot likumu, būsim godīgi un atzīsim paveikto un izcietīsim sodu!

Savā ziņā, salīdzinājumam, šāda ātruma pārkāpšana par pāris km/h ir tas pats, kas noskrūvēt spoguļus svešam auto!

Nu man par +17 ir brīdinājums. Pie tam lielpilsētā. No dzīviem ātruma fiksētājiem. Neskatoties uz maniem 4 punktiem.

Un tas Ezivs skaidrojums ir attiecināms uz VISIEM ar FR fiksētajiem sodiem, arī uz +5. Noslauki kūdru no brilles tad skaidrāk varēsi salasīt.