100% zeitgeists.

tāpēc, ka amērikas ģeologi virs amērikāņu naftas atradnēm ir atraduši dažādas arābu valstiņas

pa lielam nemaz nav daudz iespēju dabūt vairāk naftas

Irāna

Irāka

Kuveita

Sauda arābija

Venecuēla

Katara

Lībija

Emirāti

Alžīrija

Nigērija

Ekvadora

Angola

pazīsti šito sarakstu?

tās ir OPEC dalībvalstis

www.opec.org/...

un tagad paskatieskur amurikāņi pēdējā laikā ir nesuši demokrātiju

krieviem vēl ir lieka nafta - neesi dzirdējis, ka steidzami tur vajag demokrātiju ieviest???

es samērā labi pazīstu dažus tur iesaistītos cilvēkus

cik es atceros, tad īsumā bija noslēgts līgums par finansēšanu, grafiks kas līdz kuram laikam jāizdara un kad banka dos kārtējo piķa daļu.... tad nu pienāca laiks, kad bankai vajadzēja ieskaitīt kārtējo piķi...

a jamie paprasīja atpakaļ jau iedoto.... cik es dzirdēju, tad

firma vēl dabūja samaksāt sodus par "rezervācijas" līgumiem, jo kautkas jau bija pārdots....

no bankas viedokļa protams skaidrs - cut the loses, tobiš kļūst skaidrs, ka "nav jau kas pērk"

ne jau tā, ka viņi gāja uz banku un prasīja dodiet vēl piķi.... un tad vēl bišķi.... un vēl...

iedomājies situāciju, ka es sarunāju, ka ņemšu no tava čoma kūdru.... nu 3 gadus pa 10 fūrēm dienā.... pirmos 2 gadus tu ved man kūdru un tad paziņo, ka tev kūdras vairāk nav piemērs gan nav īsti korekts,bet situāciju no attīstītāja viedokļa atspoguļo

vienkārši banka konrētas pozīcijas kredītu defoltē...un lēmumu pieņem cilvēki, kas vispār nav objektā bijuši un ar to saistīti. bet labi prot reizināt summu ar riska %tu

nu es jau saprotu, ka gan jau bankai bija formāls iemesls paraut uz desu to attīstītāju....

īsāk sakot sanāca pabūt neīstajā laikā neīstajā vietā - būtu pusgadu ātrāk viss izgriezies, būtu visi laimīgi....

es tikai par to, ka tik maz vajadzēja lai objekts būtu pabeigts.... rezultātā 100punkti tur visādus materiālus utt izvazāja vai arī tie vienkārši sabojājās, jo tur bija savestas visādas flīžu līmes reģipši un apmetumi jau celtniecības laikā....reģipša starpsienas jau bija saliktas un dažās vietās arī flizes-pats redzēju

zinu vēl vienu kantori, kam banka atsauca kredītlīniju...

kantora vairs nav... un pa ķēdīti arī vēl pāris citu....

bet Pirmajam pokui - jamam nebija "rezervācijas" līgumu kādā no tām majām un jams nebija arī attīstītājs.... ne arī banka....

Un tev liekas ka tajā filmā ir kaut kas nepareizi?

Es vispār piekritīšu viena tā tur bloga raksta komentāram - ka tie kari ir bijuši par dolāru - lai noturētu dolāra starptautisko lomu. Tev liekas ka irāka atteicās jeņķiem pārdot naftu? Tev liekas ka afgāņiem vispār ir nafta? Un kā ar irānu - vai viņi atsakās pārdot savu naftu vai tie ir rietumi, kas atsakās to pirkt?

Karš par naftu būtu tad, ja vienā jaukā dienā opeks pateiktu "viss, mēs vairs nepārdodam" un jeņķi dotos karā

Kanādaz ziemeļos tak arī ir nafta...

Un vajadzētu paregulēt pilnīgo antidemokrātiju Norvēģijā...

Neskatos tādus sūdus, bet tev noderēs

Gribētos redzēt, vai tu tā teiksi, kad pienāks pensijas gadi...

Bet tu tā arī neatbildēji uz jautājumu - vai cilvēkam, kurš, nu labi, stulbuma dēļ zaudējis visu, kas viņam ir, plus vēl palicis bankai parādā piecciparu vai sešciparu skaitli, vajadzētu godīgi norādīt savus ienākumus, lai par tiem, kā te pirmais saka, baņķieris un tiesu izpildītājs varētu braukt katru gadu ar jaunu džipu un mīļākais pirkt mikrosunīti? Un ko TU PATS darītu attiecīgajā situācijā?

bet Siguldā kopš visi zina, ka ir iespējams fotoradars, man pagalmā ir palicis klusāks - poļu fūres vairs uz 80 pa nakti nelido cauri!

Un vieglie arī rāmāki.

Tur viens vietējais mākslinieks uz kokiem 4 metru augstumā pielicis paštaisītas informācijas zīmes par fotoradaru...

pastāv 2 pīzdnesa veidi. Viens ir tāds kur klients ir laimīgs un prasa vēl.... Sviestcs šito aprakstīja.

Bet ja tāds nesanāk, tad jebkurā brīdī tak klientu var vienkārši izģērbt un palaist pasaulē ar ubaga tarbu.....

Liela daļa no tiem, ko bankas ir apfisušas, veiksmīgi spētu nokārtot savas saistības, ja vien banka nāktu solīti pretī kā solīja pirms deva kredītu.

Piemērs - banka sadod un cilvēks paņem 3 krītus... Overdrafts, kredītkarte un patēriņa kredīts. Nu ar vidējo procentu ap 18. Nav maz....

Pēkšņi bankai dižķibele.... Pirmā stila bizness nesanāk, tāpēc zvanam klientam un sakam, ka banka ir pārskatījusi savu politiku, nevar vairs dot tam tik daudz krītā un prasa klientam vai nu atdot naudu vai noslēgt jaunu līgumu par kopējo summu, bet nu jau uz 26 procentiem.... Un slēgt vecos kredītus. Uzsveru - Kopējā bankas aizdotā summa nemainās, tikai jāmaksā komisija un lielāki procenti.

Kas tas ir, ja ne augļošana? Krimināllikums tieši tā to arī definē.

Bet cilvēks uzticējās bankai, rēķinājās ar to, ka neuzmetīs tak viņu.... Nu un kas, ka bankai nauda palika dārgāka? Ja paliek lētaka tad tak nesamazina procentus... Rezultātā ko viņš lai dara?

Ar ko pēc būtības aprakstītā situācija atšķiras no iepriekšējā celtnieku stāsta?

Un tādu stāstu ir daudz.

Banka ar prieku aizdos tev lietussargu laikā kad spīd saule un savāks to atpakaļ tiklīdz sāks līt.

Pārdot naftu, nevis iemainīt pret bezvērtīgiem zaļiem papīrīšiem...

Enerģētiskā krīze saki...

Treknajos gados naftas cena sakāpa aš līdz 140 baksiem un krīzes laikā nokritās līdz 40. Tagad atkal sakāpa.

Tad jau sanāk otrādāk - krīze ir tad, kad nafta ir lēta

Nu, primitīvi runājot, viens no faktoriem varētu arī būt. Tikai starpība tā, ka ne jau naftas cenas pazemināšanās izsauca krīzi, bet krīzes rašanās izsauca naftas cenu pazemināšanos, jo sāka rukt pieprasījums.

Starp citu, viens ekonomists (neatceros vairs, kurš tieši) 2008. gadā dēļ naftas cenu kritiena prognozēja Krievijas defoltu.

amurikāņu profesors msh teica, ka enerģētiskā krīze izraisīja dižķibeli.

Tāpēc, ka cirpēji aitām vienmēr atradīsies. Un valsts interesēs ir nepieļaut cirpējus, kas rezultātā apcērp visu valsti. Tos nenomaksātos kredītus rezutlātā jau ne paši "tizlie nelasītāji" maksā, bet mēs visi kopā - tevi ieskaitot.

Un tieši tādēļ Kanāda neraujas kļūt par naftas dižtirgoni un savu ekonomiku būvēt uz naftas naudas. Bet krājumi viņiem ir lielāki, nekā visiem arābiem kopā ņemot. Ieguves cena arī samērīga - amēram tāda pat, kā Saūda arābijai un nedaudz virs Kuveitas/Bahreinas un vēl dažām lētā ieguves līderēm.

starp citu- asv ir trešā lielākā naftas ieguvēja aiz sauda arābijas un krievijas

patiesībā šīs 3 ir salīdzināmas pēc ieguves apjoma - tobiš apmēram vienādi... tātad var runāt nevis par 3 vietu,bet gan par naftas ieguves valstu trīnieku...

4 vietā ir irāna, kas iegūst mazāk kā pusi no amērikas iegūstamā apjoma

vēl sešiniekā ir ķīna un kanāda - nedomāju, ka ķīnu amurikāņiem ienāks prātā demokratizēt

kanāda iegūst apmēram 3reizes mazāk naftas kā amūrikā

ja runājam par naftas kariem, tad amurikāņi dušī ne jau tās valstis, kas naftu iegūst, fokuss ir uz tām valstīm, kas naftu taisās pārstrādāt pie sevis uz vietas

irāna pati pārstrādā pusi no iegūtās naftas.

baigais brīnums, ka irānu tagad dušī, vai ne...

amērika ir lielākā naftas pārstrādātājvalsts pasaulē.... un īstā varka parādās ne jau tad, kad tu tirgo to smirdīgo lipīgo šķidrumu, bet gan čut vēlāk....

100% , ka tie tavi čomi nepildīja saistības pret banku un gribēja brīvdienas kredītam vai ko tamlīdzīgu. Nekad tu man neiestāstīsi,ka ja kredīta ņēmējs pilda visas līgumiskās saistības, viņam banka pieprasa visu uzreiz atdot, nepūt pīlītes. 'attīstītājiņi'.... Pirmais, zinot tevi, varu iedomāties tavus paziņas- NĪ 'speciālistus'.

starp citu Irākā ir (bija pirms amerikāņu demokrātijas ieviešanas) otrās lielākās izpētītās naftas rezerves

un tagad, kad demokrātija ir ieviesta (naftas pārstrādes rūpniecība sagrauta) jamiem neatliek nekas cits kā dāvināt šos resursus amerikāņiem apmaiņā pret demokrātiju un krāsainiem spogulīšiem...

par nelaimi amurikāņiem, jamie sagrāva ne tikai irākas pārstrādi, bet arī ieguvi....

Nevaru atbildēt,ko darītu, bet es zinu, ka nevaru nonākt tādā situācijā. Nu tādā, kādā nonāca tie nepelnīti labi dzīvot gribošie. Tas,ka situācijas var notikt dažādas, ir skaidrs, bet visam pamatā ir kāds iemesls, kāda kļūda, paviršība. Nekas taču nenotiek tāpat vien.

Kāds sakars tam visam ar pensijas gadiem?? Es savu pensiju nopelnīšu pats.

Nu, un cik tad esi nopelnījis? Vai arī savos 40+ gados vēl tikai plāno pelnīt?

Vai arī tu tiešām nopietni tici tam, ka ar sociālajām iemaksām, ko cilvēki tagad maksā, pie pašreizējās politikas pietiks, lai tevi vecumdienās uzturētu?

Sakars tāds, ka, jo vairāk no Latvijas aizbrauc cilvēku, jo mazākas iespējas tev sagaidīt pensiju un nodzīvot mūža pēdējās dienas kā cilvēkam pieklājas, un ne tikai - arī normālu veselības aprūpi, sakarīgus ceļus un visu pārējo, jo vienkārši nav, kas maksā nodokļus. Nav nodokļu, nav pensiju. Ko tad tu domā, Dombrovskis no savas kabatas maksās? Vai bankas no saviem resursiem? Vai arī valsts mūžīgi aizņemsies? Cilvēki vai nu sēž uz minimālajām algām, jo, kolīdz uzrādīs lielākus ienākumus, tā viņiem tos atņems bankas un tiesu izpildītāji, vai arī ir notinušies uz ārzemēm. Un tiņas joprojām. Pats nupat rakstīji - lai tikai tie nodokļu maksātāji tiņas prom, lai maksā un uztur UK ekonomiku, nav jādomā, kā viņus dabūt atpakaļ un noturēt cilvēkus šeit. Jo reti kurš nepiekrīt diviem scenārijiem attiecībā uz pensijām pie pašreizējās situācijas - vai nu pensiju samazināšana vai arī pensijas vecuma celšana. Pavisam nesen gāja runa par to, ka pensijas vecumu pakāpeniski cels līdz 75 gadiem. Domā, tik ilgi nodzīvosi? Pie pašreizējās pārtikas un visādām zarazām, ko ikdienā lietojam...

a vot nezinu... tajā bankā man paziņu nav... bankas stāstu nezinu

kā jau teicu-man pokui... ja vēlies vari pieskriet mārupē paskatīties to māju...

pieņemu, ka vienkārši banka (pareizi) izdomāja, ka izpārdot to māju nevarēs un tāpēc pārtrauca bāzt naudu caurā pakaļā...

tāpat man nav bankas puses informācijas par kredītlīnijas pātrtraukšanu tam otram būvniekam... vismaz vienu ēku ko šie cēla tu točno esi redzējis... neteikšu te kas tā par ēku, jo tad uzreiz būs skaidrs par ko ir runa - pateikšu citus faktus - ēkas cena ~5 reizes pārsniedza kredītlīnijas apjomu...

toties ir paziņas citā... no turienes arī infa par viena lasītājdomātāja kredītizgājieniem

Jā, tikai ir jāņem vērā to, ka šāds cipars ir Kanādas ieguves politika, ne iespējas... Kanāda principā ir spējīga īsā laikā izraisīt pasaules karu. Ja viņi savus naftas resursus brīvi iegāzīs tirgū, tevis pieminētajam lielajam trijniekam atliks vien pārorientēties uz ieroču biznesu, kas pagaidām tiek turēts vismaz kautkādos rāmjos - lai arī ne pārāk slēpts.

Redzi, tur jau ir tā lieta. Bet kļūdīties ir cilvēcīgi - teica gailis, nokāpjot no pīles (I. Ziedonis "Kurzemīte") Ir viegli vainot kādu pie notiekošā vai notikušā, īpaši to neaizsargātāko daļu, bet, kad paprasa reālu risinājumu, ko darīt tagad, tad "nevaru atbildēt". Nav jau vairs svarīgi, vai tu varētu tā, vai nevarētu. Prieks, ka esi gudrāks par pārējiem, bet svarīgi ir tas, ka daudzi varēja, valsts pieļāva, bankas deva un arī risinājumi būtu jārod visām 3 pusēm kopā. Bet atbildība par visu triju pušu kļūdu/stulbumu/neizdarību/ļaunprātību (patiesībā nav svarīgi, kurš no tā visa dominē) nez kāpēc jāuzņemas tikai tam, kuram ir vismazākās iespējas sevi aizstāvēt? Vai tad tu nebiji tas, kurš skandēja, ka vainot valdību pie visādām probzām, neliekot priekšā, kā situāciju risināt, ir stulbi? Te ir tieši tas pats. Tev patīk tiesāt kredītņēmējus, aizbraucējus un ko tik vēl ne, bet risinājumu nepiedāvā. Pēc kara visi gudri - vajadzēja tā, nevajadzēja šitā. Bet kāds ir risinājums?

Prieks gan, ka tev vismaz pietika drosmes atzīt, ka nevari atbildēt, ko darīt...