Vai viņš tika par to notiesāts?

Vai tad,ja cilvēks ,pieņemsim, devis kukuli,kļūdījies, tad viņam nav tiesību vairs nekad neko darīt? Labi,ka ir tāds Džeriņš, kurš darbojas pret Zivtiņa debloīdiskajiem skaidrojumiem vakardienas Zebrā- Redz,esot ļoti daudz pārsūdzību par FR sodiem, tāpēc vajagot pacelt pārējos sodus par 10ls.

MAn reiz pret VID palīdzēja ar juridiskiem padomiem Valdis Krisbergs. Bija tiesāts, runājām par to, nu visādi gadās dzīvē, tad ko, nedzīvot ?

Vai tad nevarēji kā vīrs atzīt savu nolaidību un samaksāt prasītos nodokļus?

?? Ja Likums paredz,ka par automašīnas ievešanu iekšzemē ,ja ir darījumu apliecinoši dokumenti, muita jāmaksā ,par pamatu ņemot darījuma vērtību, bet muita paņem un uzrēķina pēc SIA Komins izdota mistiska kataloga, tad kuram taisnība?

Muitai. Kāpēc tad, kad tev nev izdevīgi, pēkšņi atceries likumu, nevis valsts intereses?

krisbergs vispār ir fotogrāfs - jamais personīgi man kāzas fotogrāfēja.... labs fotogrāfs.... un vispār uzņēmīgs cilvēks....

?? Klausies, ko tu atkal dzen demagoģiju? Es arī pret CP tiesājos,kad viņi uztaisīja problēmas.

Tu taču te bļausties, ka bezmaz visi FR sodi ir nelikumīgi, ka blā blā.

Savus sodus,kurus esmu nopelnīgis pamatoti, esmu samaksājis , nodokļus, kuri aprēķinātii pamatoti, esmu samaksājis. VISUS. Visi mani ienākumi ir godīgi, nelikumīgu nav,par VISU ir samaksāti likumā paredzētie nodokļi.

jau otro dienu fotoradars stāv pie tec2 - mentu kartē www.vp.gov.lv/... tas joprojām nav iezīmēts

Visi FR sodi IR nelikumīgi. Ar ko atšķiras nevainīgu personu sodīšana no VID izvēlētā kataloga pielietošanas? Abos gadījumos valsts rīkojas tā, kā var vieglāk un ātrāk iekasēt naudiņu, nesatraucoties par likumu ievērošanu.

Vakar piespiedu kārtā nācās pāriet no Navigon uz CoPilot - tam LV kartē ir iekšā fotoradari. Būs interesanti pavērot atbilstību realitātei.

paskaties vai ir fotoradars apmēram šeit 56.914414, 24.276148

par hanzenes slīdēšanu daugavā, vadonis varētu pastāstīt, kas šajā www.relfe.com/... rakstiņā ir nepareizi

bright.lv/...

Jautrībai

Nav gan.

piezīmē - jamais tur bija vakar un ir šodien

redzams viņš ir braucot NO rīgas puses... uz rīgu braucot sanāk, ka šis šauj mugurā, noslēpts aiz tec šiltes

vakar žopeļkabluks stāvēja mežā, šodien bija noslēpts - es braucot uz rīgu kabluku tā arī nepamanīju

tajā rakstiņā nepareizs ir pats pats sākums, un līdz ar to viss turpinājums.

Augļošana neparādījās līdz ar naudu, jau pirms tās nebija nekas neparasts, ka, piemēram, pilsonis X no pilsoņa Y aizņēmās 100 govis (vai preces 100 govju vērtībā), apsoloties pēc laika posma Z atdot simtu piecas.

Nu te nu tu esi sajaucis pašu finanšu sistēmas pamatus. Govīm un precēm ir reāla vērtība. Naudas vērtības pamatidejā ir tās fiksēts daudzums. Un uz tā pamata balstīta apmaiņas sistēma. Augļošana nav iespējams bez šādas nevērtīgas starpnieksistēmas - jo visi sūdi balstās tajā, ka nopelnīt var sadrukājot nevērtīgus papīrīšus.

Vienkāršoti to skaidro apmēram tā - ja ir 100$ par kuriem kāds saražo 100 pudeles piena, bet baņķieris tikmēr "uzzīmē" vēl 100$, tad piena pudeles joprojām ir tikai 100, bet naudiņa jau 200$. Un pilnīgi nemanot baņķierim jau pieder puses saražotā piena.

Bezvērtīga nauda visu laiku tiek drukāta klāt - savādāk nepastāvētu tāds jēdziens kā inflācija. Un tie, kas šo naudu drukā, attiecīgo procentu no reāli saražotā vienkārši iebāž savā kabatā.

Viss tur ir pareizi.

Ja X aizdod govis "n" Y ar noteikumu, ka pēc laika Z tiks atdots "n+5", tas nav nekas nereāls un neizpildāms, jo Y ar savu darbību šajā laika posmā var radīt tās "+5" govis vai to ekvivalentu citās precēs.

Taču stāstiņā ir teikts ka tika radīts "n" skaits dālderu, kuri tika aizdoti pilsoņiem ar noteikumu ka tiks atdots "n+5", taču šo dālderu radīšanas tiesības bija/ ir tikai šauram personu lokam. Tādejādi ja pils. A var atdot prasītos "n+5" dālderus, tas automātiski nozīmē, ka pils B dālderu skaits ir "n-5" utt. utjpr

Attieksme: www.tvnet.lv/...

jūs, kungi, aizmirstat, ka 'dālderis' ir no zelta, un zelts ir prece/produkts. Līdz zelta standartu nomainīja ar to, ka valdības savu 'dālderi' sedz ar visu, kas tām ir.

nevajag vienkāršo sarežģīt

protams, to, ka pie naudas mašīnas pietuvinātās personas piedrukā naudu neskatoties uz to, cik viņiem ir zelta vai citu segumu, to es neapstrīdu. Tā ir noticis vienmēr, arī tad, kad dālderī esošā zelta daudzumu jeb provi samazināja, lai varētu izkalt vairāk dālderu.

Toč Zeitgeistus saskatījušies...

Dālderis ir no zelta, bet augļošana ir parādījusies sākot no "naudas" pirmsākumiem. Kad augļotāji izdomāja, ka reālā zelta dāldera vietā var aizdot parādzīmi (naudu). Un aizdeva vairāk dālderus, nekā pašiem patiesībā bija.

Bet... Arī zeltam ir inflācija - attīstoties raktuvju tehnoloģijām pasaulē parādās arvien lielāki zelta daudzumi, bet reāla vajadzība pēc tā nav - vien greznumlieta. Un beigu beigās pat zelta segums kļūst arvien nevērtīgāks.

Tu laikam būtu ar mieru aizdot man 100 latus, un pēc gada un 3% inflācijas (vai cik nu mums tā ir) saņemt atpakaļ tos pašus 100?

Pag... Tu tā arī laikam neesi sapratis, kas ir inflācija... Tie paši, kas naudu aizdod, arī piedrukā inflācijas tiesu. Tā kā aizņemoties tu maksā ne vien līgumā paredzētos procentus, bet arī vēl par smukiem papīrīšiem.

Aizdodot tev 100 dālderus aizdevējs ar muguras smadzenēm jūt, ka pēc gada, kad tu (varbūt) atgriezīsies no jūras biznesa brauciena, karalis zeltu būs drusku atšķaidījis ar varu, un, lai atšķaidīšanu kompensētu, viņš no tevis prasa attiecīgi vairāk. Tā inflācija rodas un vienmēr ir radusies.

A visi tavi murgi ir sazvērestību teorija - kārtējā.

Nu nav jēga Seenem neko klāstīt, viss ir slikti, visur uzglūn visādi FR, vispār nekā nav laba, jo $ ir uzpūsts un vispār ir ŽOPA.

Paklausies tādus un sāc domāt, nakuj dzīvot vispār. Labi gan, ka tādu stulbeņu ir maz. Bet auro nepārtraukti. Un skaļi.