- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Krievijas iebrukums Ukrainā!
Aktuālā diskusija. Kas var notik un kāpēc?
Interesanti fakti no ukrainas ( vērtīgi palasīt ukraiņufīliem):
1) Somijai, kurā 1939.gadā dzīvoja 3,9 miljoni, uzbruka PSRS ar 450 000 cilvēkiem. Somi no krieviem 3 mēnešu laikā uztaisīja 120 - 167 k auksto. Bet ukraiņi ar 40 miljoniem cilvēku un "tikai"ar 280 k lielu krievu armiju, kas bruņota ar sūdiem, 11 mēnešu laikā tikai 100 000 ( kopā ar ievainotajiem ( lasīt zemāk 3 un 4 punktu))
2) No krievu raķetēm mirst tikai ukraiņu civiliedzīvotāji
3) No ukraiņu raķetēm rodas tikai gruz 200.
4) ukraiņu artilērija darbojas ārpus veselā saprāta, loģikas, faktiem un statistikas. Kur šauj, tur gruz 200. Nekas, ka VIENMĒR uz vienu mirušo ir vismaz 5 ievainotie. Pat šāvēji kas staigā pa skolām un šauj precīzi virsū cilvēkam, nesanāk izveidot 100% auksto. Pat Breivīks nogalināja 77, bet ievainoja 319.
Bet ukraiņi jau 100 000 apraka. Tātad vismaz 500 000 krievu ievainoti, pie tā, ka tikai 280 000 tika atvesti.
saprotu, ka mani sauks par krievu fīlu, kremlinu vai vatņiku. To tikai latvieši māk. Tikai kur latvieši bija, kad ukraiņi kopā ar krieviem dalīja Moldovu ( piedņestru izveidoja) un kad ukraiņi ar krieviem kopā latviešus sauca par fašistiem.
Latvieši nesaprot, ka ukraiņi NEKAD Latvijai nebija draugi. Viņi vienmēr bija ar krieviem kopā un pēc tam arī BŪS.
Viss ar laiku aizmirstās. Latvieši arī karoja ar lietuviešiem, vācieši karoja ar austriešiem. Visa Eiropas valstis visu laiku karoja viena pret otru, bet tagad kopā vienā ES. Arī ukraiņi būs kopā ar saviem brāļiem krieviem, bet latvieši stāvēs maliņā un raudās.
Es nesaku, ka nevajag palīdzēt ukrainai. Vajag. Vajag lai viņi karo savā starpā 10 gadus. Bet nevajag iet ukraiņu fanātismā.
sakāmvārds, mana ienaidnieka ienaidnieks ir mans draugs, ir strādājis visos laikos
Ja iestāsies ES un NATO, tad nebūs krievu draugi vairāk kā mēs. Ekonomika un sabiedrotie nosaka realitāti. Daudzi no latviešiem lieliski prot krievu valodu un kāda daļa nenoliedzami skaita lūgšanas, pagriezušies pret Kremli. Un kur nu vēl 5. kolonna. Pie kam Latvijas valsts amatpersonas periodiski ar lielu entuziasmu izdabā bankotājiem un iznireļiem no Krievijas.
Unibanka ( krievu vērtspapīri ) un Bērziņš, Parex un krievu naudas glābšana, VID pārvietošana un Vekseļbergs, Krājbanka un Antonovs, un visbeidzot, safabricētā Rimšēviča lieta.
Neesi naivs. Krievu "nauda" nekur nepazudīs. Krievi nepaliks bez naftas, gāzes, metāliem un 120 miljoniem strādnieku. Tikai klāt vēl pieskaiti citus krievus - ukraiņus, kuri būs ES un NATO. Ceram, ka nebūs.
1. Attiecībā uz Ziemas karu, korekti minēt armiju, nevis valsts iedzīvotāju skaitu. Somiem 300-340 tūkst. kareivju, krieviem 425-760 t. Tātad, attiecība ne vairāk par 2.5. Kas ir pilnīgi pareizi, uzbrūkošajai pusei vajag 3x vairāk. Un vairums krievu esot nogalinājis sals, nevis somi. Pie kam krievu uzbruka pa nepazīstamu apvidu, pilnu ar dabiskiem šķēršļiem.
2. Jā, ar krievu raķetēm būtu grūti trāpīt militāriem objektiem, jo vairums no tām ir vecas, neprecīzas un brāķi. Tāpēc jau par mērķiem izvēlēta infrastruktūra, kas ir lielāka un nepārvietojas.
3. Ukraiņiem nav raķešu. Tās dažas Točkas U un kas tur vēl, var uz pirkstiem saskaitīt. Ja runa par raķešu GMLRS šāviņiem, protams, no tiem rodas kravas 200.
4. Tajos 100 000 aprakto ietilpst ievainotie, kuri nomirst kaujas laukā. Vēl ievainotajiem jāpieskaita viegli ievainotie, kuri tiek izārstēti un atgriezti frontē. Un ir smagāk ievainotie, kuri atgriežas aizmugurē un paliek. Tātad, ar to 5 ir jāreizina nevis 100 000, bet kādi 40 vai 50 tūkst. un tad jau aritmētika nostājas vietā.
PAGA, paga!
Ukraiņiem armija kopš 2015.gada bija vismaz 250 000 pret krievu 280 000. Domāju, ka pirms iebrukuma, 2021. bija vēl lielāka ( jo 2014. - ajā 120 000) Attiecība vēl mazāka kā Somijai.
Protams, ka te ir jāņem vērā arī uzbrukuma ģeogrāfija.
2. Piekrītu.
3. Nē, nerodas gan. Ja blakus cilvēkam kas uzsprāgst, tad tas nenozīmē, ka būs uzreiz 200-tais. Tieši otrādi. Lielaka iespējamība būs, ka būs 300-tais
4. Par to ir runa. Biezi arestovič, Feigins, Zoklins un citi mīl figurēt šo 100 000 kā baigo sasniegumu. Bet tas ir ļoti vāji. Ļoti vāji. Par to ir tā runa.
Turklāt, ir tāda programma 300 USd par krievu karavīru. Ukraiņi paši negrib iznīcināt krievus. Par to bija vis šis penteris. Draugi vienmēr būs kopā. Vienmēr.
Galvenā manu penteru morāle bija - krievi vēl praktiski neko nezaudēja. Agri vēl runāt par krievijas kapitulāciju.
Skaista dziesma
youtu.be/egpfTKYH1NU
Tas ir viens no iemesliem, kāpēc krievijai ir jāzaudē kārtīgi. Nevis jāatkāpjas no ukrainas teritorijas un jāplāno jauns uzbrukums.
Latviešu mērķis ir otrais.
Ja krieviju izsitīs ni ukrainas šī gada laikā, šādu cilvēku nepazudīs. Tiesi otrādi. Būs kā ar vāciju pēc 1.pasaules kara. Uzradīsies vairāk un planos atriebību.
Krieviem vajag noasiņot. Un to izdarīt ar ukraiņu - (citiem krieviem) roku palīdzību -tas ir vislabākais.
Vēl labāk, nogaidīt, kad krievijā mobilizēs 30 miljonus, un tad iedzīt melnajā jūrā lidmašīnu bāzeskuģu. Bet ne ātrāk.
Arestovičs vakar kļuva populārāks, nekā pats būtu vēlējies. Ar šo vietu Feigina strīmā:
youtu.be/mo-Q-cXgiQA?t=216
Tas krievu propagandistiem, saprotams, medusmaize: "raķete lidoja savās raķetes gaitās, bet ukraiņu līkroči pretgaisa spēki to notrieca tādā veidā, ka raķete trāpīja dzīvojamā mājā. Un tā tas ir bijis agrāk arī. " Ukrainas pretgaisa aizsardzība Arestoviča teikto oficiāli noraidīja. Un, patiešām, video no Dņipro dzirdams, ka bija tikai viens sprādziens, nevis divi vai vairāk.
Šodien par jau Arestoviču masīvi "svētī" . Tikai viens piemērs:
youtu.be/Sb8GiLyOHcY?t=192
Ok, es saprotu, ka propogandisti stāsta vatei, ka redz raķete trāpīja mājā, jo ukraiņi notrieca, bet ja ukraiņi savā starpā jau sāk strelku par to ko kurš teicis, tad tas jau velk uz kara papišanu kopā ar krieviem. Ukrainas pusei un visai pārējai pasaulei galvenajam jautājumam bija jābūt tam kāpēc tā krievu raķete tur vispār lidoja, nevis ka kāds to raķeti notrieca un ka vēl kāds to pieminēja. Sakasīsies savā starpā un dabūs beigās iesaldēto konfliktu, rekur Erdogans jau gatavs sniegt palīdzīgu roku "deeskalācijā".
Orki tomēr turpina virzīties Soledarā. Nu jau skaistās sāls raktuves būs viņiem
twitter.com/antiputler_news/status/1614664276488212482?t=4e7XKN8HFRnd8c-OJG1rmw&s=19
Ja spēs noturēt visu aizmuguri arī, pretējā gadījumā tas ir īslaicīgs panākums.
viencexperc rakstīja: Tos sviedrus - komunistus, terorisma atbalstītājus un krievijas slavinātājus gan vajag pasūtīt dirst. Es arī viņiem aizliegtu iestāties NATO.
Jautājums jau bija cits - nevis ko domā Tu vai es, bet vai NATO var to atļauties.
viencexperc rakstīja: PAGA, paga! Ukraiņiem armija kopš 2015.gada bija vismaz 250 000 pret krievu 280 000. Domāju, ka pirms iebrukuma, 2021. bija vēl lielāka ( jo 2014. - ajā 120 000) Attiecība vēl mazāka kā Somijai. Protams, ka te ir jāņem vērā arī uzbrukuma ģeogrāfija. 2. Piekrītu. 3. Nē, nerodas gan. Ja blakus cilvēkam kas uzsprāgst, tad tas nenozīmē, ka būs uzreiz 200-tais. Tieši otrādi. Lielaka iespējamība būs, ka būs 300-tais 4. Par to ir runa. Biezi arestovič, Feigins, Zoklins un citi mīl figurēt šo 100 000 kā baigo sasniegumu. Bet tas ir ļoti vāji. Ļoti vāji. Par to ir tā runa. Turklāt, ir tāda programma 300 USd par krievu karavīru. Ukraiņi paši negrib iznīcināt krievus. Par to bija vis šis penteris. Draugi vienmēr būs kopā. Vienmēr.
Pie fakta, ka abas armijas nekaro 1. un 2. pasaules kara cilvēku viļņu veidā, zaudējumi uz 100000 cilvēku ir samērā adekvāti. Tie paši milzīgie 2. pasaules kara zaudējumi pa lielam ir uz artilērijas un bombardēšanas rēķina, cilvēks kā suga īsti nespēj tā vienkārši nošaut citu cilvēku un to pierāda arī statistika no iepriekšējām kara darbībām visā pasaulē, kad reāli ir pierādīts, ka liela daļa no kareivjiem vienkārši šāva kaut kur un reālo pretinieku skaita samazināšanu veica vien neliela daļa karavīru abās pusēs. Tas pats arī Ukrainā - tas, ka cilvēkam ir automāts un viņš kaut kur šauj nenozīmē, ka viņš nešauj pa krūmiem. Viens ir nomest no drona granātu vai šaut ar mīnmetēju, bet kaut kas pavisam cits kaujas situācijā notēmēt pa cilvēku un nospiest mēlīti. Attiecībā uz karadarbību kā tādu - ņemot vērā, ka frontē dominē artilērija, tad plaši uzbrukumi ASV stilā īsti netiek veikti, jo pie esošā artilērijas uguns blīvuma abas puses ir spiestas domāt par to vai vērts zaudēt tehniku. Tā paša Harkovas reģiona atbrīvošana izdevās tikai pateicoties tam, ka krieviem pietrūka cilvēku aizsardzībai un ukraiņi principā apdzina krievu artilēriju. Šeit vairs īsti nav jautājums par to vai abas puses grib viena otru nogalināt, bet gan drīzāk par to, ka karš šobrīd ir sasniedzis tādu kā stagnācijas punktu. Labi, krievi tur kaut ko ir pavirzījušies, ukraiņi arī, bet praktiski fronte stāv un neviena no pusēm nav spējīga šo situāciju pārlauzt. Teorētiski ja ukraiņi sāks izmantot JDAM un ja briti iedos Apache helikopterus, tad kaut kādas izmaiņas var notikt, bet praksē nekas nav mainījies manā viedoklī kopš pagājušā gada - krievi šo karu ir zaudējuši, bet ukraiņi to vēl nav uzvarējuši. Pašreizējās tendences vēl joprojām īsti nerāda Ukrainas uzvaru. Pozitīvi, tik ka Eiropa ir pamodusies, pamanās nopelnīt no šī kara, pieņemt jau sen vajadzīgus lēmumus enerģētikas jomā, kā arī gatavojas nākamajam karam ar Krieviju. Lai cik tas nežēlīgi arī nebūtu, mums šis karš jāskatās kontekstā ar ļoti ticamu turpinājumu, jo tikpat labi šim karam beidzoties nākamajās vēlēšanās Ukrainā pie varas var nākt cilvēki, kas pārmetīs Rietumiem zemo atbalstu Ukrainai, tādā veidā bruģējot ceļu uz jaunu savienību ar Krieviju. Šeit gan jautājums vai pati Krievija pēc šī kara vairs būs spējīga kļūt par kaut kādas savienības centru
"cilvēks kā suga īsti nespēj tā vienkārši nošaut citu cilvēku un to pierāda arī statistika"
Jā, bet karā nav tā "vienkārši, karā bieži ir tu viņu vai viņš tevi. Ja piemēram, ierakumiem, kur tu sēdi, uzbrūk pretinieku vienība un pēc 10 sekundēm iemetīs granātu, kur tu sēdi, tu šausi vai ne ? Bez tam par nāvīgāko ieroci 2. Pasaules kara laikā atzīts ložmetējs.
Bez tam, cilvēks ir spējīgs uz daudz ko. Ne tikai nošaut otru, bet sakapāt ar zobenu. Pie tam ne tikai cīņā, bet gūstekņus arī. ( Kazaki u.c. kavalērija 1. Pasaules kara laikā un Krievijas pilsoņu karā ). Bez tam 1. Pasaules kara laikā parādījās portatīvais liesmu metējs, ar ko tika nosvilinātas pretnieku kareivju grupas no neliela attāluma. Un sievietes vēl īpaši var izcelties, kā snaiperes un nāves soda nošaujot izpildītājas. ( "Plinšu sievas P.Stučkas sarkanā terora laikā 1919.gadā )
Kautkur lasīju, ka WW2 tika nogalināti 12% vācu karavīru. T.i. 4 gados karā kurā lielā mērā bija lielgabalu gaļas taktika. 7 mēneši ar 100k kritušo, ir milzīgs skaitlis.
No nesenākiem konfliktiem tik asiņains bijis tikai Irākas -Irānas karš. 1980-1988. Apmēram miljons kritušo, precīzs skaits gan nav zināms. Tur arī bijušas visas 1.Pasaules kara nianses, ieskaitot durkļu triecienus.
Lielgabalu gaļas taktika bija tikai krieviem un japāņiem. Aiz vāciešiem neviens ložmetējus nelika.
Protams ir gadījumi kad atsevišķi ieroči ir izrādījušies ļoti efektīvi tās lietas darīšanā, bet pēc kara apkopotā statistika tomēr ir šāda:
2. Artillery and mortar fire together accounted for 65 percent of the total casualties in the European and Mediterranean theaters, 64.0 and 69.1, respectively. In the Pacific, they accounted for 47.0 percent.
Dienas beigās lielākā daļa kareivju tomēr nomira pat neredzot savu pretinieku, tieši tāpat kā tagad.
Un jā, cilvēks ir spējīgs uz daudz ko, bet tā atkal ir statistika, tajos pašos pētījumos par 2. pasaules karu tikai 10-15% kareivju tā īsti mērķtiecīgi šāva pa savu pretinieku. Uzbrukums pozīcijām protams ir cita lieta - vai nu tu vai tevi, bet ārpus šī konteksta liela daļa cilvēku nevar tā apzināti nogalināt citu cilvēku. Mūsdienu armijās starp trenētajām vienībām šis procents viennozīmīgi ir ievērojami augstāks, bet mobilizētais bars tālu neatpaliek no tiem 10-15%.
Gerasimovam esot dots laiks līdz marta beigām Doņeckas apgabala ieņemšanai. Arestovičs domā, ka tas nav izpildāms; Arestovičš iesniedzis atlūgumu Jermakam ( sakarā ar iepriekš aprakstīto izrunāšanos par raķeti ), bet nav zināms, vai viņš "atlūdzas tikai no Jermaka, jeb visa biroja:
www.pravda.com.ua/eng/news/2023/01/17/7385199/
Pagājušo nakti Berdjanskā un Belgorodas apkaimē kaut kādi "plaukšķi:
www.reddit.com/r/ukraine/comments/10dwxtd/russian_army_postions_in_belgorod_are_shelled/
Un vēl, Vācijai ir jauns aizsardzības ministrs:
www.dw.com/en/boris-pistorius-to-become-germanys-new-defense-minister-reports/a-64418604
Nedaudz smagās tehnikas darbībā, trofeju tanka aizvilkšana:
Ukrainā iet bojā IeM vadība
zerkaloo.us/news/world/30669.html?tw
Maskavā uz IEM ēkas uzstādīts "Pancirs, uz dažām citām arī esot. Izskatās, ka cilvēki pārcenšas.
liveuamap.com/en/2023/19-january-russian-army-deployed-air-defense-pantsyr-on-the
Tankus vai Tankus ne:
BERLĪNE/DAVOSA — Starptautiskie centieni piegādāt Ukrainai modernus tankus var būt atkarīgi no Vācijas, taču tā gaida, kad ASV to darīs pirmā, kas nenotiek.
Polija ir apņēmusies nosūtīt uz Ukrainu 14 tankus Leopard 2. Taču, tā kā tanki ir ražoti Vācijā, tam ir nepieciešams Berlīnes apstiprinājums.
Polija ir gatava nosūtīt tankus uz Ukrainu pat bez Vācijas atļaujas, trešdien paziņoja Polijas premjerministrs Mateušs Moraveckis.
Loģiskāka tanka izvēle Ukrainai būtu Leopard 2, jo to ražo Vācijā, vairāku Eiropas valstu bruņojumā tas ir un tātad arī remonta tehniskā bāze būtu labāka, nekā Abrams tankiem.
Arestovičs ar Feiginu apspriež jau paziņotās bruņojuma piegādedes. Pēc saraksta izskatās, ka Rietumi pārgājuši plānošanas līmenī ka ukraiņi varēs karot līdz atkaros savas robežas, vai arī līdz pēdējam krievam. Militāri tas vēl būtu tā, bet politekonomiski čomi Davosā laikam beidzot ir beiguši dalīt Krieviju un tagad atliek tikai operācijas praktiskā daļa. Redzēs gan vai Ramšteinā to visu apstiprinās, bet jau piegādājot šos apjomus, tas būs mājiens, ka Rietumiem ir plāns ko darīt ar Krieviju pēc kara beigām. '
Būs interesanti paskatīties krievu reakciju uz radušos situāciju, jo ir skaidrs, ka Rietumi ir ieslēguši militāro ražošanu un ir skaidrs, ka pāris gadus tās rūpnīcas ārā neslēgs. Attiecīgi kremlim būs ļoti ātri jādomā kā iziet no situācijas saglabājot varu Krievijā, jo kļūst skaidrs, ka karu neizdosies ievilkt bet zaudējums karā kļūst arvien jūtamāks.
Starp citu, bija interesanti ar Prigožinu, jo viņam Pēterburgā tiešām izdevies kādu nobaidīt. Tam liecība ir aizsardzības ministrijas "papildu paziņojums" presei, ka varonīgie vāgnerieši tiešām darījuši lielas lietas Soledarā, kaut gan pirmajā paziņojumā viņi netika pat pieminēti. Feigins domā, ka armija vai FSB Prigožinu galu galā likvidēšot, bet Pionkovskis bija "gatavs derēt", ka vismaz vienu mēnesi viņš noteikti nodzīvošot.
Attiecībā uz Putinu, Peskovs komentējis ka Putins bija dzīvs, ir dzīvs, ( un būs dzīvs ? ). Nu, gandrīz kā Ļeņins.
Krievi jau Maskavā pretgaisa aizsardzību uz māju jumtiem liek
Es reāli būtu sajūsmā, ja tas Pancirs pats savā nodabā iebruktu mājas jumtā un nobrauktu pāris stāvus zemāk. Tad krievi varētu izskaidrot, kā viņi iznīcināju HIMARSu rūpnīcas otrajā stāvā
BY pulcē 200k, vai pat plāno 1 miljonu, bet Latvijas SR domā tikai par to kā demilitarizēties, atdodot visu ukraiņiem nevis par ierakumu rakšanu pierobežā.
Ļoti dīvaina loģika.
Nu nu, redzēs vai Lukašenko tādam baram būs gatavs dot ieročus. Atbalstīt krievus ir viens, bet sākt dalīt savā armijas imitācijā ieročus ir tāds slidens pasākums. Putins mums arī sola nezcik simtus tūkstošus mobilizēto, bet jau šobrīd redzams, ka pats kremlis īsti netic, ka to baru salasīs.
Kas attiecas uz mums, šeit vietā būtu norādīt, ka pēdējā laikā nav bijušas vai no ētera pazudušas ziņas par NATO spēku kustībām un mācībām Baltijas teritorijā. Attiecīgi vai nu visi ir aizbraukuši (nav atbraukuši), vai arī šīs ziņas noņemtas no ētera, lai lieki nekaitinātu publiku. Ja visi ir aizbraukuši, tad pret 200K vai 1M lielu armiju mēs vieni paši tāpat neesam karotāji, ja ziņas netiek publicētas, tad situācija ir līdzīga kā gadījumos, kad ukraiņi gatavojas savām operācijām, bet tādā gadījumā ierakumi ir mazākais par ko uztraukties. Zinot pašreizējo kara gaitu, NATO diezin vai dotu Ukrainai tādu bruņojuma apjomu, ja gatavībā nebūtu spēki NATO robežu aizsardzībai.
Dīvaina tikai tiem, kas atsakās pieņemt realitāti, kura ir ļoti vienkārša. Ja Ukraina zaudēs, nekādi ierakumi nelīdzēs.
Nu šobrīd jau īsti vairs nē, pat ja Ukraina kaut kādā mistiskā teorētiskā veidā pamanīsies zaudēt, maksimums ko krievi var izspiest ir jauns aukstais karš. Jau šobrīd ir skaidrs, ka nekādi gājieni uz Viļņu, Rīgu, kur nu vēl Berlīni nav iespējami tīri tehnikas trūkuma dēļ, līdz ar to Ziemeļkorejas vai PSRS scenārijs šobrīd būtu labākais ko varētu izspiest. Iespēju nesodītiem iekarot Baltiju krievi pazaudēja kādu mēnesi pēc iebrukuma Ukrainā, kad militārajiem analītiķiem kļuva skaidras reālās Krievijas spējas, un tā ir tāda plaisa reputācijā, ko Krievija tuvākajās desmitgadēs neaizlāpīs. Un tas vēl neskaitot, ka Rietumiem ir iedots gadu ilgs handikaps atjaunot savu militāro rūpniecību + turpat ir Turcija ar savām interesēm.
Tādā ziņā es pievienojos krievu nacionālistu viedoklim, ka lielāku krievu tautas nodevēju par Putinu ir grūti atrast. Šobrīd notiekošais tiešām robežojas starp noziedzīgu nolaidību, stulbumu un mērķtiecīgu Krievijas sabotāžu. Principā NATO valstīm vajadzētu Putinam pēc kara iedot ordeni, jo kvalitatīvāku atbruņošanos grūti iedomāties, cilvēki paši savām rokām pārvērtuši "2. armiju pasulē" par pēdējo pabiru bandu, izzaguši savas rūpnīcas, demoralizējuši un debilizējuši populāciju padarot viņus par prastiem vatņikiem.
Izskatās, ka tu par zemu novērtē kāda miljona zeku ar nūjām un lāpstām spēju iebrukt Latvijā, kuras aizsardzības spējas ir nesalīdzināmas ar Ukrainu. Jā, varu piekrist, ka nupat jau Ukraina var zaudēt tikai "kaut kādā mistiskā teorētiskā veidā", bet ja tas tomēr notiks, tad nelolo ilūzijas, ka Krievija tur arī apstāsies.
Es ļoti augstu novērtēju zeku, mobiku un tamlīdzīgu kadru spējas uzbrukt lielā barā. Bet tā pati Ukrainas pieredze rāda, ka bez tehnikas, lielgabalgaļas uzbrukuma tempi ir ļoti zemi. To pašu Soledaru un Bahmutas piepilsētas pa lielam ieņem desantnieki, kas bija pārsviesti no Hersonas, vieni paši zeki tur jau kopš pagājušās vasaras labi ja pa pārdesmit metriem mēnesī pārvietojās.
Jā, protams pastāv riski, ka ļoti liels bars var pārvarēt mūsu robežu un kaut cik tālu tikt arī iekšzemē, bet atkal ir problēma - mūsdienās būtu grūti pierobežas zonā sapulcēt tādu baru lai neviens nepamanītu.
Vēl viena doma, kas gan ir drošības risks - kas notiktu gadījumā, ja tos zekus un mobikus tiešām apbruņo tikai ar mietiem? Tehniski tur sanāk tāds pārsteiguma moments, jo tie paši mūsu kareivji un komandieri varētu nebūt gatavi šaut pa nosacīti neapbruņotiem cilvēkiem.
Attiecība uz Krieviju - viņiem pauze jebkurā gadījumā būs vajadzīga nākošajai operācijai, jo pat ja Ukraina krīt, būs nepieciešams laiks lai tiktu galā ar partizānu kustībām Ukrainā, kas vēl vairāk noasiņos krievu armiju. Un pat pēc nostabilizēšanas pasākumiem nākamais solis būs saremontēt un pārvietot tehniku, pieražot munīciju un tikai tad varēs runāt par kaut kādiem uzbrukuma riskiem.
Nu, kur tu izrāvi to miljonu zeku ? Krievijas ieslodzīto skaits ir 440 000, un, pēc Arestoviča uzskatiem, tikai 20 000 "šturmovikus no tiem var iztaisīt. Ne jau katrs zeks ir Zmejs Goriničs. Būtībā tādu ir mazākums. Daudzi ir slimi un vārgi narkomāni u.c. nīkuļi
Nē. Viņi var uzvarēt uzbrūkot tur, kur nav armijas, ( tā aizsūtīta uz ukrainu). Un tad šantažēt ASV un Eiropu. ( apmainīt vāju valsti pret Ukrainu).
Ir ļoti daudz variantu, ko vēl var darīt, ja tev ir sagrābta kāda teritorija.
Baltijā dzīvo daudz krievu un pundura ienaidnieku, opozicionāru un "nacistu" ko var uzvarēt.
Un pēdējā laikā punduris aktīvi sāk noskaņot sabiedrību pret baltiju. Vairāk kā ierasts. Atcerēsimies, kuru valsti punduris apdirsa pirms 2021.gada februāra...
Nezinu kā jums, bet man pat 2021.gada janvārī bija skaidrs, ka punduris ukrainu neiekaros. Es to rakstīju pat šeit. Un tad zināju, ka latvija ir drošībā. Tagad žurka ir iedzīta stūrī, bet atstāta sprauga rietumu virzienā. Tur, kur koncentrējas viņu spēki.
Ceru, ka man nebūs taisnība. Bet ar ļoooti lielām bažām gaidu pavasari.
Varbūt pēc Ramšteina pie mums atvedīs kādu ASV divīziju... Lai gan šaubos. Visi saslima ar ukrainu.
Rietumu virzienam ir par vēlu, to vajadzēja darīt pagājušā gada vasarā vai pēc pirmās mobilizācijas. Šobrīd krieviem būtu jāpārmet jau tā trūkstošā tehnika uz Rietumu robežu, kas nozīmētu riskus esošajai "operācijai", kā arī NATO jau gatavojas arī šādam variantam. Poļiem ir atbraukuši gan pasūtītie Dkorejas tanki, gan papildus NATO spēki (vismaz pēc ukraiņu video par tanku virzību Polijā), savukārt Baltijas valstīs es vairs neredzu paziņojumus par tehnikas kustību un mācībām. Vai nu visi decembrī izmācījās un aizbrauca, vai arī militārā transporta kustība vairs netiek izplatīta masu medijos.
viencexperc rakstīja: Neesi naivs. Krievu "nauda" nekur nepazudīs. Krievi nepaliks bez naftas, gāzes, metāliem un 120 miljoniem strādnieku. Tikai klāt vēl pieskaiti citus krievus - ukraiņus, kuri būs ES un NATO. Ceram, ka nebūs.
Tiešām viss tas pieder krieviem? Slims krievu pielūdzējs tu esi, kas atsakās atzīt realitāti, ka patiesībā krieviem nepieder gandrīz nekas. Visa krievu varenība balstās tādos, kā tu, kas atbalsta svešu tautu "piederību" krieviem.
Irāna dzīvo ar tādām pašām kā tagad būs ( ir) Krievijai. Irānas IKP ir 454 miljardi. Vairāk kā austrijai, Norvēģijai vai AAE.
Irānā dzīvo 87 miljoni.
Krievijā dzīvo 140 miljoni. Un resursu vairāk. Un tomēr, nedaudz gudrāki cilvēki ( krieviem vairāk startapu kā irāņiem).
domaju, ka IKP Krievijā ar visām sankcijam būs ap 1 triljonu. Pat vairāk. Un ar IKP 1 triljonu, tik un tā var rīkot kariņus uz nebēdu.
Jebkuru sankciju arī var apiet.
Tā ir realitāte. un nevajag pielūgt ukraiņus.
Man, kā īstam krievulogam ( zinātnieks, kas pēta krievus) ir zinama krievu psiholoģija. Reģionos cilvēkiem nekas nav vajadzīgs. Viņi var vergot maskavas labā, pat vairāk. Jo nabagāki cilvēki, jo agresīvāki un jo vairāk gribēs doties iznīcināt kaut ko. Krievi jāiznīcina fiziski.
Tā, ka, sankcijas var vispār atcelt. Ar lētiem krievu resursiem, var iznīcināt vairak krievus kaujas laukā, nekā perkot elektrību un naftu no norvēģijas.
Jā Tu būtu krievulogs, kā apgalvo, nevis krievufīls, kas esi, tad neveltītu visu laiku krievu varenības sludināšanai.
Kurā brīdī es slavināju krievus?
Nekad.
Krievu varenību slavina tādi kā Somija un Zviedrija, kuri parāda, ka tām valstīm bailes no tiem bomžiem, kuri bruņoti ar sūdiem.
Vienmēr, nevis nekad. Katrā tavā ierakstā lien ārā krievu pārcilvēku statusa atzīšana.
lūdzu, piemēru.
Fakti - tā nav slavināšana. Protams, ka var sapņot un klaigāt, ka krievija nobankrotēs, izjuks, zaudēs... bet nekas neliecina, ka tā būs. Labāk pieņemt šos faktus, un tad būs vieglāk tālāk cīnīties. Nevajag sekot trešā reiha karavīriem, kuri visu laiku sapņoja, - ka tūlīt, tūlīt, krieviem beigsies armija, vai viņu super ierocis viņus izglābs.
Krieviem ir 140 miljoni gaļasgabalu. Tagad zaudējumi ir smieklīgi mazi ( Somija 3 mēnešu laikā iznīcināja vismaz 2 reizes vairāk krievu), plus, puse no zaudējumiem ir ukraiņiem - DNR, LNR karavīri. Kamēr krievu zaudējumi nesasniegs dažus miljonus, tad varēs runāt par kara beigām. Ne ātrāk.
Ja karš beigsies ātrāk, tad scenārijs būs kā Vācijai pēc 1.pasaules kara. Krievi ir izbadējušies, slimi un dusmīgi. Viņus vajag iznīcināt, nevis cerēt uz to, kas nekad nebūs.
Atjaunināts: 31 минуту на-зад... Privātā militārā kompānija Wagner ir ievērojami paplašinājusi zelta ieguvi Centrālāfrikas Republikā. Peļņa tiek izmantota, lai finansētu karu Ukrainā, raksta Politico, atsaucoties uz kādu Rietumu amatpersonu un diplomātisko avotu no ASV.
Pēc ASV aplēsēm, raktuves var ienest Wagner PMC dibinātājam uzņēmējam Jevgēņijam P līdz pat 1 miljardam dolāru gadā. Visticamāk, šie līdzekļi tiks izmantoti jaunu ieroču iegādei un algotņu finansēšanai karam ar Ukrainu, norāda Vašingtona.
Raktuves tiek gatavotas ilgstošai darbībai. Šeit tika uzcelti tilti pāri upēm, un uz kravas automašīnām aizsardzībai tika uzstādīti pretgaisa lielgabali.Par grupējuma nopietno ietekmi uz vietējām amatpersonām liecina arī tas, ka CĀR varas iestādes pārtraukušas dot ANO miera uzturētājiem atļauju palaist bezpilota lidaparātus. Militāristi apšaudīja vairākus dronus. ASV to uzskata par zīmi, ka Krievijas PMC "iegūst politisko kontroli valstī".
CĀR-ā Pirgožina struktūras iegūst ne tikai zeltu, bet arī citus minerālus. 2.decembrī Dosjē centrs publicēja izmeklēšanu par!/to, kā ar uzņēmēju saistīti uzņēmumi tirgo "asins dimantus" un piegādā tos AAE un Eiropai.
ASV lēš, ka Wāgnera algotņu skaits ir 50 000. Ieslodzītie veido 80% no grupas, un tās uzturēšana izmaksā summu, kas līdzvērtīga liela Krievijas reģiona budžetam.Proti,100 miljon USD mēnesī tiek tērēti PMC vajadzībām, sacīja Baltā nama Nacionālās drošības padomes pārstāvis Džons Kērbijs, atsaucoties uz izlūkošanas datiem.
....Vācijas Federālais izlūkošanas dienests (BND) ir nobažījies par Ukrainas armijas lielajiem zaudējumiem kaujās par Bahmutas pilsētu.Ar šādiem datiem šonedēļ Bundestāga deputāti tika iepazīstināti slepenas sēdes laikā, raksta Der Špiegeļ.
Izlūkdienesti norāda, ka Ukrainas armija "katru dienu zaudē trīsciparu skaitu karavīru". Dienests brīdināja, ka Bahmutas ieņemšanai būs nopietnas sekas: tas skars visu Ukrainas aizsardzības līniju un ļaus Krievijas karaspēkam virzīties tālāk iekšzemē.
...В 2022 году в Дубае было зарегистрировано 86 000 сделок по продаже жилья россиянам. Прошлый рекорд был зафиксирован в 2009 году — 80 000 сделок.
На дубайскую недвижимость в 2022 году россияне потратили 208 млрд дирхамов ($56,6 млрд). Это почти на 80% больше, чем в 2021 году. Ura!
....16 янв (Рейтер) - Доходы бюджета RU от нефтегазовой отрасли выросли в прошлом году на +28%, или на 2,5 триллиона рублей.. Vo,bļiejj.. ...Заявка на прокачку российского газа в Европу через Украину 16 января составляет 35,4 миллиона кубометров в сутки...
...(Forbes)... С началa российской «специальной военной операции» на территории Украины и до конца 2022 года России "успели" покинуть 8,5% западных компаний. Эти данные ставят под сомнение готовность западных компаний...Hmm.
Prigožins taisa sev rezerves valsti, ja netiks pie varas Krievijā, varēs pārvākties uz CĀR ar visiem zekiem. Pieļauju, ka priekš CĀR iedzīvotājiem tas pat būs uzlabojums
Nu ja, jukulaikos Bandīti taču vienmēr uzlabo vienkāršo lohu dzīves apstākļus.Valdības un patiesās varas tad var bez liekiem traucējumiem nodarboties "ar to, kas viņiem jādara".Kā tajos 90tajos, tā arī šajos 2020tajos.Kā visā LVijā, tā arī (Centrāl) Āfrikā.Jā.
Achtung! МОСКВА, 21 января. /ТАСС/. Тренировка по отражению воздушных атак на важные военные и административные объекты прошла в Подмосковье с привлечением батареи зенитных ракетных комплексов (ЗРК) С-300. Об этом сообщается в субботу на сайте Минобороны России. twitter.com/TarmoFella/status/1616561877466730507
Potenciāls skandāls Ukrainā.
Aizs ministrija iepērk 2-3 reizes dārgākus produktus
gordonua.com/news/war/minoborony-ukrainy-zakupaet-produkty-dlya-voennyh-v-dva-tri-raza-dorozhe-smi-1646538.html
Pirms pāris mēnešiem sarunā ar Feiginu Arestovičšš izteicās, ka viņa atlaišanas gadījumā viņs neturēšot zobus aiz mēles.Šaj sakarā jau šodien proponogondoni kāri ziņo/Par! 19:47..После своей отставки АлексейА (AA) решил в очередной раз сделать заявление, после которого он опять может стать предметом для жесткого обсуждения с украинской стороны.
AА считает, что Украина не сможет одержать победу в происходящем конфликте над Россией. Такое заявление он сделал во время интервью на одном из YouTube-каналов.
«Я неофициальное лицо уже, могу говорить, что хочу. Если все думают, что мы гарантированно выиграем войну, то с 14гo числа уже перестало быть на это похоже», — заявил AА. -intereses pēc derētu atrast, kur(un/vai) viņš tiešām šo teica.
Arestovičs tikko par šo pateica ka vajag klausīties Arestoviču pašu nevis kremļa telegram kanālus.
Vakar visu iespējamo "pakaklausījos", taču secinājums viens un tas pats vecais.Arestovičšš nekādi nav nekāds ne Lochs,taču ukraiņu iekšējās rīvēšanās pa šo laiku ir gājušas vienīgi plašumā.Gandrīz 2simtpunkt skaidrs, ka tur nav tīra tā lieta.Pat reku VašČekista ilgstošie it kā pusmurga kašķumeklēšanas apcerējumi to aizdomu lieliski apstiprina.
Kā arī tur viens otrs tas pašu ukraiņu p-ass tupais klikšķukrājējs, aizmirsu kāviņsauc,tagad rej kā norāvies krancis.Nožēla pārņem skatīties, ar kādu šitādu suņa dedzību cilvēki var paši sevi pazemot.Pat pats Gordons tomēr mācēja savaldīties.
Plus vēl dažas tās runas ar iekšējo norēķinu kārtošanas pieļāvumu lidaparāta katastrofas sakarā.
Tas, ka ukraiņiem ir pietiekami iekšējo problēmu un visādu nesmukumu jau pirms kara bija skaidrs, tāpēc jau viņus īpaši negribēja ņemt ne ES ne NATO. Bet kā pēdējā laikā pareizi atzīmē tas pats Arestovičs - kungi, varbūt vispirms to karu uzvaram un tad taisam razborkas? Šobrīd tiešām jau rodas iespaids, ka tikko kā Rietumi stobrus pasolīja, tad uzreiz var atslābt, sākt svinēt uzvaru un taisīt politiku.
Pagājušajā gadā arī taču bija razborkas par kaut kādu ārvalstu ziedojumu nonākšanu ne tur kur vajag, bet vairāk par vienu dienu tas process nevilkās, ziņai piegrieza skābekli un miers. Tagad kā tik kas tā cepiens uz vairākām dienām.
Papisīs Bahmutu, kaut kādu Zaporižji vai Sumus un varbūt nāks pie prāta. Rekur Pentagons jau diezgan atklāti māj ar mietu, ka varbūt tur nevajag Bahmutā politiku bīdīt, bet strādāt citos virzienos, jo pēc frontes kustības es teiktu, ka ukraiņi ir pamazām zaudē iniciatīvu.
Nu to varbūt viņš (AA) vadoties no kādiem saviem cilvēcības iestatījumiem bija tā iedomājies.Ka tagad visi korī draugā karosim un tad jau beigās razberīsimies, tipo, če pa čom.Bet nefiga.Bet nu gan jau viņš "zina" pietiekoši un bezmaz tāds iespaids, ka viņam tas liekais secinājums nejauši passruka aiz kādām iekšējām dusmām/Par!
Pentagons māj ritīgi,jā.Zb jau,nav tak vairs laika čikāties- reku tak vecais garāžā nezkādus vēl tos papīrus sabāzis un kongress arī neko labu nesola.Kam tur kur īsti pašlaik iniciatīva, to arī hvz.Krievs esot zaudējis praktiski visu savu armiju,kura tam bij iebrukuma sākumā.Atjaunojis, tāteikt.Bet nu kaut/kas jau tur aizkadrā gatavojās, vai nu pa pašu mauzoleju vai otrreiz pa to tiltu gan jau iepsisīs.Vai nu atstās to Bahmutu un sāks biežāk "uspīpēt" kkur krievam mugurpusē.
Pentagons izskatās māj no tīri militārim apsvērumiem, pie viņiem jau iedalītā budzēta viņi karu var vinnēt neatkarīgi no tā, ko tur Baidens ar kongresu domā. Problēma šobrīd izskatās pašā ukraiņu pusē, labi, var piekrist, ka ir problēmas ar tehniku, bet ņemot vērā jau pārmalto krievu kvalificētās gaļas apjomu tam procesam vajadzētu iet mazliet vieglāk uz priekšu un par to arī Pentagonam ir jautājumi.
Cik saprotu Zalužnijs tuvākajās dienās brauks vai jau brauca uz Poliju tikties ar ASV ģenerāļiem lai pārrunātu notiekošo frontē. Tātad ir tēmas, kuras nepieciešams pārrunāt klātienē un fakts ka netiek doti tanki varētu nozīmēt, ka Rietumiem nav īsti ticības Ukraiņu plāniem vai arī Rietumiem izskatās, ka esošie tanki netiek pielietoti tādā veidā, kas pamatotu NATO tanku piegādes. Tehniski tie paši poļu PT-91 ir tehnoloģiski kvalitatīvi tanki ar termisko optiku un citām krutām fīčām, bet ja ukraiņi tos nav pielietojuši pēc tanku iespējām, tad arī ASV neredz jēgu dot savus tankus.
Nu gan jau ka ar poļiem tā runa būs par tankiem.Vienīgi ka sarunas pr-mets ir nepietiekošs, lai novērstu šobrīd briestošos suudus Bahmutas rajonā.Poļi iedos 1kārt vecus tankus.Reku Maroka jau iedeva vienu krievu ražojuma 20gv porciju samērā šaubīgā teh stāvoklī.
Polija lamājas ar visiem "partneriem" un piedraudēja izveidot "mazākumvalstu" koalīciju, kuras "došot" teju visu, kas ir viņu pašu rīcībā.Loģiski, ka teātris pamazām izvēršas poļu robežas tiešā tuvumā,kamēr uz 3krēsliem sēdošajiem vāciešiiem ir pie dsas.
Pēc runām no pašas ASV puses, tur nebūt nav tā, ka visi būtu "pārliecināti/par".Kamēr viņi tur savā starpā kassīsies, krievs viņus apsteigs.Savu to pusmiljonu gaļassgabalu savāks ātrāk un līdīs virsū no visām 6šām debeassu pusēm.Un šaus ar veciem krievulaika suudiem, kuru viņiem ir papilnam.
Nav ticības ukraiņu plāniem- nu loģiski, ka nav.Iedosi tankus- vēl hvz kur un kad viņi tos pielietos un cik no tiem vispār var nokļūt kur nevajag.Bardaks un sabotāža tur ir,jau teju gadu par to visapkārt runā.
Nupat, reku: Sv_22jan_22:02 ,,Зеленский анонсировал новые громкие увольнения в органах власти и намекнул, кого это касается.. Zelenskis deva mājienus par skandālu ar iepirkumiem Aizsardzības ministrijā...komentēja infrastruktūras ministra vietnieka atlaišanu...paziņoja par jaunām augsta līmeņa amatpersonu atlaišanām.To viņš teica 22.janvārī, vēršoties pie ukraiņiem.
Vai kaut vai šis (pofig, ka kaut kāda dzeltenomiizalu prese, gan jau iemesls un zemteksts ir gana ticams): Updated: 05:35 GMT, 22Jan2023 www.dailymail.co.uk/news/article-11597151/The-Block-conwoman-Emese-Fajk-tape-blackmailing-Ukraine-general.html?ico=topics_pagination_mobile ..EXCLUSIVE: Leaked tape reveals The Block 'conwoman' threatening to 'burn the Ukrainian army to the ground' and blackmailing a general with her... (xep))
Par tiem tankiem - šodien redzēju interesantu video no Ukrainas. Robežas virzienā uz viena ešalona brauc gan vācu Marder, gan Leopard 2A5 versija, kas ir krietni labāks tanks par A4 versiju par ko visi sprieda. Tātad kaut kāds lūzums jau ir noticis vai arī Zalužnijs visu sarunājis.
No otras puses arī ASV pa to pašu Poliju vizina lielus apjomus ar Bradley bruņumašīnām, bet uz tā paša ešalona ir arī Abrams tanki par ko ukraiņi protams ir sajūsmā, ka redz viņiem bruņumašīnas vedot, bet man vairāk jautājums kur paliek tanki? Man vairāk izskatās, ka ASV par visu ir pārliecināti, vienkārši cītīgi tiek gatavots arī plāns B gadījumam, ja kaut kas tomēr saiet šķērsām. Nepamet sajūta, ka Ukrainai nodotais tehnikas daudzums ir tieši tāds ar kuru pietiekami īsā laikā spētu tikt galā netālu esošais NATO kontingents.
viencexperc rakstīja: Nē. Viņi var uzvarēt uzbrūkot tur, kur nav armijas, ( tā aizsūtīta uz ukrainu). Un tad šantažēt ASV un Eiropu. ( apmainīt vāju valsti pret Ukrainu). Ir ļoti daudz variantu, ko vēl var darīt, ja tev ir sagrābta kāda teritorija. Baltijā dzīvo daudz krievu un pundura ienaidnieku, opozicionāru un "nacistu" ko var uzvarēt. Un pēdējā laikā punduris aktīvi sāk noskaņot sabiedrību pret baltiju. Vairāk kā ierasts. Atcerēsimies, kuru valsti punduris apdirsa pirms 2021.gada februāra...
Tikko klausoties Arestoviču prātā ienāca viena doma, kā mūs tomēr varētu pilnīgi reāli varētu iekarot - vienkārši sarīdot iekšējos konfliktus Baltijas valstīs. Ņemot vērā cik zema ir baltiešu ticība saviem politiķiem un vienam otram, tādā gadījumā vienīgais kas noturētu uzbrūkošo varzu būtu vietējie patrioti un NATO karaspēks. Pārējie vai nu neiesaistītos vai ar prieku krieviem nodotu savējo pozīcijas. Jau šobrīd pilni komentāri ar cilvēkiem kas "neies to valdību aizstāvēt" nerunājot jau par klaji kaitīgiem elementiem, tā kā ir jau laba publika uz ko ģenerēt vietējos kolaborantus.
Par kādu prokremliskas valsts iekarošanu tu runā? Tā nebūtu iekarošana, tā būtu iekarošanas fikcija, līdzīgi kā pirms bik vairāk kā 30 gadiem bija "atbrīvošanās" fikcija - ja rietumu globālisti atkal mūs piedalīs atpakaļ Krievijai, tad būs "iekarošana". Jeb vai tev nešķiet dīvaini ka zem paristu aizsardzības ministra Latvijas armija ir novesta līdz munīcijas deficītam? Laikam jau nebaidās 
Redziet par ko es runāju - karš vēl nav pat sācies, bet mēs jau esam zaudējuši. Un karavīriem, ja līdz tam nonāks, būs jādodas karā ar domu, ka savējie jau viņus ir norakuši. Zaibis motivācija. Un pēc tam visi brīnās navig mums nav labu lietu, nafig darīt kaut ko labu citiem, ja līdzcilvēki tevi noliks kur suņi nesēž.
Mēs esam zaudējuši jebkurā gadījumā - ja "mūsējie" ir uz vienu roku ar ienaidnieku, ko tu vēl sagaidi? Nu ja tev labi sanāks un pat munīcija nebeigsies, nu, ielaidīs tev lodi mugurā. Man liekas ka tas biji tu kas blakus tofikā, tajā par Linkaiti, biji nokonstatējis ka tie nav ministri kas vada valsti, tik izdarījis jocīgu secinājumu ka tie ir "nevadāmie ierēdņi" kas vada.
Un kad tu runā par cīnīšanos - par ko un kas cīnīsies? Šī nav tā valsts kuru uzbūvēja mūsu vectēvi un vecvectēvi un par kuru viņi bija gatavi cīnīties. Šī ir tā valsts kas viņus par to pēc tam represēja, izsūtīja, šāva. Šī valsts kā "suverēna valsts" patlaban pastāv tikai naudas atmazgāšanas nolūkos, tāpēc arī par saviem pilsoņiem tā atceras tikai tad kad jāiekasē kāds nodoklis vai sods. Tātad, KAS cīnīsies ja kāda puse iespējamo cīnītāju šo grimstošo kuģi jau ir pametuši? Un par ko cīnīsies? Lielākiem nodokļiem, lielākām politiķu algām? Vienīgais iemesls kāpēc kaut kādus iebrucējus nebūtu vērts sagaidīt ar ziediem - ja tādi būs, tad tikai lai būtu pamatojums jaunai varas un teritorijas pārdalei, un iegansts lai parastā iedzīvotāja dzīvi ievestu nākamajā hārdkõra līmenī. Šīs valsts dienas tāpat ir skaitītas, vien vēlams lai beigas nebūtu pievienojot to atpakaļ Krievijai bet kaut kam citam.
Un tajā pašā blakus topikā es laikam norādīju, ka tie paši "nevadāmie ierēdņi" vien ir tā pati tauta. Tātad ierēdnis vadās nevis pēc vadības interesēm un lielākiem plāniem, bet pēc savām, savu draugu, radinieku un citu paziņu lokā esošu personu interesēm. Ja minētā loka kopējais noskaņojums ir "vsjo hujova, vsjo propala" tad arī ierēdnis rīkosies atbilstoši savu personīgo risku mazināšanai. No tā savukārt izriet tas, ka ja tauta nespēj pateikt "nē, džeki, davai vajag savākties, netālu karš, krievi arī kaut ko taustās mūsu virzienā, pastrādājat bišķi uz prioritātēm", tad arī tie ierēdņi čilā urbinās degunu, jo visapkārt sev redzēs to, ka visiem pofig. Tepat vēl nesen kaut kādi sportisti kunkstēja par naudas trūkumu un teātris neesot pabeigts... b*e nopietni, tās ir tautas šī brīža prioritātes? Sports un kultūra? Policijā trūkst 1000+ kadru, ugunsdzēsēju un robežsargu arī trūkst, bet mums sportistiem pa valsts naudu jābrauc uz sacensībām un Valsts Mežiem jāuztur basketbols, bet tautai tas ir pilnīgi ok, tā vajag.
Par to cīnīšanos - latvieši man liekas nevienā vēstures posmā nav cīnijušies "par" kaut ko, mēs visu laiku esam karojuši tikai "pret" kaut ko. Valsts dibināšana pa lielam bija tāds nejaušs pasākums ko veica pareizie cilvēki pareizajā vietā pareizajā laikā, bet tas nenozīmē, ka vidējam tā laika latvietim bija izpratne par to, kas ir valsts, kas ar to jādara un kāda ir pilsoņa atbildība šajā procesā. Tālāk jau pirmajā brīvvalstī bija skaidrs, ka ar to demokrātiju mums ir problēmas, jo protam cīnīties tikai pret kādu nevis par kādu. Un tas pats bija arī barikādēs - no maniem radiem, kas tur bija reti kuram bija izpratne kas ir sava valsts un kas ar to jādara, bet krievus sist tomēr ir goda lieta.
Un tas pats arī šobrīd - uz klopi noteikti ka tauta salasīsies, tāpat kā Ukrainā, bet stāsts tieši tas pats - atkal karosim PRET krieviem, bet ne PAR savu valsti, jo valdība sukas, kaimiņi sukas, kolēģi sukas. Te tādas kapitālas ideoloģiskas dabas problēmas mums pastāv, jo uz klopi tad bars pielasīsies, bet augstāk minēto problēmu dēļ, tas bars būs ar samērā apšaubāmu motivāciju.
Atšķiram uz dullo kādu soctīklu,uzmeklējam tur kādu to principiāli "latviski nerunājošo".Un papētam.Kas viņam draugos, kā izskatās, ar ko nodarbojas, ar ko brauc, kur (kā vadībā..) trenējas, kur (un kā) atpūšas.Un cik īsti (mums,viņu) ir. Tīri ok, loh cerībass 1kārši aug augumā.
Vispirms jau, no Baltijas valstīm ar iespējamiem iekšējiem konfliktiem, acīmredzot, jāskaita laukā Lietuva.
Igaunija, starp citu, atdod Ukrainai visu savu artilēriju. Protams, ieskaitot vecos krāmus, haubices d-30. Attiecībā par munīcijas atdošanu, to taču drīz aizvietos, bez tam tāpat nav īsti labi turēt munīciju desmitiem gadu, nenomainot pret jaunu. Runājot par valsti, ticami, ka tā ir stiprāks institūts, nekā mums šķiet. Un beidzot, par krievu sabiedrību Latvijā, nesen bija labs tests, Uzvaras parka pieminekļa nojaukšana. Kaut kā neatceros masu nemierus šajā sakarā.
Ar iekšējiem konfliktiem es vairāk saprotu dažādus korupcijas skandālus un tamlīdzīgu kliegšanu. Tautiešu kārts varbūt ir izgāzusies, bet kā parāda msh rakstītais, vēl ir variants spiest uz "viss ir slikti, valdība un armija ir lohi un nodevēji". Gan pie mums, gan Ukrainā šis virziens strādā vienkārši izcili, lai arī nav tik efektīvs, kā "krievus sit". To var novērot arī vietējo krievu komentāros, kas jau labu laiku ir pārslēgušies no izteikta atbalsta Krievijai uz "tur jau viss ir neviennozīmigi, karš ir sarunāts, paskat cik mums pašiem slikti".
Ukrainas armija šajā kontekstā ir vērsusies savā pretizlūkošanas pārvaldē ar iesniegumu par pēdējām ziņām saistībā ar korupciju pārtikas iepirkumos, līdz ar to redzams, ka krievi ir atteikušies no tautiešu kārts un pārgājuši uz "failed state" plānu, parktiski pārejot no "varonīgās vēstures taisīšanas" uz "novilksim visus līdz savam līmenim un sakausim ar pieredzi".
Auslenders par tankiem
youtu.be/3e5PBuoZBQc
Nu, būs jau arī tanki. Krievu tanki arī ir tanki, galu galā. Nezinu, kur tas cipars 300 radās, varbūt jauns saraksts, sākotnējais bija apm 170, Ieskaitot franču riteņtankus.
Bet , krieviem taču tanki tā kā būtu, bet ne reizi nav redzēta "Kurskas kauja". Laikam pat 50 nav bijis vienā uzbrukuma reizē līdz šim. Iespējams, Donbasa ģeogrāfija ar daudziem dabiskiem šķēršļiem neļauj šādu daudzumu izvietot kaujai pietiekami ātri.
Arestovičš kritizēja arī ukraiņu komandierus tanku lietošanā, jo tos izdalot pa vienam, diviem aizsardzības stiprināšanai, nevis izmantojot koncentrēti tanku vienības veidā.
Rudenī rietumu presē iznāca Zalužnija raksts par karu un tā perspektīvām. Tur bija norādīts, ka Ukrainai(Zalužnijam) vajag 300 tankus, lai varētu deokupēt līdz 1991 robežām. Protams, bruņojuma uzskaitījums tur ir plašāks, bet šis cipars konkrēti par tankiem.
Vispār jau kara sākumā viņi tur brauca kolonnām tā tik un tur bija 50 tanki. Tak video bija kā tanku kolonna tuvojas Kijeva un kā tiem torņus rāva nost. Filmēts no drona, skaisti. Vairāk viņi tā nebrauc. Ukraiņiem tak lieliski pārnēsājami prettanku ieroči un droši viņi tur nevar justies.
tas bija rudenī. Tagad situācija nedaudz izmainījās
Labs Bendika raidījums par vāciešiem un Merkeli. Izrādās šamā bijusi Doņeckā krievu val kursos un pēc tam sākusi brīvi braukāt uz Rvāciju!!!!
Šito raidījumu vajadzētu rādīt LTV mūsu bāleliņiem, kas sataisījušies pirkt jauno Mersi vai Tiguānu. Cerams tie saloni tad bankrotētu.
Un galvenais, ka ieraksts 10 mēnešus atpakaļ un nekas nav mainījies pa šo laiku vācu uzvedībā.
youtu.be/VFp6Hzv6NQY
tu brīnies tāpat kā brīnās ukraiņi, skatoties uz Buču.
Vācieši vienmēr bija kopā ar krieviem. 1.pasaules karā, 2. ajā, un pirms tam un pēc tam.
Kas krievu tankus modernizēja? Kas priekš krievu "Armata" tankiem plānoja piegādāt stobrus ( "Rheinmetal") utt.
Ukraiņi tak atrada kaut ko no Vācijas un kaut ko no Francijas krievu tankos, kas bija piegādāts pēc 2014.gada - pārkāpjot uzliktās sankcijas!?
Neatceros precīzi bet vai nebija transmisija no vāciešiem un infrasarkanās kameras - ekrāni no frančiem!
Kā tad, nu lab vēl ka Francūži savulaik atteicās tās peldošās tupeles krievam piegādāt.Un kā diez "beidzās" šitas te: nra.lv/latvija/394413-vdd-iebilst-ka-jaunajos-pasazieru-vilcienos-tiek-izmantotas-krievija-razotas-detalas.htm
Ā,un KĀ (lohiem) būtu "jāsaprot" aizvakar publicētā priekavēsts/par to, ka laikā līdz 22trā gada decembrim krievijass tirgu esot "paspējušas" pamest akurāt veseli diži iespaidīgi 8,5% ārzemju firmu?
Pat Baznīcā (vairs)) nava miera un/vai taisnībass: Kaŗa laikā UPB izstājās no visām RPB struktūrām, maija beigās tā pasludināja savu pilnīgu neatkarību, pieņēma jaunu hartu, metropolīts Onufrijs atteicās no dalības RPB Sinodē. Taču ar to bija par maz: UPB kanonisko leģitimitāti joprojām nosaka patriarha Aleksija vēstule, kas izdota, pamatojoties uz Vietējās padomes 1990. gada lēmumiem,- kur rakstīts, ka UPB ir daļa no KPB. Un kā (diez) veicas šitam te šamajam idejiski radniecīgajam uzņēmumam LVijā? Jā.
Parīze, 22. janvāris (Reuters) - Vācijas ārlietu ministre svētdien paziņoja, ka viņas valdība nestāsies ceļā, ja Polija vēlēsies nosūtīt savus tankus Leopard 2 uz Ukrainu.
Tikai Analēna vēl nav Šolcs. Pims tam vēl bija informācija no Vācijas, ka Polija varot dot Leopardus 2, jā, bet tikai tankistu apmācībām, ne kaujas operācijām. Laušanās jau komiskā līmenī. Tad vēl Makrons ir teicis, ka neizslēdz iespēju piešķirt Leclerc tankus. Bet labāk jau būtu netaisīt tehnikas zvēru dārzu.
Pirms šī paziņojuma Vācija jau publicēja info, ka neiebilst pret Ukrainas armijas apmācību uz Leopard.
Jaunākais forumā
- Droni un Latvijas armija 2026: Vai esam gatavi reālam tehnoloģiju karam? (11)
- Eksotiskie auto Latvijā 2026 – varenauto Rīgā, reti auto un iAuto carspotting (42)
- Zog Cupra Terramar spoguļus (27)
- Degvielas cenas Latvijā un pasaulē (395)
- Toyota Land Cruiser auto tests, atsauksmes 2023 / 2024 (16)
- Šofera dienasgrāmata. (5251)
- Tramps - ASV prezidents? (2658)
- iAuto forums. Uzlabojumu ieteikumi, jautājumi un jaunumi (609)
- Automobiļu ādas salonu pāršūšana Rīgā – kur labi meistari, cenas, atsauksmes un pieredze (5)
- F1 2026, braucēji neapmierināti ar formulu (3)
- Karogu brauciens Jūrmalā 2026 - 4.maijā plkst.16.00 (10)
- BMW F650 FUNDURO (1993. gads) (0)
- Kuras lietoto auto markas šobrīd pērk vairāk? (27)
- Parunāsimies par LIETOTIEM močiem. Jūsu pieredze - kuri moči ir visuzticamākie, kuriem labākā cena (74)
- test (0)
- Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā (20662)
- Vēja turbīnas un vēja parki! Kāpēc Latvijā ir liela pretestība? (44)
- Makslīgais intelekts (MI) (170)
- LEXUS RZ 550e 2026. Atsauksmes un iespaidi (11)
- Sports (23)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.