Brīnos, ka tāds pieredzējis "politisks spēks" kā Jaunā Vienotība ievieto kā kandidātu šādu censoni, gan uz astes galu sarakstā:
Oskars Baltais,Rīgas Ekonomikas augstskola,2018,Ekonomika un finanses,Bezdarbnieks,Dzīvoklis, Parādsaistību summa 109200,00 EUR
To vajag mācēt. Iemācīs arī mūs.
topinamburs rakstīja: Tātad msh ir izlasījis kautko interneta dzīlēs, un pārmet medicīnu studējušajiem...
Spēcīgs arguments, spēcīgs.
Dzīlēs? Kādās vēl dzīlēs? Mūsu pašu lielie propagandas mēdītāji - LSM, Delfi utt - pagājušovasar skandināja - pote nenovērš saslimšanu, pote nenovērš izplatīšanu, pote tikai mazina smagas slimības gaitas risku. Tad no kura pirksta var izzīst ka visi jāsašpricē, ja šitas bija izkladzināts visās malās?! Manu lēmumu nešpricēties par 80% veidoja lūk šādu te mums visiem viegli pieejamu avotu informācija. Un medicīnu studējušajiem to vajadzētu zināt bez jebkāda LSMa - bet reku galvenais ir nevis zināšanas, bet gan "fīrers lika". Un to arī diezgan labi varēja manīt starp pošu faniem - pamatā nevis kaut kādi loģiski argumenti, bet "fīrers lika". Tātad kārtejo reizi pārliecināmies ka izglītībai nav nekāda sakara ar inteliģenci un to ka izglītības process mēdz novest pie smadzeņu izskalošanas. No kā izriet ka tie kas vēlas saeimas deputātus tikai ar augstāko izglītību vēlas samazināt domājošu deputātu kandidātu daudzumu un palielināt tādu kam izskalotas smadzenes, daudzumu.
P.N. Jautrs fakts - nē, tomēr nav jautrs - globālisti mēdz mērķēt uz cilvēkiem kas iegūst augstāko izglītību noteiktās jomās ar savu indoktrināciju - ļoti noderīgi viņu mērķiem kad tādus kaut kur ievēl. Pagājušogad valstīs kas visbrutālāk stūma špricēšanu valdībās svarīgajos amatos laikam lielākoties bija šādi indivīdi.
Problēma ir apstāklī, ka vēlētājam jau nav skaidrs, cik domājošs cilvēks tas deputāta kandidāts ir vai nav, kā banālā ailīte: izglītība. Bez tam tavs iepriekš komentāros minētais arguments, ka deputāti tikai pieņem lēmumus, nav pareizs. Gudrākie no viņiem arī strādā komisijās un tos likumus rada /izmaina. Bez tam tagad atsevišķus likumus jāsaskaņo arī ar ES direktīvām un regulām. Un tie mēdz būt pamatīgi birokrātiski sarežģīti teksti.
Kāds vispār beidzamajā laikā ir kaut ko dzirdējis par to, ka (mums) ir Sajma? Ar/ko (tā) patlaban nodarbojas?
Pamatā šo to atbalsta: Saeima konceptuāli atbalsta ieceri celt minimālo algu; Saeima atbalsta Skultes termināļa likumu; Saeima atbalsta atvieglotu kārtību energoapgādes būvju būvniecībai. utt.
Goda vārds, neticami par vājo aktivitāti. Visur ir pat rindas 
Tas itkā tikai Rīgā. Cik nu manīts, tad 50km rādiusā ap Rīgu nekā nav.
Ar nav gluži tiesa, Dobelē rindas, Zaubè rindas ...
Zaubē wtf cik tur iedzīvotāju?
Es jau nepretendēju uz galīgo patiesību, bet AS kandidāte aicina vēlēt uz Lapmežciemu, pašam znakomiji Talsu raj vēlēja. Itkā nekādu rindu. Tās fotogrāfijas twiterī ar rindām 99% ir no Rīgas.
Visticamāk vēlēšanu reģistri vienkārši neatbilst realitātei - esam mazāk nekā reāli uzrādīts papīros. Manā pusē arī bija rindas, bet praksē noteikti skaitīsies mazāka aktivitāte, jo puse miesta dzīvo Rīgā vai ārzemēs.
Tas kas patīk šobrīd klausoties balsotāju intervijas, ir tas, ka pazuduši populistiskie teksti, un vairāki intervējamie saka, ka reāli kaut ko lasījuši, skatījušies debates un vispār interesējušies par politiku. Kā minimums šis jau ir solis pareizajā virzienā neatkarīgi no tā, kādi būs gala rezultāti
Piekrītu. Bet vakar vakarā skatījos debates LTV un bija tāds bardaks. Ja tagad Saeimā tiks 8 partijas, tad būs tas pats 
Tauta ir vienkārši mazohisti, atkal kāpdami uz tiem pašiem grābekļiem. Aizieeeet, lai Kariņš vēlreiz rullē Tātad, vairumam visi idiotiskie lēmumi ir patikuši. Super
Balsot par Aldi un citiem atpalikušajiem noteikti ir pareizais gājiens. Pārticība ir tik tuvu, bet tomēr tik tālu..
Kā uz to skatās. Vēlētāji, vismaz pēc aptauju rezultātiem ir iedzinuši zemē koalīcijas partijas A/P un Konservatīvos, un tas ir adekvāts šo partiju darba novērtējums. Vienotība, vismaz pagaidām, šīs vēlēšanas ir uzvarējusi pateicoties tam, ka uz kopējā fona šobrīd izskatās stabilākais politiskais spēks. Tas protams nav pašas Vienotības nopelns, bet gan rezultāts tam, ka visas pārējās partijas ir vai nu kapitāli nolohojušās (tie paši A/P ar Pūci un Plešu, Konservatīvie ar Linkaiti), dalās pēc etniskā principa (NA, S!, S, LKS), vai arī sadarbojas ar visādiem mistiskiem elementiem, kukuļņēmējiem, utt. (ZZS, KuK, LPV).
Šādā piedāvājumā, mierīgi paanalizējot sarakstus un neesot pietuvinātam kādam konkrētam sarakstam (radi, draugi, biznesa partneri), vai etniskajam principam, nav jau īsti par ko balsot - paliek JV vai AS.
Nu nav jau tik traki, jo trakie zelta gultu iepircēji balansē uz 5% robežas. Vienkārši atkal nostrādā mazākā sūda princips. Negribās A/Par mahinatorus, bet Aldis arī baismīgs. A davai par to Vienotību.
Grābeklis būtu bijis Gobzema KaKa
vēlēšanās vienmēr, pilnīgi vienmēr būs jāizvēlas mazāk smirdošais spēks.
Astoņas partijas Saeimā ir pēc aptauju datiem. Trešā daļa nav atklājuši, par ko balso.
Visticamāk Saeimā būs desmit partijas.
Partijas vajadzētu veidot pēc profesionāliem principiem: uzreiz varētu organizēt ārstu partiju un skolotāju partiju. Ka tas darbojas, var redzēt no Zaļajiem un Zemniekiem. "Zemnieks" latviešiem skaitās cienījama profesija, pat "zaļais" balasts īpaši netraucē. ( un apstāklis , ka īsti "zaļie" Rietumos zemniekus neieredz: minerālmēsli, pesticīdi, raundaps utt.) Vēl var būt zinātnieku partija, ierēdņu gan ne, par tiem nebalsos.
Nez vai ZZS vairs vispār pārstāv zaļos vai zemniekus. Zaļie pārvācās uz Apvienoto sarakstu, zemnieki ir paklīduši pa visiem sarakstiem. ZZS principā šobrīd būtu pārsaucams par Lembergs un čomi
ZZS nav tik traki, ilglaicīgi Zemgales un Kurzemes pašvaldībās( kà minimums ) jamie bija ļoti stipri, un tas nebija Lemberga nopelns, un vietās teiksim kur Vienotība nereti jamos pārspļāva, tur tūlīt pēc vēlēšanām ņēma un izgāzās kā vecas sētas taisot savas "mazās revolūcijas" ... diemžēl saprātīgu cilvēku soliņš visām partijām, tāds diezgan īss ...
Apsveicu ar JV uzvaru. Bet žēl, ka Latvijā gandrīz 50k noticēja Latvijas Trampam.
nobalsoju ar tukšu aploksni, tas ir mans protests pret visiem šitiem politpulciņiem
Un parādīji, kāds lohs esi. Balsot ar tukšu aploksni ir tas pats, kas aiziet uz restorādnu, pasūtīt zivi, bet apēst tikai garnējumu ap to.
Bet labāk ar tukšu ne kā vienkārši palikt mājās
Bet kāda jēga? OK, pacelsi to 5% latiņu, bet no tā jau necietīs "kliķe" un vēlēšanu rezultāts tāpat ietekmēts netiks. Protestēt? Jopcik, pret ko? Īstais protests kāreiz būtu paņemt kādu ne pie varas esošu sarakstu un nobalsot, tad būtu lielāka jēga. Turklāt, brīdī, kad tev ir iespēja izmantot savas demokrātiskās tiesības, tu izmanto tikai pusi no tām...
Kā tā necietīs. Ja aktivitāte būtu zema, tad iekšā tagad būtu A/Par un pat Saskaņa.
Nu, tāpat Saskaņa iekšā būtu, ja par viņiem balsotu. Par A/Par gan vēl labs jautājums - 5.02% šobrīd. Varu iedomāties, kā Jaunups ar Pūci šobrīd streso... Ļoti jau ceru, ka paliks aiz strīpas, bet, nu, kaut kā reālists manī saka, ka šamie Saeimā tomēr būs.
Tas ir labākais uz ko šos lumpeņus aicināt, labāk tā nekā šie nobalso par gobzemiešiem. Pāķus uz vēlēšanām nav ko aicināt, būs no sērijas neatradu sarakstā Lembergu, nobalsoju par Gobzemu....
Kāda starpība, balsot ar tukšu aploksni vai par kādu no zem 5%? Tāpat tās balsis tiek režīmam, pret kuru ir balsots. Tāda nu ir tā demokrātija - neērtās balsis drīkst noraut podā.
Aha. Kāda bija demokrātija ar sīkpartijām jau zinām un ar ko tas beidzās. Tādu anarhiju mums nevajag.
MMX rakstīja: Tas kas patīk šobrīd klausoties balsotāju intervijas, ir tas, ka pazuduši populistiskie teksti, un vairāki intervējamie saka, ka reāli kaut ko lasījuši, skatījušies debates un vispār interesējušies par politiku. Kā minimums šis jau ir solis pareizajā virzienā neatkarīgi no tā, kādi būs gala rezultāti
Kausījos tikkai par veselibu . Pēc tās debates nebalosu ne par vienu . Reali nonalsoju ar plusu Šņorem
aigi rakstīja: Apsveicu ar JV uzvaru. Bet žēl, ka Latvijā gandrīz 50k noticēja Latvijas Trampam.
Tauti īsa atmiņa nobalsoja par izteiktu kremļa mīli Rinkeviču . Ts ko viņš te lej pēc 24 ,02 nav vērā ņemams , Kara pavārs
kasinsh79 rakstīja:
Diemžēl pilnīgi droši uzvarēs SASKAŅA un veidos valdību arīdzan. Tauta balsos par spīti tagadējam farsam, un ieguvēji būs tie, kuri mūžīgi uzvarēja, bet koalīcijā netika 
Pie tam, SASKAŅA uzvara būs ārkārtīgi pārliecinoša. Mark my words!
Te tev nu bija Prognoze!
Jau brīdināju, ka dzīvojot interneta burbulī tā pasaule ir stipri atrauta no realitātes.
This didn't age well!
Pagaidām, kad vēl nav visas balsis saskaitītas, 2.oktobrī ap desmitiem no rīta, izskatās, ka Jaunajai Vienotībai, Apvienotajam Sarakstam un Nacionālajai Apvienībai kopā ir, uzminiet nu, 49 (četrdesmit deviņas) balsis.
Tātad vajag A/Par vai Progresīvo deputātus. Vai abus. A/Par ir ap 5 procentiem, kamēr viss nav saskaitīts.
Taču Progresīvie programma ir, kā lai to pasaka, diezgan atšķirīga no citu partiju programmām.
Cik procentus balsu no koalīcijas varētu būt noskrubinājuši Dombura raidījuma dalībnieki?
Es beigās nobalsoju par pīlēniem, bet maksimāli visus svītroju ārā - visus raspizģajus, lūzerus, ex-ZZSistus utt. Līdz ar to, liela ir mana vilšanās, šorīt lasot, ka no AS Saeimā, visticamāk, ir tikuši tādi politlūzeri kā Tavars, Smiltēns, Līdaka, Bergmanis, Šmits... Bļin, nopietni?
Um ko tad tu gaidīi? Tie lūzeri tāpēc tur ir ielikti, lai mēģinot tos svītrot iebalsotu sarakstu.
Bāc, bet vakar gulēt ejot tik cerīgi vēl izskatījās ka visas populistu un rašistu partijas paliks aiz strīpas. Šodien arī neliela vilšanās, bet vismaz ne tik smagas paģiras kā Šīrveidīgajiem.
Nu, par Rosļikovu bija diezgan skaidrs, ka šamie tiks. Par Šleseru plus mīnus arī. Vienīgi, nedomāju, ka Šlesim tik daudz mandātu sanāks. Kaut kā biju domājis, ka šamie balansēs uz 5%. Mani šo vēlēšanu pārsteigumi:
1. Pārāk liels atbalsts ZZS;
2. Pārāk mazs atbalsts Saskaņai. Lai nu ko (galu galā, popularitāte kritās), bet to, ka šamie paliks aiz svītras, nu toč negaidīju. Es tikai tā domāju, vai tā ir laba zīme. No vienas puses - jā, pārāk ilgi šamie tur veģetēja. No otras - viņu vietā ir Rosļikovs ar bandu, kas ir radikālāki rašisti un krimnašisti.
Prieks, ka lielākie Covid zagļi tagad pielipuši pie monitoriem un trīc par iekļūšanu Saeimā 
Apsveicu ar rezultātiem!
Tai skaitā apsveicu plakanzemiešus par savas balss izmešanu miskastē.
Gluži miskastē jau nav. Šlesera banda ieguva visai daudz mandātu.
Šlesera 6% ir pats negatīvākais o visiem rezultātiem. Tas nozīmē, ka viņš neaizvērsies vēl 4 gadus. Jo opozīcijā jau tik viegli pateikt viss ir slikti.
Nē, sliktākais ir jenotības panākumi. Kā redzams - politiskā cirka organizēšana atmaksājas - var zagt un izsaimniekot neierobežotos daudzumos, vienlaicīgi publiski tēlojot pilnīgus zābakus un nemākuļus, bet vajag tikai noorganizēt lai kaut kāds gobzems uztaisa klaunādi un lūdzu - tā vietā lai būtu pelnīts zābaks pa dirsu, rezultātā ir lieliski panākumi.
Nē, plakanzemieši nobalsoja par uzvarētājiem. Viņu balsis pieskaitīs tiem, lai summā sanāktu 100%.
Es esmu pārliecināts, ka viņi pat to nesaprot kā tā var būt.
ha,ha ;) Partijas "Katram un katrai" vadītājs Aldis Gobzems atstājis amatu un izstājies no sava politiskā spēka. Tā videoierakstā sociālajā tīklā "Facebook" paziņoja Gobzems.
www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/gobzems-pamet-partiju-katram-un-katrai.a476218/
Tur nav par ko smieties, tas ir likumsakarīgi - savu lomu viņš izpildīja labi, jenotība un vēl pāris lielāko zagļu partijas ir guvušas labus panākumus jo idioti ar īsu atmiņu par tiem nobalsoja "lai tikai gobzems netiktu pie varas" - viņam tagad attiecīgi vairs nav vajadzīgs spēlēt cirku un tāpēc viņš izstājas. Kad valdīkļiem atkal vajadzēs zibensnovedēju, tad gobzems atkal tiks pasaukts ārā.
Velti pārmet Vienotības elektorātam, šīs vēlēšanas bija jau kļuvušas par izsmieklu, solīt nodokļu samazināšanu kopā ar jebkuru algu palielināšanu ir matemātiski neiespējams pasākums ... utml. Kad kaut ko sola nevajag visus par idiotiem turēt...
Nu bet tu jau esi tāds idiots - jo tu neesi sapratis ka gobzema solījumi bija lai tiem kādi stulbi cilvēki ticētu, bet priekš tādiem stulbeņiem kā tu kas tic ka kāds tos solījumus ņems par pilnu, un ka tāda gobzema dēļ jābalso par smukajiem ģīmīšiem valdībā.
Jenotības vēlētājiem es pārmetu stulbumu - nobalsot par partiju kas savus pagājušos priekšvēlēšanu solījumus ir ne tikai neizpildījusi bet nodarbojusies ar krāpniecību un kaitniecību lielos apmēros, bez poņas ka "opozīcijas" neizpildāmie solījumi tieši tāpēc tādi fantastiski arī ir uzcepti - lai būtu redzami neizpildāmi.
paldies, paldies kāds tu laipns komplimentus dāļāt
Negatīvs gambls?
Cik izdzēri, lai līdz šim nonāktu. Protesta balsojums varēja piezemēties pilnīgi jebkur. Sagaidīt, ka beneficārs būs jenoti, varētu tikai prātu izkūkojis alkāns.
Līdz ar to Gobzema motīvs visus apdirst, sasolīt idiotiskus solījumus un gaidīt rezultātus, paliks noslēpums
msh rakstīja: Tur nav par ko smieties, tas ir likumsakarīgi - savu lomu viņš izpildīja labi, jenotība un vēl pāris lielāko zagļu partijas ir guvušas labus panākumus jo idioti ar īsu atmiņu par tiem nobalsoja "lai tikai gobzems netiktu pie varas" - viņam tagad attiecīgi vairs nav vajadzīgs spēlēt cirku un tāpēc viņš izstājas. Kad valdīkļiem atkal vajadzēs zibensnovedēju, tad gobzems atkal tiks pasaukts ārā.
Par "jenotību" kā raksti, publika balsoja tādēļ, ka sūdīgs piedāvājums no pārējām partijām. Tā kā būtu laiks beigt izlikties, ka Gobzems ar savu kompāniju, Lembergs ar savu blici vai Šlesers ar savu influenceru un "sabiedrisko darbinieku" pulku vispār būtu plānojuši kaut ko reāli darīt. Pagājušajā saeimā jau izmēģinājām, kas notiek, kad uz ielas salasīti cilvēki (KVP LV) tiek valdībā.
Ja partijas nevar pielasīt profesionālus un kaut cik nopietnus cilvēkus, tad nafig piedalīties vēlēšanās. Rekur saskaņas Briedis vakar bija studijā - intervija vienkārši ahujennā un tādu kadru mums pilni saraksti. Šo vēlēšanu rezultāti tieši atspoguļo to, ka ja tev reģionā iedod partiju, kur ir partijas līderis un pāris novadā zināmi mudaki, tu vienkārši nobalso par Vienotību, jo viņi tāpat ir mazāki mudaki.
Īsumā - šogad nebija protesta balsojums, šis ir rezultāts tam, ka cilvēki joka pēc paskatās tālāk sarakstā. AP arī brauca uz viena paša Pabrika, bet ja paskaties tālāk un sarakstos ieraugi Pavļutu, Pūci un Plešu, rodas vēlme nafig nafig to partiju. Tas pats konservatīvie - Strīķe mirusi, Jurašs Ukrainā, bet Bordāns, Muižniece un Eglītis nav vilcēji, lai izstrebtu pašu savārītos sūdus.
Par pārējiem rezultātiem - ZZS dabūja savus mūžīgos padsmit procentus, lai arī parijā ne zaļo ne zemnieku, AS rezultāts ar īpaši nepārsteidz, pieļauju, ka viņi nocēla balsis K un A/P, krievi pieslējās LKS vai S!, jo tie jūtamāk atbalsta Krievijas politiku, Progresīvie pielasīja balsis gan no jaunatnes gan piesaistot zināmus cilvēkus no reģioniem.
Manuprāt diezgan atbilstošs rezultāts šī brīža situācijai un iespējām manevriem ar kadriem partiju iekšienē. Ja tauta saglabās interesi par politiku, nākamajās vēlēšanās var atrasties arī sakarīgāki cilvēki, kas paši aizies politikā lai kaut ko valstī mainītu.
Pag, pag kur tad lielais Vilis un Socdems Dinēvičs? Tie tai Saeimā būs pieredzējušākie experti. Vienkārši bez influenceriem šodien nevar.
Nu, pareizi. Tā tas arī bija - negribi balsot par vecajām partijām, skaties citus "tautas kalpu" pretendentus -nekas prātīgs nav. Sportistus un muzikantus vispār nedrīkst laist politikā. Viņu naudas pelnīšana ar radošo profesiju ir tik grūta, ka beigās viņi par labākajiem cilvēkiem uzskata tos, kuri viņiem vairāk maksā. Ar aktieriem ir labāk, viņiem drusku vairāk intelekta. Par Briedi viss skaidrs, ja kāds vēl šaubījās: Бриедис после выборов: "Победила темнота" :-/
Es pilnīgi redzu kā Voika ar Pūci nosvīduši pāris kg jau būs nometuši sēžot pie monitora
Viss ir baigi loģiski un saprotami, pārsteidz tikai Gobzema netikšana līdz 5% (likās, ka dusmīgo opozicionāru mums ir vairāk), tieši tāpat zināms izbrīns par Šlesera nosacīti labajiem rezultātiem, kā arī par ZZS afigenna augstajiem procentiem. Ok, par Šleseru balsoja vistotālākie idioti, bet kas un kādu motīvu vadīti balsoja par ZZS, tas man ir miglā tīts.
Prieks par A/Par kritienu, nedaudz žēl konservatīvos, jā... hmm... nedaudz žēl pat Saskaņu. Bet nu dabūja, ko pelnījuši.
Gobzema feils bija pēkšņā LV pamešana pēc 24.02 un uzstājīgā Ukrainas karogu nolikšana.
OK, ja to pamešanu vēl var izskaidrot ar ģimenes drošību, tad kā var vislaik nolikt tos ukraiņus? Pluss vēl jau visāds haotisms, plānu maiņa.
Būtu mierīgi organizējis savus Rododendrus tālāk, klusējis par karogiem un balsotu tā tik.
Lielāks feils ir Saskaņas netikšana. OK, Rīgā tā spozmi pazaudējusi, bet tak visādās pašvaldībās bija savi cilvēki. Gluži vai kā ZZS. Par ZZS nekas tur nav pārsteidzošs, jo tieši šis pašvaldību faktors darbojas. Arī manā pagastā ilgus gadus pagastvecis bija ZZS un neko, viss OK. Arī lielajās vēlēšanās cilvēki zin kkādu vietējo darboni un ja visādi valdošie neko nerāda, tad balso par ZZS.
tu pārāk labi domā par sasmakas darbību reģionos.
Daugavpilī arī Elksniņš kārtīgi apdirsās. Pat lielākā vate viņu kritizē par daudz darbībām.
Pieļauju, ka Saskaņa pamatīgi iešāva pati sev kājā bīdot visur Briedi. Pat jebkurš kremļa mīļotājs saprot, ka cilvēks, kurš intervijā nespēj salikt trīs vārdus sakarīgā teikumā, kā arī murgo par čemtreiliem, diez vai būs labākais viņa interešu pārstāvis. Un lojālie krievi to vēl jo labāk saprot.
Ziņas Radio. No politologiem. Metla-Rozentāle
JV valdība ar AS, NA un A/Par.
Taču tad A/Par esot zelta kārts un šie varot neproporcionāli savai pārstāvniecībai visu ko pieprasīt. Tad nu, ja būtu vēl Progresīvie, tad nu šie viens otru līdzsvarotu.
Taču vēl nav saskaitīts.
------------
Tas teātris ar Gobzemu varbūt nemaz nav tik vienkāršs.
Patiesībā tas ir pat izdevīgs dažām partijām. Vispirms jau kā balsu kāsējs, vēlētājam liekas, ka viņu iepriekš iebalsotās partijas ir pārāk klusas un še tev, procents vēlētāju pāriet pie Gobzema.
Tāpat tas skaļais paziņojums par aiziešanu, nepiedalīšanos un to, ka zaudējusi jau ir Latvijas valsts. Protams, ka tas kārtīgā pilsonī izraisa smieklus.
Tomēr, ja paskatās, kādi mums te reizēm ir tie ministri un cik tizli lēmumi tiek pieņemti, tad taču ir skaidrs, ka nu nav to gudro un talantīgo tajā valsts pārvaldē pietiekami daudz, ne politikā, ne ierēdniecībā.
Tā ka patiesībā tā ir gan Latvijas problēma, ka nu nav pietiekami daudz to gudro un talantīgo tajā valsts pārvaldē.
Tā kā ierēcot par Gobzema skaļo paziņojumu mēs drusku ierēcam arī par visādiem tādiem citiem vanabī gudriniekiem. Esošajam establišmentam prieks. Var turpināt. Nekas nav jāmaina.
www.la.lv/ne-jau-es-zaudeju-bet-latvija-zaudeja-nakotni-gobzems-pazino-par-aiziesanu
Cilvēki, kuri maz interesējas par politiku, daudz nezin par to klaunu. Bet daudzi zin, ka viņš apdirsās par Covid. Sākumā cēla paniku, ka vajag visu slēgt ciet, tad, kad visu sāka vērt ciet, uzreiz pamainīja pozīciju.
Bet ar Covid slimušie mira, smagi slimoja. Viņš "smējās" par tūkstošiem cilvēku un re rezultāts.
Arī Lukašenko apdirsās ar Covid un vēl dauzi citi politiķi.
Tu vari apdirst valdību, vari apdirst jebko, bet kad tu sāc smieties par daudzu cilvēku nelaimēm, nekas labs nebūs.
Plakanzemieši varbūt nesaprata komentāru par to smiešanos. Tāpēc paskaidroju sīkāk.
Cilvēks zaudēja savu māti. Tā dažas dienas mocījās un nomira. Un tad dzird, ka kāds pa tv saka, ka covid nav. Un tas vis ir apmāns. Jautājums - vai tas cilvēks un tā cilvēka radinieki balsos par viņu? Bet ja tādu cilvēku ir tūkstoši?
Politiķim ir jābūt pirmkart ar tautu, un tikai tad pret pārējiem politiķiem, nevis otrādi.
99.43 proc. saskaitīti. A/Par 4.98 proc.
Valdība sanāk no JV - 26, AS -15 un NA - 13, kopā 54 vietas.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
14. Saeimas vēlēšanas Latvijā 2022
Nu, ko, vēlēšanas un tam sekojošie "atlaist saeimu" bļāvieni nav aiz kalniem, sākam spamot. Kurš tiks, kurš netiks? Varbūt kāds grib atklāt, par ko balsos vai par ko noteikti nē.