Kādi tad ir tie citi defekti?

Iet cauri, jo iet uz tiesu un pats atzīstas, ka esi licis. Tur īpašniekam savādāk jāpiet tiesai un jataisa platas acis, ka viņa auto esot kādu līgumu slēdzis un tad lai pilsētasparks parāda to līgumu. Sabiedriskajā transportā skaidrs, iekāpi tātad kā subjekts slēdzi līgumu, bet pat tad tur ir barjera(durvis) priekšā. Bez barjeras tas nestrādā. Pie tam līgumsodus liek tikai auto, bet velo transportu nez ko liek mierā, tie taču arī stāv.

Tā gan nebūs, pat ja nemarķēts ir zīmes jāievēro, bet varēs likt tev novākt nemarķētu. Ja nu vienīgi tā neizskatās pēc standarta zīmes.

Protams, ja vien neesi uzlicis tur zīmi ķieģelis. Tik tev ir tiesības aizraidīt arī prom stāvētāju, bet tad gan nez vai tiesa piekritīs, ka tev ir tiesības saņemt arī kompensāciju par iebraukšanu, kā tas ir Citypark gadījumā. Mūsu tiesas vishumānākās tiesas pasaulē, attiecībā pret mafiju.

Ja uz firmu tad vēl labāk, nav autovadītājam tiesību slēgt kaut kādus līgumus firmas vārdā. Pie tam auto nevar noslēgt līgumus, jo līgumus slēdz ar subjektiem nevis objektiem. Tas Citypark kamēr paši vien nepiesakāties nemaz nezin ar ko "līgums" ir noslēgts. Nav skaidrs uz kāda pamata CSDD izsniedz īpašnieku datus, bez policijas vai tiesas. 

Tiesas gan argumentē, ka stāvlaukuma īpašniekiem esot saprotams jāsaņem atlīdzība, bet tad jau arī vēlos atlīdzību par to ka manam zemes gabalam pārlido pāri lidmašīnas.

Atgādini ka tava auto fotografēšana ir maksas pakalpojums tā kā esat norēķinājušies graudā.

 Starp citu jūs visi esat man parādā, jo lasāt ar autortiesībām aizsargātu tekstu, ko nupat uzrakstīju, tulīt iedošu kontu kur pārskaitīt naudu.

Kādām problēmām? Ko tu tur murgo. Kas EV ir ko nolaist. Eļļu laicīgi nenomainīs?  Vadus jāpieskata 😂

Salīdzinājums vietā, abiem uztici dzīvību un mantību. Ar EV akumulatoru neej kopā gulēt noliekot to blakus uz galdiņa.

Kāds tam sakars ar nedarbinātu elektroauto, ja arī aizdegas tad lādējot ne jau stāvot nekustināts. Kad tev kabatā telefons aizdegsies arī neviens ugnsdzēsējs mantību neizglābs, bet kaut kā to nenēsā iztieptas rokas garumā, lai degošā un pilošā plastmasa nesasmērē zābakus.

Tādiem Liepniekiem jau sievas nāve ir vien labs temats kārtējam podkāstam. Gluži kā Sedokovai ar Timmu. No vienas puses jā nevar cilvēkam palīdzēt, ja pats nevēlas, bet no otras puses ciniski izmantot to sevis popularizēšanai mjā. Liepnieks un Toro ir divi narcisi, kam līdzjūtības 0.

Ak jā starp citu beigas Gobzemam ir - www.delfi.lv/life/56017206/veseliba/120041314/deguna-urbinasana-var-radit-risku-saslimt-ar-alcheimera-slimibu

Tas pats attiecas arī uz parastu auto, nebraukāsi pāris nedēļas varēsi saukt evakuatoru, 12V akumulatori ir jebkuram auto. 

Bet abiem lasīt jāiemācās, uzlāde reizi nedēļā arī ir ok, tā kā nav tā ka visiem jāstāv piespraustiem katru nakti.

Tās būs sekas no puņķu ēšanas vai arī niekojas ar tām pašām tabletītēm ko Īlons, tam ar personības dubultošanās.

Ak nē, nez ko skandināvi vēl pirms elektroauto to bija atrisinājuši ar kartera sildītājiem stāvvietās. Man patīk tie spriedumi. Tā jau pirms gadiem 100 spriedelēja, ka Londona noslīks zirgu mēslos un risinājuma tam nebija...līdz uzradās auto un risinājums atradās. 

Pie tam nav nekāda vajadzība katru dienu lādēties, mierīgi var nedēļu nobraukāt bez lādēšanās. Bet nē nekādā gadījumā nepērciet elektorauto, neesiet lohi.

Pats sevi nocitēji.

Labāk lai tvaiku nolaiž te un vismaz mazāk terorizēs savus radiniekus. Bet iespējams tas ir mākslīgais intelekts un dzīvē neeksistē.

Tas tak Bradypus, nekad neatzīs, ka ir demagogs parastais, tūlīt arī izvilks demagoga definīciju, ka neesot demagogs 😂

Pareiza izvēle. Pirkt benzīnu vai dīzeli tagad personīgajām vajadzībām ir ne visai prātīgi, it sevišķi, ja ir māja. 

Pāķos protams nevajag, tur jau tehniskā, apdrošināšana nav un dīzeli nolej no traktora, tad gan lādēt pa velti naktīs ir čakars.

Neviens auto nav izdevīgs, tā ir investīcija ar mīnusa zīmi. Visiem nav mājas, tad tie lai arī brauc ar sabiedrisko, auto nav pirmās nepieciešamības prece. Bet lielīt elektroauto ir vispār īstermiņa domāšana, jo to mazāk, jo ilgāk būs atlaides. Elektroauto lietotājiem būtu tāpat kā penzionāru apvienībām visulaiku jāraud cik grūti un ka vajag vēl atlaides un vairāk lādētāju. 

Starp citu kā reiz lēnos lādētājus vajag stāvvietās kur tie nemājās dzīvojošie arī uzlādētu. Kā tu auto nomet uz ielas? Tad nu gan izcils risinājums.

Kāpēc koncentrēt radioaktīvos materiālu? Tas ir kā reiz jāsadala sīkās daļiņās un jāizkaisa okeānā. Tāpat viss jau ir radioaktīvs. Latvija ir vietas, kur dabiskā radiācija ir 2x vai 3x lielāka kā citur un re tāpat dzīvi.

Tas taču klasiskais politiķu gājiens, tā nošausim visus nodokļu nemaksātājus, ā nē tikai pusi. Redz kā mēs nācām pretī.

Faktiskais ātrums jau ir zem 90km/h, tā kā nez ko tur vēl vajag mazināt.

Vai tad nezini kā rēķina lauķi? Tur loģikas nav. Tur govi un cūku, kaut piens un gaļa veikalā lētāk izmaksātu nekā tas čakars, nervi un līdzekļi kas tiek ieguldīti tos uzturot. Ja paprasi vai ir rēķinājis, tad plāta vien rokas.

Tas vienreizējs pasākums vienkārši pateikt pie kura apdrošinātāja pirkt un pie tā lai paliek. Bet laikam aukle būs atrasta, lai pērk pie brokera kā pirms apguva online maksājumus, to tad arī lai lamā.

Vēlreiz atgādinu nav ne lohs, nekā, laucinieks parastais. Iedomājies kāds ir vidējais intelekta līmenis valstī un tad saproti ka pusei tas ir vēl zem vidējā. Lasītprasme nav saistīta ar intelektu. Piemēram tu elpo automātiski, tagad iemāci to kādam, kas neprot. Tas liekas pašsaprotami, bet tā tas nav. Nav jau tā ka nelasa, vienkārši neuztver to tekstu tik labi, nepiemīt īpašība ar vienu acu skatienu atpazīt tekstu.

Jā atceros, kad bija man LMT šo biju uzstādījis, visi darba epasti man pārsūtijās uz mobilo, biju pirmais čalis Rīgā, bez interneta lasīju epastus jebkurā vietā, klienti bija vieglā šokā, ka tik ātri atbilde. Jāpapēta.