Līdz 100mA būtu pieļaujami, tad aķis pa kādiem pāris mēnešiem ir sauss. Tik nez kā to nomērīji, jo tad tev jāatstāj ampērmetrs ķēdē vai virtuozi jānoņem spaile tā, lai nepazūd kontakts, viena lieka kustība un multimetra drošinātājs čušs.

Tad atliek vienam gudrītim kaut ko pa taisno pie spailes pielikt un visam BMS, kas atrodas blokā hanā. Stulbs tāds BMS, kam kaut kas jākodē, normāli tam pašam jāpielāgojas. Kā tad pašizlādi tas var konstatēt. Un nosprāgst mainītie aķi ne jau dēļ nepiekodēšanas, bet dēļ tā ka nenovērš iemeslu kāpēc iepriekšējais nobeidzās.

Jūs AI jūsmiņi sākat izklausīties pēc reliģioziem fanātiķiem, kam viss ir AI, jo es tā saku. Kaut vai tavs tupais piemērs ar zviedru apkures vadību, kur tante apgalvo, ka izmanto AI, jo tā tas ir un jātic uz vārda. AI ir sauklis, šobrīd tikpat reālis, kā ūdeņraža tehnoloģijas. Tā kā turpini slaukt lohus stāstot, ka izmanto AI tehnoloģiju, kura šobrīd neeksistē un nav NEKĀDA sakara ar tēmu par AI. Man kalkulators ir AI, jo māk sareizināt skaitļus, kas ir intelekta pazīme tātad jau solis uz AI. Ej tak tu bojā šarlatān.

Kā bez BMS kontroliera pie akumulatora spailes tas kompis uzzinās ko un kā jālādē? Kā auto bez kompjiem lādēja akumulatorus? Teju 100 gadus iztika bez kodēšanās un akumulatori lādējās, bet te pēkšni vajag kodēties. Piekodēties aiziet vari pie Zilā kalna Martas.

>Par AI sauc pavisam citu datorvadības līmeni - sistēmas, kas spēj patstāvīgi pieņemt lēmumus Nav tādas AI sistēmas. Tavs tā saucamais AI izpilda vien šauru algoritmu izpildi. AI imitācijas nespēj galdu no krēsla patstāvīgi atšķirt, kur nu vēl pieņemt par to lēmumu, kurš no tiem ir kurš. Tālu mums vēl līdz AI, pirmais wow efekts jau ir cauri. AI ir sauklis nevis eksistējoša tehnoloģija, tur tas sakars ar nanoūdeņiem, bet grūti būs tev to atzīt. Tups ir tas kurš sauc citu pat tupu, jo ir šarlatāns un pieķerts melos.

Neizskatās, ka te ko vajag piekodēt. Pliki vadi vien.

> AI pavisam mierīgi var vadīt arī hidrauliskās sistēmas. Tik pēkšņi to sāka saukt par AI, kaut pirms tam sauca vienkārši par datorvadību kas tā tāda arī ir. AI priedēklis tur ir lieks, jo nav tāda AI. Ir AI imitācija. Kāpēc piesaucu nano? Ne jau dēļ RS skandāla, bet par to ka tas tiek piesaukts vietā un nevietā. Piemēram, kur šeit sastāvā ir nano? 🙈 www.inserv.lv/products/108993/vejstiklu-skidrums-claren-22c-5l-nano-k625-k2

Kāds vēl informatīvs raksts 😂 Tajā rakstā vien bija atsauce uz mistisku AI pielietošanu, nepaskaidrojot neko. Bez video nekā. Tikai tādam šarlatānam kā tev var ienākt prātā visam kabināt klāt AI. Kā nāca un aizgāja nano ēra, tā arī AI ēra pāries.  Vienu brīdi visam kabināja klāt nano, lai izklausās labāk. Ā vēl kādreiz kabināja klāt dator- priedēkli. Piemēram datortomogrāfija. Fly by wire nu jau arī varēt saukt fly by AI, ja jau pat apkurei nu esot AI vadība.

Ar tevi tiešām ir slikti. Pat neatvēri linku ko pats liki. Laikam runāju ar AI, kas linkus ģenerē uz dullo. smartcitysweden.com/best-practice/430/the-intelligent-district-heating-system-makes-use-of-ai/ Fuzzy logic eksistēja vēl pirms AI tika "izgudrots". Fuzzy logic ir nano komponente nevis AI pretstats. Tagad vārdiņš nano ir aizstāts ar AI. Mārketings.

Lasīt nejēga iemācies. Nu jau ne tikai angleni nerubī, pat jau uz vecumu latviešu valodu esi aizmirsis.  >Nu, no kā var aizdegties ICE auto pats no sevis Tur arī atbilde, var aizdegties no akumulatora, pie kājas, vai tāds ir vai nav električkām.

Daži BMW modeļi dega kā prieks, jo akumulators pakaļā uz kura nonāk ūdens no aizdambējušās lūkas notekas un rezultātā īsais ar degšanu. Pats no sevis. Vēl deg no salona ventilatora, bet tas tā kā nav ICE specifiski.

Izskatās pēc mākslīgā intelekta mākslīgas cūkas.

Dīvaini. Kaut kā komā guļošam cilvēkam ziņkāre zūd. Tad tomēr tavs pieņēmums cilvēks=intelekts ir melīgs. Te tev nu bija.

Tas vidoe ko ieliki ir fuzzy-logic nevis AI. Še tev ar slapju nano lupatu MI šarlatān: www.tvnet.lv/5100917/rigas-satiksme-atsakas-no-nano-tehnologijam

Visādas lampiņas deg gan elektroauto, gan ar degvielu darbināmi. teiktu, ka vienādi deg. Kāds bija jautājums?

> IoT siltumsistēmas AI vadība AI vadība 😂 Nesmīdini. AI vadība, kad apkopēja tev ar slapju lupatu uzšauj pa pakausi, kad bradā ar netīrām kājām. Vēl nesen visur topā bija nano. Nanotehnoloģijas bija jaunais sauklis, tagad redz viss uz AI darbojas.

Bet ziņkāre gan piemīt par to arī stāsts. Nu ne visi cilvēki ir inteliģenti tā kā tas nav rādītājs. Kārtējo reizi ķeries pie demagoģijas. Izņēmumi apstiprina likumsakarību.

Neviens no tiem pašreizējiem tā sauktajiem MI pats nenosprauž mērķus ne arī tiecas iegūt jaunu informāciju. Tam trūkst ziņkāres. Iekritis būs laikam depresijā. GPP stadija kā Marvinam: youtu.be/LpxzwGeG9zk

Kurš tad tagad ar LLM nestrādā ikdienā. Nu gan sasniegums. Es ikdienā strādāju ar datoru, pieprasu cieņu.

Bradypus viegli pavelkas uz viltus mārketingu. Ja zaļu nosauc par sarkanu, tas nekļūst sarkans. "The problem with artificial intelligence? It’s neither artificial nor intelligent" www.theguardian.com/commentisfree/2023/mar/30/artificial-intelligence-chatgpt-human-mind

Sapratējs atradies :D Piesaukt ChatGPT ir tikpat korekti, kā LLM saukt par AI. Ej tak tu bojā.

Plus vēl "MI" galīgi nerisina tos jautājumus, kas atvieglotu ikdienu. Roboti, kas mūs izklaidē nekādi neatvieglo ikdienu. Traukus pašam jāmazgā, veļa arī jāšķiro, ēst negatavo. Sacer manā vietā epastu? Nu gan sasniegums, tas neprasa tādu piepūli. Deepfake ģenerešanu gan atvieglo, tas ir progress.

Bet tas nav nekāds MI. Par to ir stāsts. Šiem ChatGPT nav viedokļa. Cik reizes pajautāsi tik reizes saņemsi arī atbildes un tās var būt pat pretrunā. Pamēģini.

Kā var izmantot to kā vēl nav. Mākslīgie neironu tīkli nav mākslīgais intelekts.

>pa lielākai daļai to sliedi rada ne jau tas ūdens, kas degvielā, bet tas, kas gaisā. Vispār jau sliedi rada sīkās daļiņas ap ko tam pārdzesētajam ūdenim pie -40°C kondensēties. Bet gan jau aiz ūdeņraža lidmašīnām ar paliktu strīpas, pat ja izmešos ūdens vien.