iAuto.lv Forums - Lietotāja atbildes
Kārtot: Augošā secībā
ValdisM 08.01.2008 21:13

Crankshaft

05.09.2006 13:03

Pazaverīties - iekš Kanādas jau slāneklī arī dakuja naftas, bet pagaidām neviens saprātīgs cilvis netaisās gāzt ārā lielo piķi, lai iegūtu kādu barelu.

Vasals broļ, Latgaļīt!

ValdisM 15.12.2007 2:00

Pilnīgi vienalga kādu pirkt,galvenais lai atbilst Ah un izmēri.

Tie ko oficiāli tirgo veikalos ir visi sertificēti un ar labu kvalitāti.

Akumulatora kalpošanas laiks nav atkarīgs no tā ražotāja brenda, bet gan no:

1.Akumulatora apkopes (sekot līdzi līmenim un ja vajag papildināt).

2. Auto uzlādes /izlādes strāvas lielumiem.

Ja neievēro pirmo norādījumu un ja auto (īpaši vācu bāņu automašīnām rīgas probkās) izlādes strāva ir lielāka par uzlādes, tad nobeigsies pilnīgi jebkurš akis, pat pasaules labākais.

P.S. Es nobraucu 3,5g ar aki no autokapsētas, tas tika uzpildīts, saskrūvēti atpakaļ korķīši (dažādas krāsas) uzlādēts, ielikts iekš auto, un nekādas vainas 3,5 g braucu.

ValdisM 30.09.2007 0:29

SUSURIS rakstīja: Peedeejais lielais VOLVO kam vareeja bez milziigaam probleemaam paarlikt stuuri pareizaa pusee bija 240. Saakot ar 740. un taatad 940. un 960. seeriju arii, virsbuuves labaas un kreisaas puses satiksmes valstiim atshkjiras tik ljoti, ka shaadi paarbuuveet auto vairs nav izdeviigi. Veel notekti vajadzeetu jaunus lukturus, paneli, stuures mehaanismu, pedaalju bloku um pilniibaa paarlikt visus zempanelja vadus. Murgs...

Pilnībā piekrītu!

Vislielākais un neparedzamākais murgs kas var notikt pat pēc it kā veiksmīgas pārbūves, ir sagaidāmie eletrkonikas gļuki. Tā kā 960 elektronikas ir ui cik daudz, problēmas būs neizbēgamas. Ir gandrīz neiespējami ar rokām kvalitatīvi pārlikt visu to vadu mudžekli kas ir panelī. To man stāstīja smago auto profi,kuri ir maiījuši smagajiem kabīnes. It kā kabīnes maiņa nav nekas traks, un grūtākais ir tas ka penelis jāpārliek, bet pēc kabīnes pārlikšanas tādu auto parasti centās ātrāk nopārdod jo gļūki un pro'blēmas ir neizbēgamas.

ValdisM 20.09.2007 18:28

Varbūt var kaut kā no Tevis to maģi iznomāt???

Izskatās ka tuvākajā laikā būs jaciparo dažādi leģendāri latviešu mūzikas ieraksti.

A man ir tikai Majaks, kas nav labi....

msh rakstīja:

Zoo rakstīja: diez vai uz lentes buus kaut vai 2x labaaka kvalitaate nekaa uz CD

cits jautaajums- uz kaada aparaata klausies to CD...vai veel preciizaak-cik laba ir taa dalja, kas naak aiz galvas-pastuuzis, akustika....

RRR tumbas kaa reiz skaitiijaas cut ne Wi-Fi produkts tikai taapeec ka no skaidenes un ar nelielu zinaatnisko baazi apaksaa...

attieciigas kvalitaates lentas (plataas, ko ieks raadio un teevee izmanto un studijaas maksaa ka maz neliekas...

Wi-Fi vai Hi-Fi?

Break405 - tas ir Orbita 106 stereo, otrās klases maģiem bija viens motors, trīs bija tikai pirmās un nultās Pašam tāds, pāris gadus vecāks par mani, kaut kur stāv, vajadzētu kaut kad reanimēt vienu jaudas pastiprinātaja bloku, kas ir atņirdzies.

Par spīti savam jaunumam, ir pieredze ar lentniekiem Iemesls - vecvecākiem bez radio joprojām vienīgā audiotehnika ir te agrāk pieminētais CATYPH 202C-2 CTEPEO, tikai tagad pārceļojis uz bēniņiem. To aparātu trīs gadus lietoju pastiprinātāja vietā, pieslēgtu pie kastes, lai darbinātu savas S-30B. Tā kā tam pastiprinātāja režīma nav, kaste tika pieslēgta lineārajā izejā, lai tukšgaitā darbojošais motors nesildītu, tam tika ierīkots tumblers, bet lai neslēgtos laukā [iddle kā nekā ] ieslēgšana notika, iebāžot spraugā starp ieslēgšanas pogu un korpusu kaut kādu papīra viedojumu

Lai arī tikai otrās klases maģis, bet kvalitāte zaibis. Frekvenču josla 20-20k etc, pirmajai klasei tikai detonācija un vēl daži lielumi bija mazāki. Savulaik dažas lentes ar veco kasti saciparoju - lai arī tai bija 200 MHz Pentium MMX [bija tālais 2002. gads], tas man netraucēja Pats nevaru vienai otrai deviņdesmito gadu latviešu underground grupai, ka izmantojuši kasetes - ja kasešu vietā būtu lentes, tad tagad varētu saciparot, iegūstot CD kvalitāti Kvalitāte tika iegūta ar plato lenti un ātro kustību - ja salīdzina ar lentniekiem plauktā stāvošo radiotehnika MP-7301 kasetnieku, tā parametri noteikti liktos smieklīgi

S-90 slavēšanai varu piekrist, vien piebilstot, ka tam tomēr ir tikai 35w, un mazai istabai piemērotākas tomēr ir S-30B Koridorā stāv viena S-90D, škrobe, ka nav otras, vai ka tā nav parastā S-90 - Ja būtu abas, slēgtu pie viena no saviem pastiprinātājiem, ja būtu viena S-90, varētu likt mašīnā un darbā ja rastos vēlēšanās, paklausīties - S-90D ir ar 8 om, maģis negrib vilkt. Vienīgi škrobe par radiotehnikas tagadējo kvalitāti [tās trūkumu] Pirms kādiem trijiem gadiem savām tumbiņām nopirku jaunus lielos skaļruņus ZT-25, jauni skaļruņi grabēja [un grab joprojām]

ValdisM 09.09.2007 23:09

saf rakstīja:

ValdisM rakstīja:...P.S. un ned*rs par kasetēm. Ja izmanto 2.tipa lentu kasetes kas rakstītas vismaz uz 100ls vērtām Sony,Pioneer dekām par avotu izmantojot vinulu, tad skaņa ir labāka kā uz CD.

Padomā par to

Pasaulē vēl nav izgudrots nekas augstvērtīgāks par magnētiskiem datu nesējiem.

Tāpat kā visi nopietni kino veidotāji filmē uz lentām nevis uz mpeg, tāpat visas normālas studijas raksta uz magnētiskajām lentēm.

tas ka lielākoties raksta uz kompja ir tikai nabadzības un strādāšanas eºtuma dēļ 9vieglāka montāža un apstrāde)

Man mājās ir divi majaki, bet horizontālie.....

Tu pats vēlreiz padomā ko runā! Kādā rakā tu no kasetes 5mm biezās lenteles dabūsi kaut cik jēdzīgu kvalitāti? Ar 2. kalases lentu, kas tā ir kaut kāda brīnumu lente?, da mosties! Un ko tu salīdzini ar 50mm studijas lentu, kas pie tam slīd ar lielāku ātrumu un pa aparātu, kas maksā kosmisku summu salīdzinot ar širpotreba deku? Kasetes jau padomju laikā bija sūds, un nekas arī tagad nav mainijies, nesapņo!

Un kā magnētiskais datu nesēj lenta ir ok, tikai skaņa nav dati.

Un kāds sakars te sakars ar kinolentu? Tu zini ka kino un magnētiskā lentas ne tikai izskatās dažādi, bet ir arī dažādas tehnoloģijas?

Zinu un piekrītu, ka padomju laikā uz lentām varēja dabūt labu labo kvalitāti, bet nav lenta nespēja konkurēt ar CD. Vinils ir bijis labs tapēc joprojām pastāv, lampu pastūzis ir bijis labs tapēc joprojām pastāv, kinolenta ir labāk par TV, tapēc joprojām pastāv. Lenta bija laba, bet CD bija labāks, tapēc lentas sadzīve vairs nepastāv. Tie ir fakti.

Un studijās lentu izmanto lai iegūtu īpatnēju tembrālo noskaņu (tapēc arī ir lampu mikrofona priekšpastiprinātāji, lampu kompresori, utt.), jo beigās tā pat viss tiek māsterēts ciparu veidā, jebkurā studijā, un tad iecepti vinilī, un ne jau tapēc ka lētāk! Un visi vecie labie muzāri arī tiek remāsterēti un atjaunoti digitāli. Protams, darbs jau nenotiek CD izškirtspējas līmenī, bet krietni augstāk.

Loģiski, ka CD nav nekāds etalons, tapēc izgudroti visādi SACD un DVD audio.

Nedirs ka audio kasetei ir sūdīga kvalitāte.

Ja izmanto labas lentas, piejm Maxell UR, TDK SA , tad kvalitāte ir super.

Piem. tada grupa kā genesis gandrīz visas savas karjeras koncertus kopš 1972.gada rakstīja no skaņupults kasetēs un tagad ik pa laikam tie koncerti vai atsevišķas dziesmas tiek ramāsterētas un izdotas izlasēs, albūmos,.u.t.t. Esmu dzirdējis kā tās skan-skan lieliski, un es arī esmu redzējis viņu saistos kā tās kasetes izskatās- tās bija pašas prastākās plašapatēriņa kasetes kas bija nostāvējušas samestas kastē 30 gadu un tad kāds tās izvilka un sāka remāsterēt.Un jāņem vērā cik mazattīsīta toreiz bija kasetnieku aparatūra.

lūk vienu albumu kas nāk no šīm kasetēm atradu kur var noklausīties, tiesa tā kā tur skan mp3:

concerts.wolfgangsvault.com/...

vienīgi lai klausītos ir jāreģistrējas.

ValdisM 07.09.2007 0:46

Melvins rakstīja: kādu absurdu jūs šeit dzenājiet?

S-90 akustika, tāpat, kā Majaki, Olimpi, Elektronikas un UKU pastiprinātāji ir vairāk, kā 20 gadu pagātne...

taku atveriet acis! & aizčapojiet uz kādu Hi-Fi veikalu = paklausaties labas tumbas, dažādas klases pastiprinātājus, varbūt pavērsies cits skats uz dzīvi. (un cita 'laba skanējuma' uztvere).

domājat, ka 20 gadu laikā tehnika, akustika u.c. lietas neiet uz priekšu (???)

iet!, un vēl kā

jā!... tiesa gan - laba akustika nemaksā lēti, tāpat, kā cita tehnika.

bet nu... to visu arī nevar salīdzināt ar PSRS laika produkciju.

topiks = sviests!...

(izņemot augstāk minētā personāža vēlme iegādāties jaunu lentnieku).

Tumbas vispār konstruktīvi nav mainījušās. Kādas tās bija tādas tās arī tagad ir. Mainās tikai dizains-koka apdare,stikls, vecuma efekts,u.t.t.

S90 skanējumā ziņā ir ģeniāls produkts.

P.S. un ned*rs par kasetēm. Ja izmanto 2.tipa lentu kasetes kas rakstītas vismaz uz 100ls vērtām Sony,Pioneer dekām par avotu izmantojot vinulu, tad skaņa ir labāka kā uz CD.

Padomā par to

Pasaulē vēl nav izgudrots nekas augstvērtīgāks par magnētiskiem datu nesējiem.

Tāpat kā visi nopietni kino veidotāji filmē uz lentām nevis uz mpeg, tāpat visas normālas studijas raksta uz magnētiskajām lentēm.

tas ka lielākoties raksta uz kompja ir tikai nabadzības un strādāšanas eºtuma dēļ 9vieglāka montāža un apstrāde)

Man mājās ir divi majaki, bet horizontālie.....

Lasītākie raksti

Jaunie raksti