Man auto noplīsa Lietuvā apmēram 300 km no Rīgas - atbrauca cilvēks no Rīgas un atvilka striķī. Lietuvā ceļi pārskatāmi - varēja gandrīz plūsmā ieļauties:

Runājot par to, kurš brauc ar kādu auto un cik naudas tērē autopriekām jāņem vērā dažādi apstākļi:

1) Ja auto nepieciešams katru dienu un gadā noraukums ir liels (piemēram 40 000 , nevis 10 000 - 15 000), protams, ir vērsts iegādāties izurīgāku, dārgāku auto. Ja auto dardienās netiek lietots ikdienā, jo nav tādas nepieciešamības, kāpēc ieguldīt naudu, ja pietiek ar lētāku pārvietošanās līdzekli?

Nesaprotu tos komentētājus, kas apsmej tos, kas katru dienu nerauc un kuru nobraukumi nav lieli....Vai tad būtu jābrauc bez vajadzības? Degviela tak naudu maksā...

2)Mēs esam dažādi cilvēki ar dažādiem ienākumiem. Manuprāt, nevajag pirkt dārgāku auto, nekā reāli vari atļauties nopirkt un uzturēt. Ja reiz VW fans ir izrēķinājis, ka jauns Opelis ir izdevīgāks par lietotu BMW, kāpēc gan nē?

Es piemēram nezinu, ar ko nodarbojas EDZULIS, ka var braukt ar 30 000 vērtu auto? Varbūt tas ir pirkts līzingā. vai kā citādi, bet ne katram ir interese savu kredītspēju iztērēt uz auto, ir taču arī citas vajadzīgas lietas, ko vajag cilvēkam , piemēram, māja, zeme un dzīoklis utt.

Ir virkne cilvēku, kas lai justos kruti visus savus ienākumus iztērē mašīnai, bet tai pašā laikā cita nekā nav ne dzīvokļa, ne kā cita...Nedomāju ka ir tā vērts...Un tad šis cilvēki saka, ka tie kas tā nedarta, ir skopuļi.... Nedomāju, ka tie, kas tā dara ir pieauguši un uzskatāmi par nobriedušām personībām.... Vai tas ir nopietni - pirkt auti, piemēram par 30 000 un dzīvot pie vecākiem ? ???

3) dažādi krānu garumi. Citam vajag pastiept garāku, citam nē. Tiek uzskatīts, ka ar Merivu garāku nepastiepsi, bet ar 30 000 vērtu BMW gan. Nez kāpēc tā? Vai garāks paliek no tā, ka bezjēgā izgrūž naudu ?

VW fanam vajadzētu pārdēvēties par Opel MEriva fanu, tas būtu atbilstošāk situācijai

Opel Calibra - lēts, lēti taisām, sportisks.

Pirms pārsūdzēšanas tiesā nevajag aizmirst, ka plāksteri vispirms vajag apstrīdēt CP ietvaros priekšniekam. Savukārt CP priekšnieka lēmums būs pārsūdzams tiesa (Administratīvā procesa likuma 81.panta piektā daļa). Nav jau tik bezcerīgi, ja vienam uzlika brīdinājumu, tad jādabūj tas lēmums un jārunā par vienlīdzības principu. Varbūt gadās arī formālas kļūdas, ko pieļāvuši policisti.

šajā gadījumā mēneša laikā ir iespējams vērsties Administratīvajā rajona tiesā ar pieteikumu par ceļu policijas priekšnieka lēmuma atcelšanu.(Antonijas ielā 6, Rīgā).

Valsts nodeva par to nav jāmaksā.

galvenais par ko jārunā šajā gadījumā pieteikumā ir par pierādījumiem. Policija nevar pierādīt, kāds tev bija ārums brīdī, kad tu brauci. Tu vari aiziet uz policiju, viņi tev nevarēs izņemts no atvilknes pierādījumu, ka tu tad un tad brauci tik un tik ātri. Juridiski sakot - nav neviena tieša pierādījuma. Vienīgi iespējams ir netieši - policistu ziņojumi, ka viņi redzēja radarā cik ātri tiek vadīts transportlīdzeklis.

Esmu jurists, par taisnīgu atlīdzību varu uzrakstīt pieteikumu tiesai. Bet uz tiesu gan nepiedāvāju iet kā pārstāvis. Kontakti : iuris@inbox.lv

ar Džeriņu labāk nevajag konsultēties...viņš to viena dara, ka stāsta cik negodīga iespējams ir policija, bet nemeklē nopietnus juridiskus argumetnus konkrētās lietas ietvaros....Pie tam vairākas lietas viņš ir vienkārši noracis....