Par nepamatotu vilkšanos.

Britu jūtubists izķidā ziņu par to, ka elektriskajām mašīnītēm būs ceļa nodoklis par nobraukto attālumu - stāsts par to ka tā ir atruna, lai sakrāmētu visās malās kameras - kas pie viņiem klusām jau ir sācies.

Pie mums tas notiekti arī atnāks, ja vien nav plānots mūsu zemi noslaucīt ar krievu un amerikāņu raķetēm...

Nepiepisies nenozīmīgām niansēm :P

Manā tofikā ir divas kakas...

Es pieņemu ka pie mums vēl ir sīkums - bet leiši man tuvakajā vidējā ātruma kontroles posmā, pret Sventāju, ir ar noslieci vilkties uz 70, lai arī tur atļauts 90 - pēdējoreiz, kādu mēnesi atpakaļ, kad tur braucu, bija tāda vieglāka satiksme pretī bet manā virzienā bars ar sēņotājiem, principiāli šos sāku pa 2-3 kost nost - divarpus kilometru distancē kādus 7 nokodu...

Tu gribēji teikt "neiemācīsies vadīt mašīnu".

Viņiem nav imunitāte?

Ir kaut kur dzirdēts apgalvojums ka pilnais nodokļu slogs esot ap 80% - tātad, es ne tikai samaksāju nodokļos četrciparu skaitli katru mēnesi, saņemot aldziņu kas nav tālu no minimālās, bet ierēdņi valstij faktiski izmaksā 20% no tā, ko viņi nomināli izmaksā.

Kara mērķi nav saprotami ja klausās retoriku un oficiālo propagandu - bet tie ir pilnīgi saprotami ja vadās pēc principa "seko naudas plūsmai" - vien jāizmet no galvas doma ka kara organizatori atrodas Krievijā...

Tā kā tev ja saka sliktu, tad "vatņiks", tātad viss ir kārtībā. Bet uz "purva dīvainīšiem" jāatsaucas, jo, iedomājies tikai - nopirktie masu mēdītāji par sliktajām lietām runā tikai tik, cik lai tās normalizētu un notušētu. "Manā, tā teikt, sociālajā burbulī cilvēki kopumā nesūdzas un ar vaimanoloģiju nenodarbojas" - jā, jo nākotnes gigantiskajām problēmām vai nu liek mīksto, jo nevar neko izdarīt, vai arī ir pārāk stulbi lai tās saprastu. Uzdosim tev divus kontroljautājumus:

1) šī valsts tiek apzināti dzīta arvien lielākos parādos - nu jau tālāk seko RB afēra kas vēl pieliks lielu summu tam visam. Kā tu iztēlojies tā parāda samaksāšanu, kas un kā to darīs?

2) kas, tavuprāt, maksās tev pensiju, pie esošajām demogrāfiskajām tendencēm - kuras atkal ir vairāk vai mazāk apzināti radītas - ?

Skaties ka nepadari sevi par vatņiku...

Sasmējos - ja tam par to nodarbināšanu vēl varētu it kā piekrist, tad tas par to izglītību ir pilnīgas auzas - kā rāda 3 gadus veci notikumi, cilvēks ar augstāko izglītību ar lielu varbūtību ir ar izskalotām smadzenēm - kas, protams, ir diezgan loģiski vairāku iemeslu dēļ, tajā skaitā dēļ tā, ka izglītība nav tas pats kas intelekts...

Ieteicams noskatīties elektrisko mašīnīšu īpašniekiem, kā turēt savu mašīnīti. Un tur kaut kur sākumā ir kabatas luktūrīšu reklāma - tā jāpārrullē pāri

Tu kaut ko nesaprati - manā bildē nav suvenīrs, bet numurs, kādu tur viens otrs lieto ;) To bildi ielika purnagrāmatā vienā joku un memju grupā, un tur bija daudz komentāru - lielākā daļa komentāru bija no ņirdzošiem sistēmas vergiem, bet bija arī viens otrs, kas vai nu tādu izmanto, vai arī pazīst kādu, kas tādu izmanto. Kā jau teicu - ja ļoti labi pārzina ASV likumus, tur var ar tādu izmaukties, jo konstitūcija paredz pārvietošanās brīvību privātām vajadzībām - tajā skaitā, kā viens bija uzrakstījis, kaut kādā 1940. gadā kaut kāds augstākās tiesas tiesnesis lēmis ka tas princips attiecas arī uz mašīnām, ne tikai pajūgiem - ja gadījumā neesi lietas kursā, viņiem augstākās tiesas precedenti mēdz noteikt lietu kārtību.

Reku neiela, interesanta atšķirība starp mūsu beztiesisko valsti un ameriku - amerikā, ja ĻOTI LABI zina likumus, var mēģināt šitā izmaukties - jo konstitūcija aizstāv tiesības ceļot personīgām vajadzībām - un tā frāze "traveling, not driving" tur ir, jo pie viņiem tiesiskais pamatojums policistam apturēt braucēju ir, jo viņš ir vadītājs - par cik ceļotāju tāpat vien viņš apturēt nedrīkst.

Bet vai tad nedzīvo? Paskaties uz sevi, Talsu pajoliņu, un cik tu izmisīgi rīkojies lai nekā cita kam ticēt, kā vēlamā propaganda, nebūtu - jārullē ad hominem pret nevēlamajiem avotiem/autoriem, izmisīgi piepisoties kam vien var, lai tad uz tā pamata atmestu visu, ko attiecīgais cilvēks raksta/publicē 😂 Kadiša piemērs uzskatāmi parāda tavu plānā galdiņa urbšanu - cilvēku, kuram šķiršanās procesā bijusī sieva novilka pēdējās apenes - jo viņai palika ne tikai četri dēli, par kuriem viņa bija nospļauties, bet arī māja, zeme, lauksaimniecības tehnika - tu sauc par "alimentu nemaksātāju", jo pēc pēdējo apeņu novilkšanas viņam nebija no kā maksāt piespriestos alimentus, un tas ir iemesls kāpēc viņš ir slikts... 😂 Bet par visu pārējo - es atsaucos uz to, kam es piekrītu, nevis to, kam es nepiekrītu - piemēram, Straķa teiktais labi sasaucas uz to, kas šajā valstī notiek - bet nu tu, protams, teiksi ka bijušie čekisti pēc "neatkarības atjaunošanas" pārvertās par baltiem jēriņiem un tikai pilnīgas nejaušības dēļ vairāk kā 30 gadu laikā visu laiku tiek ievēlēti tikai pilnīgi mudaki, kas to tik vien zog un izsaimnieko - vainīgi, protams, ir līdzās dzīvojošie "vatņiki", un nevis kaut kas cits - vai ne?

Un jā - man purnagrāmatā daži kontakti mēdz dalīties ar šādiem postiem, tāpēc reizēm sanāk tos palasīt. Jautrs fakts - man tagad tur kontaktos ir arī viens brits, tuvu 60 gadiem, kas publicē par līdzīgām tēmām, tikai no britu perspektīvas - noprotu ka viņš arī noteikti ir vatņiks, kā jau visi citi, kas vēlas demokrātisku valsti, kurā nodokļi tiek izlietoti saprātīgi

P.S. Es nevaru iztēloties cik stulbam ir jābūt, lai ticētu oficiālajai propagandai ka viss ir čikiniekā, lai arī dabā paliek arvien sūdīgāk - bet re ka tas pat ir iespējams...

Atrodi purnagrāmatā tādu Ruslanu Straķi - viņš agrāk mēdza publicēt aprakstus par politisko ķēķi, ar konkrētiem vārdiem un uzvārdiem - es tos uzvārdus galvā noturēt nespēju.

Mani vajadzētu pakārt? Es neesmu nevienu pašu miljardu notrallinājis un nevienu pašu fabriku vai sanatoriju nozadzis. Bet par "labuma trūkumu" - pie esošā nodokļu līmeņa pat es ar savu mazo aldziņu pabaroju vismaz trīs ierēdņus - tātad laikam labums tomēr ir

Kur es tā apgalvoju? Tu vienkārši apgalvo ka esot pieņemami taisīt sūdus par atbidi citiem sūdiem. Un kā kārtīgs globālistu trollis lieto terminus "krievi" un "ukraiņi", lai arī ir runa par divu valstu armijām.

Kurš ir tas, kas tic Krievijas propagandas mēdītājiem? Jebkurš, kurš atsaucas uz to sludinātajiem kara mērķiem - kuri ir acīmredzams bleķis.

"var arī nesasvērties" - tā tas nestrādā - ja piekare darbojas, tad kaut nedaudz, bet sasvērsies, un vajadzēs attiecīgi žonglēt. Šeit, spriežot pēc bildēm, tas ričuks spēj sasvērties tāpat kā divritenis, ar visu no tā izrietošo.

Tikmēr četrritenim iestāsies tā pati problēma kas mašīnām ar mīkstām piekarēm - risks apgāzties

Negribam atpakaļ zem Krievijas tupeles? Mēs zem tās tupeles esam kopš 1945. gada! Tu pats to neredzi? Esi pavilcies uz lētiem propagandas saukļiem no valdības nopirktajiem masu mēdītājiem? Es atkārtošu to, ko esmu daudzreiz te rakstījis - LPSR administrācija sastāvēja no čekas aģentiem, tātad, Maskavai uzticīgiem cilvēkiem - šie te Maskavai uzticamie cilvēki 1990. gadā bez jebkādas jūtamas pretestības no Maskavas [ieroču žvadzināšana situācijas dramatizācijai neskaitās] pasludināja "Latvijas neatkarības atjaunošanu", nomainīja karogu, ģērboni, himnu, bik pamainīja likumus, un sazagās tautas īpašumus - tie, kas nav nomiruši, joprojām ir šeit, joprojām ir turīgi un ietekmīgi cilvēki - tev šķiet ka mēs esam neatkarīgi no Maskavas ar LPSR valdības aparātu un čekas aģentiem un to pēctečiem pie varas? Par kādiem sabiedrotajiem cīņā ar Krieviju tu runā, ja mūs uz to aicina Krievijas ielikteņi? Pats saproti par kādu cīņu ir runa? Jā, gaļasmašīnu, bezjēdzīgu slepkavošanu un graušanu. Kamēr nav runa par revolūciju, kuras laikā arī mūsu valdīkļi tiktu sakarināti no laternu stabiem, par kaut kādu jēdzīgu cīņu nav runas.

Ja tavs kaimiņš atnāktu izdemolēt tavu māju, tad tas būtu pieņemami ja tu aizietu uz kaimiņa māju un izvarotu viņa sievu un nosistu bērnus? Man kaut kā liekas ka aiz restēm pēc tam sēdētu jūs abi, nevis tikai tavs kaimiņš.

Atrunas iebrukumam mani arī neinteresē, jo tāpat skaidrs ka tas ir pilnīgs bleķis - es tikai varu apbrīnot šī tofika histēriķus kas citus saukā par vateņiem, bet tajā pat laikā tic Krievijas propagandas mēdītājiem, kad ir runa par iemesliem, kāpēc Krievijas armija atrodas Ukrainā... 😂

Viģiku neskatījos, pārāk garš un bezjēdzīgs - bet joprojām labrāt uzzinātu kā tad tas atbalsts izpaudās.

Angliski ir tāds labs teiciens - "defeats the purpose". Uztaisīt trīsriteni kas lokās līkumos vismaz pa pusei atceļ tāda velosipēda jēgu. Šitam trīsritenim vienīgais pluss - kaste aizmugurē. Bet ja piemirst to - kamēr nenobloķē to piekari, tu brauc ar lielgabarīta divriteni - tā kā joprojām jābalansē, tad braukšana joprojām ir žonglēšana. Es, ja kas, esmu redzējis projektu trīs riteņu Pitonam ar līdzīgu principu - tur bija viengabala divu riteņu aizmugures dakša, kas var svārstīties attiecībā pret pārējo velosipēdu, stūrēšana notiek ar kājām, un ragi ir pie aizmugures dakšas, lai varētu velosipēdu iegāzt kā vajag - atšķirībā no tavā saitē redzamā trīsriteņa, tam nebija kravnesības bet tas ir stabilāks gaitā, par cik aizmugures riteņi nekustas savstarpēji un to stāvoklis pret velosipēdu ir kontrolējams - bet tas arī viss. Man būtu interesanti pamēģināt tadu konstrukciju, bet es diez vai pie tādas paliktu, jo es augstu vērtēju trīs riteņu, kas nekustas attiecībā viens pret otru, plusus - tāpēc arī man viena riteņa piekare der priekš diviem riteņiem.

Bet par "krievu tanku bučošanu" - es nebrīnos ka zābaklaiža no sava skatu punkta citos saskata tādus pašus. Es neesmu tava kopija, tikai nepareizajā pusē - es saprotu reālo stāvokli, un tāpēc kaut kāda "tanku bučošana" būtu diezgan pašnāvniecisks gājiens. Ja šeit ienāks krievu armija, tas būs tikai tāpēc, lai šai zemei uztaisītu tāda veida restartu, kā savulaik 1945. gadā - un tā kā man ir neliela apjausma par to, kas notiek Krievijā, ir skaidrs ka man tādā gadījumā vajadzētu slapstīties, jo būtu ļoti ticami ka pie manis mājās ierastos lai mani savāktu un uztaisītu no manis "orku", līdzīgi kā tas tagad notiek ar visādiem urālu iedzīvotājiem. Bet vispār jautājums bija - ko tu darītu tādā situācijā?  Ka vēl beigās pats nerodies par to tanku bučotāju...

Ā, un par to pēdējo rindkopu - caureja nemetas, bet šķērmi ap dūšu metas gan - jo "man un līdzīgajiem" kas akli netic propagandas mēdītājiem, ir spēcīgas aizdomas ka nākamie varam būt arī mēs.

Tu tā arī neatbildēji - kā tad tieši viņi ir atbalstījuši? Redzi, ja nolaižas līdz šitentajam sūdu bedres līmenim, kurā tu mīcies, viss paliek ļoti relatīvs - piemēram, kāds irākietis, iespējams, ar baudu noskatītos kā tev pārgriež rīkli, jo tu esi atbalstījis viņa dzimtās zemes iznīcināšanu. Nē, neesi atbalstījis? Pēc tavas loģikas - ja nav terorists vai sabotieris, tātad ir atbalstītājs.

Par to visu pārējo - no mums abiem noderīgais idiots esi tu - bet tas sadalījums "mēs un viņi" ir savādāks nekā tev šķiet - tu esi gobālistu noderīgais idiots, kurš šobrīd priecājas ka krievu civiliedzīvotājus šauj un viņu zemi sagrauj. Kāpēc priecājas - tāpēc ka pa televizoru tā teica - krievs slikts, ukrainis labs. Ja pa televizoru teiktu otrādi - tad tu priecātos par to kā uz Kijevu raķetes krīt - jo tak pa televizoru teica ka cieš tie, kam jācieš! Ja cilvēks, kas ir pret slaktēšanu bez šķidrošanas, ir "vatņiks", tad es to apzīmējumu pieņemu kā pagodinājumu  - tādi dzīvnieki kā tu pat neaptverat, kā jūs degradējat [tb izmaināt to nozīmi] sākotnēji sliktus apzīmējumus ar savām brīvajām šo apzīmējumu dalīšanām pa labi un kreisi.

Par "man mīļajiem krieviem" esmu jau kaut kad izteicies, bet caurām galvām varu atkārtot vēlreiz - man ir ieaudzināts naids pret krieviem un krievisko no bērna kājas - es vienkārši atšķirībā no tevis cenšos rīkoties loģiski, jo vadoties tikai pēc jūtām, nekas labs nevar sanākt nevienā jomā. Par kādu mīļumu ir runa, kad es to valodu knapi saprotu, un tikai tāpēc, ka man to pamatskolā vajadzēja mācīties - ?

Es pusotru gadu atpakaļ priekšā pārgāju no lētākās Shimano hidro disku bremzes uz bezgrupas četru virzuļu supportu ar metāla klučiem - kloķis sākumā arī bija bezgrupas, bet tas ļoti drīz izbeidzās un tika aizvietots ar Deore XT kloķi - es neteiktu ka ir milzīgi labāk - jā, labāk ir un patīkamāk arī, bet ne jau milzīgi...

Interesanti. Ja mēs parullētu uz atpakaļ,tur noteikti atrastos vismaz viens tavs posts par to, ka Shimano ir sūdīgas bremzes - bet tagad izrādās ka viss esot normāli un pietiekami