bet ar ko ispauzhas taa gadu jubileja?? ar melnu opiku?
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
bet ar ko ispauzhas taa gadu jubileja?? ar melnu opiku?
un vel, ja shamo uzliek kopaa ar Gaazi, tak var apiet pat WFana taupiigumu...
kaads vel var pakomenteet sho usparikti? shamaa drosh vien var liet tik venden udeni, no gravja nederees
man liekas ka kljuuda bija pashaa ieriicee. pusliidz labi HD proektori raada spilgtu attelu arii sameraa gaishaa telpaa. iipashi uz laba ekraana, un par tiem attalumiem ar var striideeties.
Seene
laikam gribeeji saciit ka peerc tikai licenzeetos blue ray? tad jau varu tikai apskaust. labaa noziimee.
starp citu, ljoti nopietni apveru domu pirkt tieshi proektoru, nevis lielo telli. bet tas, kad pienaaks laiks.
Seene rakstīja:
Slinkais rakstīja:
joprojaam uzskatu ka pie mums HD tellis vel nav vajadziigs. nesen iepirku Ultra slim CRT teljuku. Ar S-video ieeju shii kamera raada izcilu atteelu. caur RCA gan sliktaak. 30gigabaitos salien 7 stundas best quality, kas ir pilniibaa pietiekami iebkuros apstakljos. iesleedzas arii aatri. DVD aparati ir daudz lenaaki.
un kraans man nav jastaipa. dazhi suudzas ka pa garu
Domā ka pie mums nav vērts skatīties HD filmas? Vai arī tev TV ir tikai Panorāmai?
HD filmas skatos uz kompja. un HD telli pirkshi tikai tad, kas mums eeteraa buus kaut kas atbilstosh. neba jau tellis domaats tikai atskanjotaiem. un Blue ray iekaartas un diski prieksh manis vel ir neadekvati dargi. bet zinu dazhus staipiitaajus, kas jau iepeerk tos. taads ir mans staasts.
msh rakstīja: SD - Standart Definition, HD - High Definiton - en.wikipedia.org/...
Es slinko saprotu, viņš noteikti lieto vecus mazus ķīniešu televizorus un tad jā, smags viģiks kas neko nedod pretī. Un nav pamanījis ka mūsdienās viens no pagarinātājiem ir bezizmēra platekrāna teliķis dzīvojamajā istabā - jo lielāks, jo īpašniekam garāks krāns, un uz tāda DVD [un DVD kvalitātes digitālais saķiks] izskatās nožēlojami un visus kompresijas artefaktus var skaisti saskatīt
joprojaam uzskatu ka pie mums HD tellis vel nav vajadziigs. nesen iepirku Ultra slim CRT teljuku. Ar S-video ieeju shii kamera raada izcilu atteelu. caur RCA gan sliktaak. 30gigabaitos salien 7 stundas best quality, kas ir pilniibaa pietiekami iebkuros apstakljos. iesleedzas arii aatri. DVD aparati ir daudz lenaaki.
un kraans man nav jastaipa. dazhi suudzas ka pa garu
jutos baigais skopulis, tadeelj par savu naudu veelos tikaj to labako. un pirms gada, mana izveele bija Panasonic SDR H280. 30gb cietais. 3 ccd matricas. leica obiektiivs, stabilizators. esmu apmierinaats pilnibaa. kraasas suliigas, vismazaak saspiezhot, 7 stundas var iefilmeet bez atstaajas. vai 20 Pee kvalitatee, ko nekad neizmantoju. nesaprotu cilveekus kas parakstaas ik pa 30min mainiit mini dvd diskus... ir paziistamam Sony kropliitis ar DVD. ateela un lietoshanas kvalitaate tam sony galiigi Pee. kaa arii neredzu jeegu pirkt HD kameras. safilmeetais nezheliigi daudz sver.
vajag braukt , nevis seenjot. pilseetniekiem biezhi aizdirshas gan turbas vadiibas varsti un citas lietas.
liekas ka no 2012 gada bija domaatas.
tiraa naudas kaashana un autorazhotaju lobeshana.
intresants noverijums. kautkur pazudushi tie bari ar getsiem, kas pirms paris gadiem bija ielaas bie to pardoshanas buma. Daces arii.
man ir divi C4. viens ar 2.8 sedans, un 2.5tdi avants. abi ar tomatiem. paraak atshkirigi auto, lai salidzinatu. 2.8 ir mega kluss, atrs bet nebaudams, jo paatrinajums tads bez isteiksmes, vienmerigs. elju apeed 2l stapr mainjaam, benziinu ap 12.
bet dizelis savukart peec chipa palika par spridzekli (vismaz manaas aciis) paatrinajums liidziigs kaa 2.8, bet bie 1.3 bar labaaak ierauj sedeklii, tiesa skalsh, kaa jau dizelis, bet taa skanja man tiik. agresiivi braucot apeed ap 9.5 videeji. bet bauda braukt.
Sretsked rakstīja:
VWfans rakstīja: Šādam Audi-A6 labākā izvēle ir 1,9 TDI, tikai tādi ir reti sastopami...
Ja?? Un kāpēc ne 2,5 TDI ??
pilsetaa tas 1.9 ir gana njiprs deelj iisaas kaarbas.
audi80_90 rakstīja:
Slinkais rakstīja: aaksti. tieshi 5 podu motoram ir jajauc purns uz siksnaam. bet V6 ieksh C4 nav nekas jajauc. liidz radiatoram ir 16cm. pilniigi pietiek vietas manipulacijam. un Vulvu uskatu par sliktu izveeli. gan salona gan piekares zinjaa A6C4 ir galvu paraaks. kad pirku A6 iskatiju kaudzi variantu, un vulva nepatika ljoti. zema vel pietam.
Katram savs,es izvēļejos Volvo,A6 arī nav slikti,bet labs A6 maksā dafiga dārgāk nekā Volvo,tāka man nebija priekš tāda naudi,es paņemu V70!
iet runa par baudamo A6 liidz 97gadam. tie vienaa cenaa ar V70
aaksti. tieshi 5 podu motoram ir jajauc purns uz siksnaam. bet V6 ieksh C4 nav nekas jajauc. liidz radiatoram ir 16cm. pilniigi pietiek vietas manipulacijam. un Vulvu uskatu par sliktu izveeli. gan salona gan piekares zinjaa A6C4 ir galvu paraaks. kad pirku A6 iskatiju kaudzi variantu, un vulva nepatika ljoti. zema vel pietam.
pinguin rakstīja: Vienu dzinēju jūs aizmirsāt - 2,0 16V. 140 ZS, Labākā jaudas/patēriņa attiecība.
Vienīgā problēma ka c4 ar to dzinēju ir paši pieprasītākie, attiecīgi mazāka cerība atrast labu auto...
pa visu muzhu redzeeju tik kaadus 5 tadus auto. grieze tam dzinejam nekaada. nevajag iecikleeties uz zirgiem. dizelis ar 115hp to viegli apiet.
ieteikt 2.3 var tikai ienaidniekam. aizvesturiska un duma shprice. 2.6-2.8 vai 2.5tdi. citu variantu nava. un velams mehaniku. nekadas kompressijas nav jamera, pat ja apeed kaadu litru eljas, nav mirstama vaina. kas, 5ls zheel pieliet? tiesa gan, V6 paterinji vareetu nebuut draudziigi, bet tie lieliski gazificejas. un leetaakas detaljas un vienkarshaku uzbuvi gruti iedomaties.
VWfans rakstīja:
Slinkais rakstīja: auto dzinejs tik tieshaam skaneeja kaa dizelis, atbildiigi varu par to liecinaat , citi tuudi bija smukaa stuuriite (tiesa man arii patiik), mistiskaas ledus kastes, liels displeis kas ir apshaubaama fiicha. koroch mans Town.country par 6 reiz mazaaku ciparu izraisija vinjam skaudiibas leekmi
Bet tad jau Tavs Town&Country ir pavecs, ja jau apmēram 2500 latu jeb 3500 eiro vērts...
taa jau ir cit tad var maksaat 2000g guljamvagons Limited ispildijumaa ar baudamo perforetas adas salonu un ekonomisku dzineju 3.8, un pat ar iebuvetu adas bernu sedekli. vilkts no USA un pirkts tur vesels par 2000 zaljo. te iebkuru praktisko latvieti parnjem skaudiiba. jo redz sakapj galvaa, ka vajag gadu un neredzetas fichas par daudziem kiloLS, nevis auto
osiss rakstīja: Katram savs- tāpēc tie auto ir tik dažādi.
Bet pa to diznēju- lai brauc pie dīlera un sataisa izplūdes traktu.
auto ir knapi 20000tkm noskreejis. ipashnieks saka taa ir kopsh sakuma.
auto dzinejs tik tieshaam skaneeja kaa dizelis, atbildiigi varu par to liecinaat , citi tuudi bija smukaa stuuriite (tiesa man arii patiik), mistiskaas ledus kastes, liels displeis kas ir apshaubaama fiicha. koroch mans Town.country par 6 reiz mazaaku ciparu izraisija vinjam skaudiibas leekmi
pazinjam ir C4 pikachuu nabags man pats pabpratiigi atzinaas ka nozheloja izveeli jau peec pus gada. un peerkot, iekrita tieshi uz smukaam fiichaam, kaa panoramas logs, smuks panelis un visaadi vel tur tuudi. bet peec Mazda 6, esot baiss grabulis un benzhas motors skan kaa diizelis, pedejo arii pats dzirdeeju....
Kaksis rakstīja: Nu tad izskaidrojiet man kā auto, kuram stock ir 200 km/h pēc šķūņa (tikai motora) iet uz 250 km/h. Dīzelis, kārba tā pati.
labs chips palielina degvielas padevi un turbo spiedienu, liidz ar to uzlec jauda un daudz svarigaaka grieze. auto iet dinamiskaak. un augstakaa parnesumaa pietiek speeka sasniegt lielaaku atrumu. normaliem ljaudiim sen skaidrs ka zirgspeeki ir domati makleru un advokatu pievilinashanai un 200 km pat vacijaa nebrauc masveidaa. pa bani visi zagjee ap 130-150, jo zheel degvielu un dzineeju.
taas reklaamas gan jau raksta taa blondiniite, ar skaljo balsi. bet marketings viniem klibo ne pa jokam, nekaadas atlaides nav iespeejamas, un biezhi vien vel PVN prasa
optiku. plja