- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Krotow rakstīja: Izsludināt meklēšanā. Un kaut vai uz robežas pagriezt atpakaļ un formāli ietupināt uz dažām diennaktīm. Pēc tam piespriest 100 k€ naudas sodu katram. Par stulbumu un vuārismu.
A varbūt nošaut? Ja jau pārkāpjam tiesiskumu, tad pārkāpjam... un varbūt to pašu vajadzētu darīt arī, piemēram, par stulbu komentāru rakstīšanu internetā?
Nav jau jāmīž un es arī nemīžu. Bet, nu, kā saka - kas sevi sargā, to Tas Kungs sargās.
Mani ne tik ļoti uztrauktu pedāļu sviešana, kaut arī esmu riska grupā. Drīzāk negribas izbaudīt sekas, ko tas sūds var atstāt.
Mjā, Kazāks vēl nesen teica, ka lielākie sūdi, visticamāk, esot aiz muguras... Šobrīd gan tā neizskatās, bet, nu, redzēsim, ar kādiem ekonomiskas nenoskalošanas plāniem plāniem otrdien valdība nāks klajā. Grinētos redzēt, kā izpaudīsies Reira teiktais - "gadījumā, ja ārkārtējās situācijas izsludināšanas vai jaunu ierobežojumu dēļ uzņēmējiem un darba ņēmējiem būs nepieciešama palīdzība, valsts to garantēs." (avots - TVNET).
Nupat ar kājām aizgāju no Cēsu līdz Strēlnieku ielai (pusstundas gājiens mierīgā solī). Pa ceļam uz ielas bija tieši 2 cilvēki ar maskām - padzīvojis tančuks un blondīne ar sīci. Tikpat labi varētu cepties par saplēstajiem džinsiem vai čaļiem ar miskastes maisiņu frizūrām.
Tā pat Itālija un Spānija, piemēram.
Cik tad tie maskās uz ielām staigā? 1 no 50? Ak kungs, nu, lai tak staigā, ja viņš tā drošāk jūtas. Nav lasījis informāciju tāpat kā tie, kas uzskata, ka "masku vilkt nav jēgas, jo tā tāpat mani nepasargās."
Tas jau bija gaidāms. Un, manuprāt, arī būtu diezgan pareizi, ja prasmīgi samenedžētu ar ekonomikas galīgu nenoskalošanu podā... kā valdībai veiksies ar to, tad jau laiks rādīs...
Neizskatās
Un šī komenta rakstītājs pirms brīža pārmeta citam nekā neredzēšanu tālāk par savu degungalu...
Bet neupurē tak un cīnās (pareizi vai nepareizi, tas jau ir cits jautājums), lai nebūtu jāupurē... Ne vienai vien valstij, kuras pavasarī uz C19 lika mīksto, kā tu te vairākas reizes esi ierosinājis, nācās upurēt gan covidniekus, gan citus...
Nu, tev jau sen teicu, ka nevajag ziņas lasīt, tā nervu sistēma tev tāda pašvaka.
Bet kā ta' nav? Divi večuki ASV, kas cīnās par preža titulu, Kalnu Karabaha, BY... bet, ja nerakstītu par C19, tad tu, Gobzems un vēl daži bļaustītos, cik nopietna situācija, bet mediji/Kliķe/ilumināti klusē un "slēpj no sabiedrības".
Jau vienreiz ieteicu, pa draugam atkārtošos, ja nu palaidi garām - tam ir ļoti vienkāršs risinājums, kuru, kā redzam, tavas visai pavājās nervu sistēmas dēļ, vajadzētu izmantot. Nelasi to Kurzemes vārdu. Tik vienkārši. Citādi saiesi pagalam grīstē. Bet Nīcai tu esi vajadzīgs.
Nu nez, es braucu ar 10 gadīgu auto. Izjucis nav un vismaz nav nekādu pazīmju par to. Ļoooooti daudz draugu, paziņu, kolēģu braukā ar 5-10 gadīgiem auto. Un ne tikai ar prēmiumiem - tāpat ir visādi nissani, opeļi, fordi, renaulti... un kādas šausmas! nu, nejūk ārā...
Nu jā, vajag kā padomju laikos - zapiņš, moskvičs, žigulis, volga, bobiks, ņiva, čaika. Punkts. Un katram pēc nopelniem. Komunsms/mshisms rullē!
Sporta klubus "aiztika" tāpēc, ka tajos inficējās cilvēki. Nav joprojām aizliegts sportot svaigā gaisā.
Staro Rīga ir visai diskutabls jautājums. Jā, it kā svaigā gaisā ir, bet, cik pāris reizes esmu pastaigājis, tur reizēm cilvēki spiežas kā siļķes mucā. Kas attiecīgi palielina iespējas inficēties.
Jā, apturot biznesu, cieš ļoti daudzi, to, protams, noliegt nevar. Bet, uzkarinot veselības aprūpes sistēmu, ciestu vēl vairāk. Un naivi ir iedomāties, ka biznesu/ekonomiku tādā veidā izdotos saglābt.
Tad vēlreiz jautājums - ko darīt? Tu tiešām naivi domā, ka tās dzīves nebūtu vēl vairāk "totāli sačakarētas bezdarba dēļ, sfēras sagraušanas dēļ", ja viss būtu laists pašplūsmā un netiktu ieviesti ierobežojumi?
... un nevarētu braukt ar savu 30+ gadīgo opja trusi, ja kādreiz kāds to nebūtu nopircis jaunu.
"Neredzēt plašāk par savu degungalu"
Mjā, dīvaini šo lasīt no cilvēka, kurš vēl pirms pāris lappusēm rakstīja - kam būs lemts, tas nomirs. Mani tikai neierobežojiet...
Nu re, un tad ir jautājums - ja jau neviens nevarēs atbildēt uz šo, tad kādas šiem "nevienam" ir tiesības kritizēt tos, kas kaut kādā veidā tomēr cīnās, lai C-19 ierobežotu? Es te nerunāju par pievienoto vērtību, kas nāk tam visam līdzi - miljardu izlietojumu, nodokļu izmaiņām u.tml. sūdiem, bet tīri no epidemioloģiskā skatu punkta...
Sāksim ar to, ka "ar covid", nevis "no covid". Tu tagad dari tieši to pašu, ko pārmet "žurnaļugām".
Pareizi tu saki - "liela daļa vispār mirst no kaut kā cita, kovids bija tikai kā VIENS NO ierosinātājiem". Tikai vairumā gadījumu tomēr ir zināms, ka, ja Covida nebūtu, cilvēks izdzīvotu.
Ja ar "viena ar lieko svaru" domāji 34 gadīgo sievieti no Talsiem, kāds trombs vai sirds mazspēja? Viņai plaušas bija pilnīgi čau. Un ne jau pirms tam.
Man arī tā šķiet - protams, ka atradīs to risinājumu agrāk vai vēlāk, bet tas neatbild uz jautājumu - ko darīt šeit un tagad, kamēr tā risinājuma vēl nav?
Vecie cilvēki nav vienīgā riska grupa. Tas pirmkārt. Kā mēs zinām, stacionēti tiek arī bērni, un tā nu gluži nav, ka viņiem nekā nav. Otrkārt, riska grupā ir arī tie, kam problēmas ar sirdi, kam ir diabēts, onkoloģija utt. utjp.
Izolēt vecus cilvēkus, protams, būtu viens no risinājumiem, ko varētu darīt, bet nedomāju, ka tas ļoti ietekmētu izplatību.
iAuto čats - aktuālā dienas diskusija
viencexperc rakstīja: Pierāda divas lietas:
1) Krievi pierāda, ka ir stulbākā tauta pasaulē. Filmē, kā pārkāpj noteikumus. Esmu pārliecināts, ka viņiem drīz izrakstīs sodu.
2) Ka tie sūda bmw vispār neiet.
2) protams, tavs vojādžers "iet" labāk...