Kas vainas piemēriem? Mūsdienās tak pilnīgi nopietni tiek piedāvātas visādas aplamības ar piebildi, ka vajag tikai mainīt attieksmi un viss sanāks.

Tad nu es tikai papildinu.

Labi, situācija. Es aizeju uz auto nomas kantori, iznomāju auto un turpat uz ielas iedodu to čomam, jo viņam vajag. Sanāk līdzīgi. Ko šeit jādara, lai tā nenotiktu?

Ja pieņemam, ka šeit kāds beibei iedeva pieeju tam auto, tad šis laipnais devējs tagad varēs rūpīgi padomāt par sekām, kas noteikti būs nepatīkamas. Tā teikt, skola maksā naudu.

Visādā ziņā varu piekrist, ka tieši vanna ir visnotaļ liels ūdens patērētājs un arī tur viss atkarīgs no paradumiem un arī vannas tilpuma. Tas tā, no secinājumiem, jo kāpēc gan līdzīgām ģimenēm ar līdzīgiem paradumiem vieniem ir 2x lielāks ūdens patēriņš? Izrādās, ka tur regulāri vannojas ne viens vien.

Dušā noteikti arī var daudz iztērēt, bet tad tur noteikti jāmērcējas samērā ilgi.

Karstās vasaras dienās dušā sanāk iet pat n-tās reizes dienā, bet ja paskatītos, cik litru iztek, pieņemu, ka nekas daudz kopumā nesanāk.

Redz, laukos, ja ir tikai aka, var gadīties, ka ūdens ir deficīts un labo dzeršanai u.tml. vajadzībām, bet dārziņu var paliet arī no dīķa vai grāvja.

Kurpretī pilsētā, kur aukstais ūdens krānā ir allaž (pie tam tāda 1 m3 cena nav diži liela), skalot kluci ar kaut kādu uzkrātu ūdeni vai tamlīdzīgi - savdabīga izklaide.

Nu kā, tas taču ir moderni - domāt par planētas likteni, tērēt mazāk resursus un dzīvot sūdīgi.

Faktiski gan dzīvoklī (grūtāk), gan privātmājā var organizēt lietusūdens savākšanas sistēmu. Izmantot dzeršanai, bet kas paliek, ar to var mazgāties. Pēc mazgāšanās ūdeni var izmantot trauku mazgāšanai, bet pēcāk grīdu izmazgāt. Pēc tam vēl kluci nolaist podā.

Vajag tikai pamainīt attieksmi, nebīties no izaicinājumiem un būt ilgtspējīgam.

Protams, kā nu ne, Katram sevi cienošam cilvēkam jābūt vismaz 200 kvadrātmetru mājai, bet nu labāk 500.

Vajag braukt uz veičiem, kas pie ielām, kur ir velojoslas. Tur visam jābūt. "Pilsēta velorastiem" taču saka, ka auto nokauj visus veikalus un šīs joslas palīdz atgūties un ekonomka zels un plauks.

Tāpēc arī saku - glupības tas viss par paradumu maiņu. Nojāsies un sāksi dzīvē vilties, lai tik 5 eur mēnesī ietaupītu.

Attieksmi vajag mainīt, protams. Saprogrammēt var boileri, varbūt vēl ko, bet tas vairāk privātmājai. Tādā dzīvoklī, manā skatījumā, ļoti daudz salasās tīri no sīkumiem. Ko darīt, ja visi ģimenes locekļi grib vakarā gaismu (saprotams, tas varbūt nav daudz, bet kopumā salasās)? Katrs grib izvārīt tēju, vajag taisīt vakariņas tad, kad to dara visi un nevis tad, kad lētāk?

Ja nu reiz runājam par elektrības cenām, es nudien nesaprotu, kāds ir aprēķins pašlaik lietot biržas tarifu.

Man te sanāca satikt draugu, kam tāds ir. Apjautājos, cik tad tas ir izdevīgi, jo man Elektrums atsūtīja pavēsti, ka fiksētajam tarifam būs pieaugums. Viņš uzreiz telefonā parādīja pa stundām un lētākais tur bija aptuveni tāds, kā man būs visu laiku. Vienu otru stundu vispār kosmoss.

Varbūt tiem, kas naktī dzīvo un pa dienu guļ, tas var būt izdevīgi, bet cik gan tādu ir?

Pie tam, kā nopratu, tur jau ģimenē, moderni izsakoties, tiek mainīta attieksme, kas nozīmē nemazgātas drēbes, ja nav pareizais tarifs u.tml.

Runa par dzīvokli.

Ja brauciena laikā jāpastāv pie 3 luksoforiem, tā nav liela lieta, bet korķis, kad mazliet paripinies, pastāvi, tad pēc brīža vēl mazliet un tā pa bišķim u.t.t. Katru reizi iekšā/ārā - tas nokaitina.

Te jau nav runas par to, cik maksātu, bet ka nav iespējas dabūt precīzi sev vēlamo.

Tu vari dabūt to mersi ar vislielāko motoru, manuālo kārbu un bez ekstrām? Kur nu, tikai automāts, visādi bonusi u.t.t.

Teiksim, parastā roķene. Ak, elektroniskā. Bez tādiem un tādiem elektroniskajiem vipendroniem - aizmirsti.

NAV variantu nopirkt to, ko vēlies. Visticamāk nekad nav arī bijis, tā ka pērc to, kas nu sanāk. Tas visticamāk nav īsti tas, ko vēlies, tā ka zināma neapmierinātība noteikti būs.

Jā, nudien, kāds interesants jautājums.

Tu esi atradis auto, kur viss ir tā, kā vēlētos? Domāju, ka te forumā nebūs neviena dalībnieka, kas varētu atbildēt - jā, man te tāds auto ir.

Vismaz logi ir vēl normāli, pa vecam.

Klimats, mūzika, ķebļu apsilde u.c lietas uz tizlā ekrāna.

Škoda arī vairs nevar. Man ir pagājušā gada Oktāvija un tur ir tieši tizlais ekrāns. Pirms tam bija normāli - ar kloķīšiem.

Domāju, tagad visi uz to iet. Varbūt jauki tas izklausās līdz brīdim, kad ar tādu sūdu jāsāk dzīvot.

Esi vecs stagnāts, nesaproti jaunas lietas.

Bet ja nopietni, nezin kāpēc mūsu autobraucēji nespēj pieņemt šīs progresīvās lietas - skārienjūtīgo ekrānu. Man tas ir gluži labi saprotams. Ja vecajam auto es "uz aklo" varēju sataustīt kloķīšus un izdarīt n-tās darbības, tad tagad izvēle - uz ceļu vai nu uz šo brīnišķo ekrānu. Mēģini nu salāgot.

Tu esi apsvēris iespēju retāk te kaut ko ierakstīt? Katra reize nozīmē ieslēgtu datoru, sildītu atmosfēru, kāda rakstītas atbildes. Tas viss noved pie pastiprinātas klimata bojāšanās, tā ka attopies.

Tu līdz šim biji novērots kā visnotaļ pieklājīgs un sakarīgs foruma biedrs, bet nu varēsi kļūt labāks par citiem un ar bauriem vairāk nerunāt.

Labi, jokoju ;) Lai labi ripo!

Šodien pabiju ar bērniem AB parkā. Atceros pērno gadu - tur gan biju augusta beigās, bet atrakcijās viss vienu vietu izlaižot, pēc katra riņķa diža dezinfekcija, attiecīgi ietilpība mazāka, rindas un viss stipri lēnāk.

Šogad kāds vēl rociņām uzpidžināja pieejamos līdzekļus, bet citādi viss gauži normāli. Patīkami.

Kanibāl, Tu ļoti satraucies. Domājams, te ir risinājums - minimāli kontakti ar tiem potenciālajiem mirējiem, vēlams neiet ārā no mājas u.t.t. Sevi pasargāsi, bet visi citi lai mirst kā mušas.

Jebšu būsterējies, cik vien iespējams, jo tā ir ticība zinātnei.

Par citiem nevajag satraukties, citi gan jau paši galā tiks.

Nu un kāpēc lai tad nebūtu mierīga paātrinājuma?

Intereses pēc - pie kādiem apgriezieniem Tavam auto sākas tas raitais paātrinājums?

Braucu ar līdzīga vecuma 4.Oktāviju - skaņa ir sūdīga. Neesmu īpašs lietpratējs šajā jautājumā, bet 2. paaudzes analogam autiņam skaņa bija stipri baudāmāka. Var jau būt, ka šādai Scalai ielikta stipri labāka sistēma, bet pieņemu, ka tomēr kam līdzīgam būtu jābūt.

Kasiņ, palasot Tavus jūsmīgos aprakstus, reizumis liekas, ka tur objektivitāte pieklibo. A la "6. robā ceļa no 80 ar rāvienu" u.t.t. - nu neticu, vienkārši neticu.

Nu tā parasti jau ir. CP gan apgalvo, ka viņi vairāk uzdarbojoties pa mazajiem ceļiem, jo tieši tur iereibušie klienti ganās. Tā varētu būt, jo pērn vai aizpērn mani lauku ceļā noturēja, kamēr uz lielākiem ceļiem redz mazāk, kā parasti.

Es kaut ko ne līdz galam saprotu. Kāda tur diža nozīme, kāds protokols sastādīts - par apzinātu auto sadauzīšanu, vai arī par nejaušību? Cietušais jau savu naudu saņem no apdrošinātāja neatkarīgi no visa.

Vai varbūt cietušajam liekas, ka vainīgais ticis stipri lēti cauri? Tad tā varētu būt, kā saka Darklight. Par katru nodarījumu jābūt atsevišķam protokolam un gan jau viņam nav iespēju iepazīties ar visiem.