Atkal sākas - vajag balansēt, vajag balansēt katru gadu, citādi 3,14. Vajag mazāk uzklausīt riepiniekus, bet riepu lietotājus.

Allaž lietoju 2 komplektus un man nezin kāpēc nekad nevajag nekādu papildus balansēšanu.

Tāpat arī stāsti par riepu uzglabāšanu īpašos apstākļos - kāpēc tik ļoti tiek uzsvērta šī glabāšana tad, kad riepas nav uz auto, kurpretī tad, kad autiņš stāv tiešos saules staros, tas neko neskādē.

Liekas, ka pirmās rindkopas pēdējais teikums attiecas uz būtībā jebkuru slimību, vai ne?

Tad kāpēc izcelt tikai vienu?

Kolēģis nopirka īpaši izdevīgi ziemenes. Liela bija viņa vilšanās, kad lētās riepas izrādījas vecākas par viņa nobrauktajām

Es vienmēr pērku. Tiesa, vajag mazliet pameklēt. Lētākajos variantos nereti ir pieejama 1, varbūt 3, bet ne komplekts. Citos īpaši izdevīgos piedāvājumos atkal pavecas riepas. Tāpat arī jāskatās, kā tur ar piegādes jautājumu - vai tas ko maksā, vai par velti, vai pašam jābrauc (tad atkal - kur ir tas veicis, tas ir būtiski).

Vienmēr zvanu un jautāju, kad ražotas. Ja nezina vai izvairīgi atbild a la "riepas jau labas, kāda tur starpība?", var izvēlēties citur, bet lielākoties tajā noskatītajā veicī, kas liekas pieņemams, riepas ir bijušas gana jaunas.

Tā ka neredzu iemeslu nepirkt internetā, vien zvani un prasi - cik vecas?

Nu un tad lai šis uzņēmums pats arī domā, ko darīt.

Nekas aizliegts jau tas nav un nav patērētāja uzdevums auto novietot vietā ar lielu potenciālo izmantotāju apjomu, lai uzņēmums gūtu maksimālu peļņu.

Jāskatās, kas tad viņiem tur ir tajā līgumā teikts. Ja autiņu novieto 21os, bet stāvēšanas aizliegums ir no 22iem, tad būtībā nekas pārkāpts it kā jau nav.

Štrunts par Dumpi. Kur gan ir palicis 20gadīgais super duper technologs Trojanovskis, vai nu kā šo sauca? Tas pats, kas prognozēja vareno apokalipsi laikā, kad būtībā nekas nenotika.

Ak, es esmu nolaidies līdz ne tādam līmenim, bet pašam atreferēt zviedru Grētas tēzes liekas pieņemami, vai ne?

Ja atmiņa neviļ, pats laiku pa laikam teicies, ka savam velo vai golfam esi piepircis tur tādu nieku un šitādu. Nez, tie visi bija vitāli svarīgi (ar vadu!), kalpos mūžīgi un nekad ne ĶTR ražoti?

Skaudība te ir, ir. Citiem ir, Tev nav, tad nu jāizdomā, kāpēc tas viss ir bezjēdzīgs.

"Man vispār palika interesanti, vajadzēs pameklēt netā vai gadījumā kāds neražo elektriskās skrūvpistoles" - netērē laiku, nebojā planētu. Ja vajadzēs tādu iekārtu, AIZŅEMSIES.

Kā rādās, nesaprati.

Kāpēc pērkot mašīnu, likt iekšā tādu sūdu? Analoģijās runājot, kāpēc nopirkt mašīnu un palūgt, lai uz sēdekļa piedirš?

Visādi var būt, bet vai tad neliekas saprātīgs viedoklis - pērku jaunu, varu izvēlēties visu, kas pieejams un ko varu atļauties? Kāds brīnums, ka cilvēks, kam nedeg, izvēlas sev nepieciešamo?

Vien tādā gadījumā man nebūtu saprotama cilvēka motivācija izvēlēties kaut ko tādu, no kā būtu vēlams vispār vairīties kā no uguns.

Jā, šo aizmirsu pievienot, varu piekrist.

Man savulaik Škodas dīleris teica, ka viens klients esot izvēlējies gadīt Kodiaqu cik tur mēnešus (daudz), jo vēlējies joslu asistentu, kas esošajos piedāvājumos neesot bijis.

Visu ko varu saprast, bet šo gan ne.

Izklausās pēc brīnišķa plāna - meklēt cilvēku, kam tāds instruments ir, atrast laiku, kad viņam to nevajag, savākt un tad ieskrūvēt skrūves un prasties to štrumu gādāt atpakaļ.

Ja šis cilvēks dzīvo kaimiņu dzīvoklī un nav neērti visu laiku parazitēt uz viņa rēķina, var arī tā.

Toties es varu paņemt to aparātu 30 sekunžu laikā, saskrūvēt visu, kas nu skrūvējams un nolikt tikpat ilgā laikā atpakaļ.

Tev nešķiet smieklīgi allaž visas diskusijas novirzīt uz kaut kādiem savdabīgiem argumentiem un pierādīt, ka var dzīvot arī bez jebkā? Nu tak dzīvo kā askēts, kas Tev liedz, bet kāpēc Tu tik ļoti nespēj pieņemt, ka citi vēlas kaut ko vairāk? Tev tik ļoti skauž un tik ļoti gribas, bet ja nesanāk, tad vajag pierādīt, ka tas ir stulbi un bezjēdzīgi?

P.S. Brāļa "sliktajam" Ķīnas brīnumam ir tāda pozitīva īpašība - viņam tas ir! Lasi augstāk par 30 sekundēm, darbu un 30 sekundēm.

Došu ieteikumu. Pamēģini savu golfu sataisīt tā, ka var iedarbināt ar kurbuli. Tas tomēr tāds mūžīgs instruments, bet paļauties uz kaut kādu aķi - ja nu neiet? Jābrauc uz bodi, nekādas ērtības.

Atriežoties tomēr pie tā skrūvējamā agregāta - mazliet Tev varu piekrist, ka daļa ir tik ļoti parāvusies uz "ar aķi vajag visu", ka man arī tas dažkārt liekas dīvaini, bet nu lai pērk, kas tad man. Taču šito manis minēto aparātu - nu to vajag ar aķi. Kaut kur augstāk uzlīst, vads (saprotams, ar pagarinātāju) ļurinās, nogāž vēl kaut ko. Vajag man to?

Un tad vēl - Tev ir kādreiz sanācis salīdzināt normāla izmēra urbjmašīnu ar skrūvējamo agregātu? Nešķiet, ka tas otrais varētu būt mazliet jēdzīgāk lietojams? Vēl jo sevišķi, ja vajag piekļūt neērtām vietām.

"Priekš 10-20 skrūvēm reizi mēnesī akumulatora instrumenti ir nenopietni" - Tev nevajag, tātad visiem nevajag un tas ir lieki. Ne sūda. Tā ir ērtība. Man vajag mājās kaut kādus traukus, ko lieto ciemiņi un ne visai bieži? Man vajag bērniem āra piepūšamo baseiniņu, ja tas tiek lietots 3 mēnešus gadā un vispār drīz bērni izaugs un ko tad ar to? Domkrats iekš auto arī nosacīti vajadzīgs, jo pādējo reizi neatliekamā gadījumā izmantoju pirms n-tajiem gadiem. U.T.T.

Daudz ko ļoti būtiski nevajag, bet man ir, jo man reizumis noder. Brālis šādu aparātu izmanto vēl mazāk, bet arī viņam ir. Nopirka kaut kādu Hvaņdžiņhuj par nelielām naudiņām, bet tiem apjomiem pavisam labi noder.

Kā tad tā - nelaist? Vai tad rāvējslēdzējs nav jāievēro? Vai tad var šitā par citiem nedomāt?

Šāda attieksme tiek kultivēta ļoti ilgi, t.sk. šeit forumā, tā ka izveidojusies autobraucēju grupa, kas ļoti labprāt laiž visus, kam nav slinkums, t.sk. pietiekami daudz bezkaunīgus tipus.

Tādus, kam ļoti vajag, iebāžas tajā sabtrana joslā un pēc tam kārtojas atpakaļ, es nelaižu, bet esmu viens no retajiem. Visi jau laiž. Kāpēc neizmantot?

Šī ielaišana ir jāspēj kaut kā dalīt. Cilvēks no pagalma - protams. Joslā nosprādzis auto un visi pārkārtojas uz 1 joslu no 2ām - protams. Kaut kāds krāns acīmredzami izlēmis visus apbraukt? Lai iet dirst. Ja viņam trollis ilgstoši uztaurēs, varbūt kādreiz sāks mainīt tikumus un braukt savādāk.

Metabo Powermaxx BS. Man bija būtiski tieši izmēra ziņā mazais aķis, jo man te nav tādu darbu, lai vajadzētu lielu un neērtu. Mājas remontiem, visādām mēbeļu skrūvēšanām un n-tajiem citiem darbiņiem, kas pēc agregāta iegādes parādās, pilnīgi pietiek.

Iedvesmojos no radinieka, kam laukos tieši tāds pats aparāts. Kalpo jau gadiem. Pirms tam laikam arī bija divi tādi paši vai analogi, bet viens nokrita no liela augstuma, otrs neveiksmīgi pārziemoja kaut kur slapjumā. Citādi esot bijuši uzticami aparāti.

Arī radinieks slavēja tieši to mazo un kompakto izmēru. Pietiekot. Tāpat esam kopā jumtu likuši u.tml. darbus darījuši, bet aķis it kā tur. Kad izbeidzas, ir otrs, bet pirmais tikām lādējas. Meistaram noteikti tas būtu par īsu, bet tur tādi darbi nav ikdiena.

2 komentāri par iepriekš teikto:

Par Nortel un Bradypus apspriesto par instrumentiem ar/bez aķiem. Jāatzīst, tā ir liela ķēpa kaut ko atrast. Man vajadzēja vēl 1 šitādu Metabo komplektu, bet noņēmos ilgi. Tak Latvijā tirgo 3 veidus dažādās komplektācijās un tie veidi atšķiras no citiem veidiem citur u.t.t. u.tjpr.

Msh pieminētā elektriskā urbjmašīna - piedod, bet tas nav nopietni. Kādreiz esmu pamēģinājis, bet ātri sapratu, ka danunah. Pirmkārt, ērtības līmenis nekāds. Otrkārt, to aparātu sevišķi vāju noregulēt nevar un tas traucē.

Baidos, ka te variants "dodies uz cirsmu un vāc sev" īsti neder. Malku parasti negatavo mēnesi pirms apkures sezonas, bet gan gadu iepriekš. Izkaltēt vajag.

Varu tikai piekrist. Lai kāds jautājums netiktu uzdots, cik detalizēti un loģiski, allaž seko tas, kas parasti.

Ai, nieki. Vajag tikai mainīt attieksmi un viss būs labi.

Kas vainas piemēriem? Mūsdienās tak pilnīgi nopietni tiek piedāvātas visādas aplamības ar piebildi, ka vajag tikai mainīt attieksmi un viss sanāks.

Tad nu es tikai papildinu.

Labi, situācija. Es aizeju uz auto nomas kantori, iznomāju auto un turpat uz ielas iedodu to čomam, jo viņam vajag. Sanāk līdzīgi. Ko šeit jādara, lai tā nenotiktu?

Ja pieņemam, ka šeit kāds beibei iedeva pieeju tam auto, tad šis laipnais devējs tagad varēs rūpīgi padomāt par sekām, kas noteikti būs nepatīkamas. Tā teikt, skola maksā naudu.

Visādā ziņā varu piekrist, ka tieši vanna ir visnotaļ liels ūdens patērētājs un arī tur viss atkarīgs no paradumiem un arī vannas tilpuma. Tas tā, no secinājumiem, jo kāpēc gan līdzīgām ģimenēm ar līdzīgiem paradumiem vieniem ir 2x lielāks ūdens patēriņš? Izrādās, ka tur regulāri vannojas ne viens vien.

Dušā noteikti arī var daudz iztērēt, bet tad tur noteikti jāmērcējas samērā ilgi.

Karstās vasaras dienās dušā sanāk iet pat n-tās reizes dienā, bet ja paskatītos, cik litru iztek, pieņemu, ka nekas daudz kopumā nesanāk.

Redz, laukos, ja ir tikai aka, var gadīties, ka ūdens ir deficīts un labo dzeršanai u.tml. vajadzībām, bet dārziņu var paliet arī no dīķa vai grāvja.

Kurpretī pilsētā, kur aukstais ūdens krānā ir allaž (pie tam tāda 1 m3 cena nav diži liela), skalot kluci ar kaut kādu uzkrātu ūdeni vai tamlīdzīgi - savdabīga izklaide.

Nu kā, tas taču ir moderni - domāt par planētas likteni, tērēt mazāk resursus un dzīvot sūdīgi.