mefisto rakstīja: Ja nemaldos, par kokmateriāliem ir reversais PVN un izrakstitajos rēķinos ir 0% likme.
Tu nemaldies, tā arī ir, bet tas ir spēkā, ja pircējs ir juridiska persona, fiziskai personai būs +21%.
Un mūsu "PVN eksperts" domā, ka ja es nopirkšu dēļus kā uzņēmums, tad gateris nopelnīs daudz, jo nebūs jāmaksā PVN, bet ja viņš kā privātpersona, tad maz, jo būs jānomaksā PVN. Viņam nepielec, ka neviens uzņēmums PVN neliek iekšā nevienā savā aprēķinā, tikai piekabina beigās.
Kā jau teicu. PVN tiek piekabināts beigās. Jā, un lielākā daļa manu klientu PVN nemaz nemaksā.
Atkārtoju vēlreiz, msh darba devējs PVN NEMAKSĀ, VISPĀR, NEMAZ
Nu ja ka nepatika, jo mes nerunājām par darbaspēka nodokļiem, tāpēc šai tavai rindkopai kārtējo reizi nav vispār nekādas jēgas, vienkārši kaut ko iepļūtīji.
Tikai atšķirība ir tā ka pārejie nodokļi ir reāli jānopelna un jārēķina vai sanāks samaksāt visus nodokļus, algas un vēl pašam paliks pāri, bet PVN nē.
Nē, PVN tiek izrakstīts pirms algas izmaksas, ne nomaksāts, bet es jau kuro reizi prasu, kāds tam ir sakars ar to cik msh nomaksā nodokļos?
Tēmu jau esi nomainījis tu, izlasi vēlreiz sākumu, tēma ir par to cik msh no savas algas samaksā nodokļos, 80% vai tomēr mazāk, bet tu jau sāc murgot par visu tikai ne to.
Kādas shēmas, kādi varai pietuvinātie? Vēlreiz, mēs runājam par msh - cilvēku parasto. Ko tu pīpē?
1. Vēlreiz, īpaši apdāvinātiem, darba devēja ieņēmus nekādi neietekmē nomaksājamais PVN, jo PVN tiek "piekabināts" pie rēķina, tā nevienā brīdī nav uzņēmuma nauda. Tas ir tas pats, ja es tev uz brīdi iedotu paturēt 100 eiro, un tad, kad ņemu atpakaļ, tu bļautu ka tev ir 100 eiro izdevumi.
2. Ja zini, tad kāpēc runā muļķības? Un tiešām tici ka VSAOI aiziet tikai pensiju maksāšanai? Tas aiziet tāpat kopējā katlā kā PVN, un ir valsts tēriņos tāpat svarīgs.
3. Paldies, ka nepateici neko jaunu. Jā, varbūt, niecīgs, bet tāpēc, atkārtoju vēlreiz, es PVN rēķināju pa maksimumu - 17,35%, jo cik zinu palielināta procentu likme neeksistē. Un pat ja samazinātā likme ir šaurai produktu/pakalpojumu grupai, un samazina kopējo samaksāto PVN nedaudz, tad, kā minēju piemērā ar golfu, 0% likme ikdienā ir bieži sastopama, un tur jau kopējais PVN var no 17% nokristies līdz dažiem % vai pat 0. Bet tas neizskaidro kāpēc man bija "jāuzin" līdz kādam slieksnim uzņēmums var būt PVN nemaksātājs, kāds tādam uzņēmumam sakars ar samazināto PVN likmi, un vēl vairāk ar msh nomaksātajiem nodokļiem 😂 Domāju vienkārši gribēji notēlot gudrāku kā esi.
4. Pilnīgas muļķības. Ienākumi var būt vispār bez nodokļiem, bet tas nepalīdzēs ja izdevumos būs milzīgi nodokļi, tāpēc sabiedrības dzīvotspēju nosaka visi nodokļi kopā, kā msh arī rēķināja, tik aizšāva aprēķinos galīgi garām.
P.S. zināju, tāpēc arī pie izdevumiem vispirms ņemu PVN un tikai tad akcīzi.
Un vēl atklāšu tev noslēpumu, ja kaut kur netiek samaksāts PVN, tas vēl nenozīmē ka tā ir ēnu ekonomika. Ja msh no kaimiņa nopērk sev vēl vienu golfu, par teiksim 500 eiro, tad no tiem 500 eiro nekāds PVN pavisam likumīgi netiek samaksāts, un tā kā tie 500 eiro ir liela daļa no msh ienākumiem "uz rokas", tad tajā mēnesī msh pērk daudz mazāk kaut ko citu, piemēram pārtiku, un tajāmēnesī PVN samaksā pavisam maz.
Bradypus rakstīja: Nu, vari jau tagad par sīkumiem mēģināt pierādīt vēl dažus procentus, bet nevajag jau aiz izmisuma, ka nesanāk, auzās ar PVN braukt. Tas ir PIRMAIS, nevis pēdējais, nodoklis, kas tiek nomaksāts. Algu uzņēmums izmaksā tikai pēc PVN nomaksas un tieši PVN parāds ir pirmais par ko aptur darbību. Ja gribi piekasīties pāris procentpunktiem, noskaidro cik liels ir uzņēmumu apgrozījums, kas nav PVN maksātāji un cik tad vispār ir to preču ar smazināto / bez PVN.
Un visskumjāk jau to aprēķinu pamatot ar to ka "zini" ēnu ekonomikas īpatsvaru tieši Msh dzīvē. Jo tas nekādi nemaina faktu, kāds ir vispārējais darbaspēka nodokļu slogs, par kuru diskusija bija pēc būtības.
Auzās un pietam konkrētās brauc tu, Ja iepriekšējā komentārā vēl bija kaut kāda loģika, tad tagad parādīji, ka tev no tā nav nekāda sajēga.
1. Tas PVN ko nomaksā uzņēmums nekādi neietekmē to cik nodoklī nomaksā msh. Tikpat iespējams ka uzņēmumam mēneša beigās PVN ir mīnusā, un tas tiek skaitīts nevis uz VID, bet no VID uz uzņēmumu, tad tajā mēnesī msh būs milzīga alga? 😂 Un jebkurā gadījumā to nodokli nemaksā uzņēmums, to maksā Bradypus, kurš ir iebraucis msh gaterī nopirkt dēļus. Uzņēmumam ir tikai neapmaksāts pienākums to nodokli iekasēt, un tālāk pārskaitīt uz VID.
2.PVN parāds nav par ko aptur darbību. Darbību aptur par NODOKĻU parādu. Kopējo nodokļu, nevis tiek izcelts viens nodoklis. Pastāstīšu kā tas notiek. Katru mēnesi uzņēmumam EDSā jāiesniedz PVN deklerācija un darba devēja ziņojums, tad ailē MAKSĀJUMI parādās cik tev ir jāpārskaita uz VID, un tu visus nodokļus vienā maksājumā pārskaiti, nē nu ja gribi vari taisīt vairākos maksājumos bet jēgas no tā nav. Ir gadījies aizmirst samaksāt, tad tur parādās NODOKĻU parāds, nevis PVN parāds vai IIN parāds.
3.Man nekas nav jānoskaidro, es to ļoti labi zinu. Līdz 40k gadā uzņēmums VAR nebūt PVN maksātājs, bet var arī būt, sākot no 40k jābūt PVN maksātājam. Tas ka VID jauniem uzņēmumiem startā negrib dot pvn maksātāju ir cits stāšts, jo startā nav zināms cik būs apgrozijums man savulaik mēnesi ar viņiem nācās pacīnīties, kamēr dabuju.
Bet nesaprotu kāds tam sakars ar samazināto PVN likmi? Nu viens būtisks maksājums ar samazināto PVN ir apkure, bet ir jau vēl šis tas.
4.Un pēdējā, īsajā rindkopā samelojies DIVAS reizes. Pirmkārt diskusija pēc būtības bija nevis par darbaspēka nodokļu slogu, bet kopējo nodokļu slogu, ne velti pats pieminēji PVN, akcīzi, transporta nodokli. Un otrkārt nevienā brīdī neesmu apgalvojis, ka zinu msh ēnu ekonomiku, tieši tāpēc no visas naudas "uz rokas" noņēmu 17,35% - pilno PVN. Tātad aprēķins bija par labu msh pārspīlējumam.
Nē, arī tas pareizais variants nebūs īsti pareizs.
Toreiz msham apstāstīju detalizētak, ar viņa algu ap 1000 uz papīra, tagad īsumā.
34% VSAOI pareizi
IIN (kas msh gadījumā ir 20%) maksā no atlikušās summas, pie tam vēl jāatrēķina neapliekamais, ja vēl ir apgādājamie, pe nelielas algas var gadīties, ka IIN vispār netiek maksāts.
Tālāk no tā kas ienāk kontā, pieņemot, ka pilnīgi visa alga tiek iztērēta pērkot kaut ko veikalā ar čeku,tikai preces ar pilno PVN, nevis samazināto, nevis no kaimiņa, vai golfam detaļas šrotā, tiek samaksāti 17,35% PVN, bet tas ir tikai no tās daļas, kas ienāk kontā, nevis visas algas.
Nu un jā, tad vēl visādi "mazie" nodoklīši, kā jau minēji, kas citam būs vairāk, citam mazāk, bet nu toreiz tā ļoti aptuveni parēķinot tieši msh "es samaksāju 80% nodokļos" man šķiet ka kopējais pat nebija 50%
Man arī kādreiz likās, ka no viņa varētu sanākt normāls cilvēks, tik nepieciešams neliels spēriens pa pakaļu, bet nē, kļūdījos, tur viss iet uz slikto pusi...😱
msh rakstīja: Es nezinu par "gudri", bet domājoši pilnīgi noteikti - jo kas nedomā, tie plūst lielajā straumē, un ņirdz, jo tak televizorā teica savādāk. Līdzīgi kā ar tevis piesauktajiem cilvēkiem kas pirms trīs gadiem piedalījās kaut kādos protesta pasācienos [izņemot tos, kas tur ieradās uz tusiņu], kur es droši vien arī būtu piedalījies, ja ne attālums - bet, pretēji tam, kā nedomājošajai masai, tevi ieskaitot, ieskalots, ka "par gobzemu un šleseru", bet PRET vadības patvaļu - bet tādiem kā tev tas, protams, ienākt prātā nevar.
Tu jau esi tas, kas nedomā, tik izplata kaut kādu lohu muļķības tālāk. Un jo tas lohs vairāk stāsta cik slikti viss ir, jo patiesāks tas stāsts ir tavās acīs, un visi citi, lai cik loģiski, argumenti ir meli. Ka ar tiem 80% nodokļos no algas, es tev iedevu aprēķinu kur līdz tiem 80% ir ļoti tālu, bet tava atbilde "tā nav, jo es kaut kur lasīju ka ir 80%", bet konkrētu aprēķinu iedot protams ka neesi spējīgs 😂
msh rakstīja: Es tā šodien aizdomājos - diez no kurienes ir radies tas mīts ka vecāki kas nešpricē savus bērnus ir neizglītoti un nolaidīgi? Rečeka, panorāma, delfi? Gan jau...
Svētdien biju aizbraucis uz gābešņika dzimto pusi apciemot vienu daudzbērnu ģimeni. Vecāki gudri, izglītoti un dziļi ticīgi. Man, zinot viņu attieksmi pret kovidiotismu, bija aizdomas ka bērni netiek špricēti, paceļot šito tēmu - jā, nav. Uzdevu kontroljautājumu par zobu pastu izvēli - saņēmu tādu atbildi, kādu biju gaidījis, ar piebidi ka "pie esošā ļaunuma līmeņa jābūt ļoti zinošiem", kam, protams, piekritu. Lūk, tā izskatās atbildīgi un zinoši vecāki - lietas kursā par dažādām lietām un vielām, no kā jāpasargā savi bērni - zināšanas, kas nospiedošajam vairākumam špriceru noteikti nav, jo "jāuzticas zinātnei".
Pirms nedēļas purnagrāmatā lasīju vienu apgalvojam ka jo izglītotāki vecāki, jo mazāka varbūtība ka špricē bērnus. Kā parasti tādā situācijā, paprasīju kādu avotu - šis iedeva saites uz dažiem amerikāņu pētījumiem, no kuriem divi ne pārāk lieli pētījumi bija par šo tēmu - vismaz viens bija interesants - jo tik tiešām, jo mātei augstāka izglītība, jo mazāka varbūtība ka bērns tiks sašpricēts pēc pilnas programmas; atšķirība no pamatenes līdz augstākajai bija kādi 20% - un tie pētījumi bija 20 gadus veci, tātad no laikiem kad vēl soctīklu nebija.
Kas tas par zobu pastu kontroljautājumu?
Nu chemtreilu muļķības arī pats pāķu vatenis izplata, par 5G neesmu piefiksējis, bet nebrīnītos ja arī...
Kā jau teicu, mazā smadzenīte. Augustu kā piemēru tu minēji, ne es, bet laikam jau līdz mazajai smadzenītei beidzot aizgāja, ka nodzini tuftu, bet kā ņuņņa, neesi spējīgs atzīt, ka nolohojies. Bāba.
Nu labi, tad turpmāk tevi tā arī sauksim - pāķu vatenis
uupis rakstīja: Tātad tu saki ka ir OK šitāds variants!
Kas arī bija jāpierāda - tādi excelisti ir visa valdība! Saukā tautu par mazsmadzeņu rādījumiem, bet paši ar savām it kā lielajām smadzenēm nespēj pat vienu gājienu uz priekšu izanalizēt!
Ja skate augustā, tad nodoklis jau janvārī jāsamaksā?
core rakstīja:
uupis rakstīja: Pats interesantākais ka nauda būs jāsamaksā līdz 31. janvārim! Un pajāt ka tev skate augustā!
Tā kā pirms pasūtīt restorāna galdiņu uz jauno gadu - parēķini, vai spēsi samaksāt transpota nodokli!
Ūpis atkal savas mazās smadzenītes demonstrē.
Losīt, ko tad pārmeties? Ja skate augustā, tad nodoklis jau janvārī jāsamaksā? 😂
uupis rakstīja: Pats interesantākais ka nauda būs jāsamaksā līdz 31. janvārim! Un pajāt ka tev skate augustā!
Tā kā pirms pasūtīt restorāna galdiņu uz jauno gadu - parēķini, vai spēsi samaksāt transpota nodokli!
Ūpis atkal savas mazās smadzenītes demonstrē.
Nez kāpēc mani nepārsteidz, ka tādu sūdu te ielika tieši msh. Es kādreiz vēl domāju, moš čalis ar gadiem paliks gudrāks, bet nē, iet tikai uz slikto pusi.
msh rakstīja: Celt augšā iekšējo riteni... Jautrs fakts - otrajiem golfiem nāca trīs, nē, laikam pat četras dažādas pakaļas tilta sijas - bāzītes dzelža gabals, kas nāca nemotoriem - tālāk pusmotoriem nāca tilts, kam tai sijai nāca sānu daļām pa virsu uzmetināti pastiprinājuma dzelži, GTI nāca tilts ar pastiprinājuma dzelžiem un vidusdaļai pa vidu stabilizatora stienis - un, cik noprotu, GTI G60 nāca tilts kā GTI, bet ar vēl stingrāku stabilizatora stieni - lasīt - jo jaudīgāks motors priekšā, jo tilts kas mazāk vērpjas aizmugurē - laikam fofāgena inženieri neko nesaprata. Ja teiksi ka švaki motori, tad paturi prātā ka GTI 8v simtu sasniedz kaut kur virs 8 sekundēm, GTI 16v ap septiņarpus, un G60 sešarpus. Neatkarīgā piekare, ja kas, arī bija pieejama, bet tikai kopā ar pilnpiedziņu. Šī pati kārtība, tik droši vien ar mazāk variācijām pastāvēja arī mk3, un droši vien arī mk4.
Es personīgi braucot ar kvatrām starpību dēļ neatkarīgā pakaļas tilta esmu sajutis tikai uz grants. Pie tā ka jauno kastu braucēji nospiedošā vairākumā čurā biksēs ieraugot nelīdzenu ceļu, tad kādu vēl nah neatkarīgo piekari aizmugurē... 😂
Msh varētu ēst sūdus un mierīgi stāstīt, ka pēc garšas neatšķiras no šokolādes. Nu kādā omīšu režīmā ir jābrauc, lai teiktu, ka starp šīm piekarēm nav starpības?
Un par "fofāgena" inženieriem man tiešām tāds iespaids ir radies, ka viņi bieži neko nesaprot.
msh rakstīja: Ne tev lemt kāpēc kāds dara tā, vai citādi. Es savulaik mēdzu savu sievu paretam pavizināt uz ričuka bagāžnieka. Vienīgā ķēmošanās te ir no politikāņu puses, to aizliedzot.
Es jau arī neko nelemju, es tik jautāju.
Tad kāpēc tāda ķēmošanās ir vajadzīga? Normāli cilvēki aizbrauktu ar diviem ričukiem, bet ja nu tiešām jāved, aizved ar golfu.
Kas tad nu, golfs sadalījies un nav ar ko omi aizvest uz veikalu?
Kā jau teicu, beidz murgot.
Ja? Kādas bija tās uzspiestās normas?
topinamburs rakstīja:
core rakstīja:
topinamburs rakstīja: Inovācijas visā autobūvē iet tikai viena iemesla dēļ - lai šie varētu turpināt ražot peļņu! Tas ir, vai nu lētāk ražot, vai dārgāk pārdot. Vislabāk - abi kopā. Motori pazūd, jo lētāk ražot vienu daudziem modeļiem.
Klau, nu varbūt tomēr beigsi murgot?
Tad izstāsti, kāpēc radās Stellantis, kur pazuda Opelis ar visiem saviem motoriem, kāpēc ir tāda WAG grupa ar vienādiem motoriem, utt?
Lētāk ir ražot vienu daudziem modeļiem, bet tas nav nekas jauns, tā ir bijis vienmēr. Runa ir pa to, ka nekas netiekot uzspiests, nu jā aizliedzot normālus motorus nekas jau netiek uzspiests, ja gribi pērc mazmotoru, ja negribi nepērc, brīva izvēle 😂
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Bradypus rakstīja: Reversais PVN ir nozarēs, kurās ir augsts PVN nemaksāšanas risks, tādēļ PVN tiek iekasēts jau avansā, nevis tikai pēc deklarēšanas. Reverso PVN izdomāja, lai iekasētu VAIRĀK un ĀTRĀK, nevis nemaksātu.
Nu, nu... pastāsti sīkāk, kādā veidā tas tiek samaksāts avansā un kas to samaksā?