- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Tēma: Pāķu OCTA
1984 rakstīja:
Kanibaals rakstīja: Problēma, jeb mērķis jau tāds, ka skolu sistēma ražo arvien jaunus lohus, šis starp citu arī nav pabeidzis 9 klases un ne jau tāpēc ka stulbs, bet pāķos jau neviens ar dislektiķiem nekrāmējās. Nav jau neviens to pārbaudījis, bet aizdomas ir, ka lasa ar grūtībām tāpēc arī neder visi tie izlecošie tekstuālie atgādinājumi, tas ir kā neredzīgam cilvēkam sūtīt bildītes. Tas mums tikai liekās tā elementāri uzmest ar vienu acu skatienu garām ejot uz teksta un noskenēt tā saturu bez piepūles, visiem tas tā nav.
Jaunais - normālais, mūsu gaišā nākotne...build back better... Ar lasītprasmi ar nupat ir interesanti - LR1 raidījumā "Ģimenes stunda" pērngad šo jautājumu pakustināja - 13% ceturtklasnieku neprotot lasīt. Jautājums - kā šamie ir tikuši līdz 4.klasei...? Būs interesanti, nākotne rādās jautra
Nevajag vaimanāt, tas nav nekāds jaunais. Es 4. klasē gāju 90tajos, arī tad bija klasē vairāki, kas knapi burtus lika kopā, un pat ne tikai 4. klasē.
ZZZZ rakstīja: To ko jurčiks tur klārēja par kaudzi problēmu noklausījies. Tikai kur viņa 7. palika super maz tērējošais un dpf viss ok, labā kārtībā? Citiem šitajiem jaunakajiem tas moteurs vispār metams pie 160K km. Vari man neatbildēt. Kur nākotne, šhitajos vecajos hlamos?
Noklausījos, un nekādu kaudzi ar problēmām nedzirdēju, viss normāli, tikko nopirktai, +/- 15 gadus vecai mašīnai. Par 7er nezinu, jo Jurka manās acīs ir diezgan liels lohs, tāpēc viņa dzīvei nesekoju. Nākotne ir tajā, ka nopērc, salabo un brauc, un būsi ieguldījis tik, pa cik elektro nesanāk. Bet tu spēj sasaistīt katru savu nākamo komentāru ar iepriekšējo, vai vienkārši bezsakarīgus jautājumus spļauj ārā?
Bradypus rakstīja: Cik nožēlojami ir šadi čīkstēt cilvēciņiem, kas ir pieraduši nesodīti darīt visu iepriekšminēto pret citiem un nespēj pieņemt, ka ir dabūjuši pretī.
Ja tu to par mani, tad es nemaz nečīkstu, man pat bieži vien šķiet uzjautrinoši, kā tu, pats sevi, pataisi par muļķi, tāpēc jau teicu, ka neko nevajag ierobežot, lai tak ļauj tev izpausties.
Tēma: Šofera dienasgrāmata.
Bradypus rakstīja: Nebūs. Nepielāgošu savu izteiksmes veidu TikTok intelektuāļiem.
Laikam grūti dzīvot vienam tādam "gudram" starp tik daudz muļķiem. Tāpēc laikam tāds nervozs esi?
Tēma: Šofera dienasgrāmata.
Tēma: Šofera dienasgrāmata.
Bradypus rakstīja: Viens izdomā melus, otrs attīsta. Interesanti, ka mana nostāja tik jauki provocē meļus melot :D
Vienīgais melis te esi tu, un melo regulāri, lai tik varētu pakasīties.
Tēma: Šofera dienasgrāmata.
darklight rakstīja: Mjā, tas ir vāks - uzsākt vājprātīgu kašķi par to, ka otram liekas smirdīgs tas, kas pašam neliekas 😂 Bradypus ir izcili dīvaina persona - viņš var rakstīt patiešām prātīgus tekstus vienā tēmā un pilnīgi paralēli tai pat laikā apvainojumiem piebāztu bezsakaru blakus tēmā. Vienmēr par šo brīnos.
Nākošais būs par to, kas ir garšīgs, un kas nē.
darklight rakstīja: Rekur brīnišķīgs tupuma piemērs. Filmētājs pats izprovocē konfliktsituāciju, tad vēl kāpj ārā skaidroties. Un drausmīgākais ir tas, ka tam idiotam liekas, ka viņam ir taisnība, jo "es braucu ar atļauto ātrumu, un nevienam nav mani jāapdzen". Toties apdzīvotā vietā ātrumu samazināt nesteidzas. Mudaks pa dzīvi vobšem. www.la.lv/video-pie-sarkanas-gaismas-izkapu-ara-lai-parunatos-soferis-iemuzina-agresivu-bmw-vaditaju
Teksts arī labs, es to tulkotu šādi: "šis BMW man sēdēja aizmugurē, es braucu pa otro joslu pat ātrāk par atļauto" - es pārkāpu, tāpēc viņš drīkstēja pārkāpt tikpat cik es, bet ne vairāk, es uz ceļa nosaku cik drīkst pārkāpt. Par to ka atrašanās kreisajā joslā bez vajadzības arī ir pārkāpums nerunāsim. "Tā kā bijām jau apdzīvotā vietā, viņš sāka strauji bremzēt un, lai neieliktu viņam pakaļā, man bija jādara tieši tas pats" - ja viņš nebūtu bremzējis, es būtu vilcis cauri apdzīvotai vietai neatmetoties, bet tagad man nācās bremzēt, viņš man traucēja pārkāpt, tik cik es esmu noteicis. Un vēl viņš visu laiku piemin apdzīšanu, gribētu to redzēt. Bet vispār šādi "pareizie" idioti ir savairojušies. Īsā laikā divus šādus apsteidzot pa labo pusi, kad esmu garām, pie tam nepiegriežot viņiem priekšā, kā šajā video, viņi ieslēdz tālos. Un šodien bija vēl īpašāks gadījums, 90 vietā viens brauc 75-80, es viņu apdzenu, un šis arī ieslēdz tālos, nebūtu aiz mums vēl citas mašīnas, būtu apstājies un pajautājis, kas viņam sāp.
ZZZZ rakstīja:
darklight rakstīja: Nesaprotu tavu sāpi. Dzirdot trauksmi, ir jāieslēdz radio vai tv. Ja tur neko nestāsta, tad viss kārtībā. Un vismaz pa SWH tieši tajā laikā arī stāstīja, ka notiek pārbaude. P.S. Ja cilvēks atrodas WC, tad ir jānāk ārā, bet ja mežā, tad jāierokas sūnās un stundu jānogaida. Pēc tam jāsameklē pamatīgs sitamais un jādodas aci pret aci satikties ar zombiju apokalipsi.
Tu neiebrauci...Visi nav iAr pils vai sētā! TV krānā neskatās non stop! Telefons GAN iAr katram kabatā, rokā, vai vai kur citur WC! Ne visiem ir absOOlūtā dzirde uc. Samaksāt gan var ar trubu, par trubu, par visu iA.
Nu nav nekāds brīnums, ka neiebrauca. Tavi teksti ir kā tvaika ielas pacientam, un paliek arvien sliktāk. Zāles pārtrauci lietot?
msh rakstīja:
Mazs atgādinājums par vienu no mazajiem prieciņiem ko ekofašisms ir vairāk vai mazāk paņēmis prom no mums. Jā, tas ir parasts Audi A6 ![]()
Kur tas prieciņš jāskatās?
Bradypus rakstīja: Tādiem, kas VID "riska kalkulatoru" neaktivizē uz tematiskajām pārbaudēm. Summa ir "peldoša", atkarīga no ierēdņu aizņemtības. Tas, ko pats redzi EDS, ir tikai aisberga virsotne visiem sistemas parametriem, kas nosutīs darba uzdevumu inspektoram. Likumā šī summa, protams, nav minēta un tavs 35.4 izņēmums ir tas, kurš tiek ar šo visvairāk pieskatīts, jo pats par sevi neliedz izaugt lielam. Drukas kļūda. Domāju "nesaucot". Un nesaucu, jo nav nekā jēga no pantu zināšanas, ja izpratne par to realizāciju dzīvē enav nekāda.
Jā, tu esi interesants cilvēks. Melo bez apstājas, nezinu, apzināti vai aiz muļķības, bet visus citus sauc par meļiem. Vispirms stāsti muļķības par to ka 0% maksātājs nevar rēķinus likt priekšnodoklī, bet atsauci iedod par rēķina saņēmējiem. Tad vairākas reizes prasot iedot īsto atsauci, tu sāc melot ka tā neesot teicis, tās esot manis izdomātas muļķības, un apgalvo tieši pretējo. Iecitējot tevis teikto, tu saki, ka tas ir izrauts no konteksta (kaut gan nav) un sāc stāstīt, ka var, bet tas būšot ilgi un ierobežoti. Ieliekot citu tavu citātu, par to pašu tēmu, un pajautājot, kas tur būs ierobežoti, sākās atrunas - precīzi nezinu, bet nu tā ir. Bet lai novērstu uzmanību no tā ka esi iebraucis auzās (mainot savus apgalvojumus no nevar vispār uz tas būs ilgi) tu nomaini tēmu uz - ha, ha, tu teici ka grāmatvedību kārto pats, bet tā nevar būt, jo piesakoties uz PVN jānorāda grāmatvede. Ieliekot atsauci uz to ka varu gan, tu sāc melot, ka minēji izņēmumus, un tas attiecas uz sīkuzņēmumiem, lai kas tas arī nebūtu. Un tad atkal melo, ka tie esot kaut kādi uzņēmumi, kas neesot aktivizējuši riska kalkulatoru un cits bla bla bla par peldošām summām un ierēdņu aizņemtību. Tik savā nepārtrauktajā melošanā aizmirsi ko pats rakstīji. Uzņēmums, kurš tikai reģistrējas, nevar būt nekādā kalkulatorā un summas arī vēl nepeld. Cilvēk, kas darās tavā galvā? Kāpēc tu lien tēmās par kurām tev nav saprašana un pataisi sevi par muļķi?