iAuto.lv Forums - Lietotāja atbildes
Kārtot: Augošā secībā
1 2 3 4 5 6 7 8
core 13.10.2024 17:15

msh rakstīja: Es nezinu par "gudri", bet domājoši pilnīgi noteikti - jo kas nedomā, tie plūst lielajā straumē, un ņirdz, jo tak televizorā teica savādāk. Līdzīgi kā ar tevis piesauktajiem cilvēkiem kas pirms trīs gadiem piedalījās kaut kādos protesta pasācienos [izņemot tos, kas tur ieradās uz tusiņu], kur es droši vien arī būtu piedalījies, ja ne attālums - bet, pretēji tam, kā nedomājošajai masai, tevi ieskaitot, ieskalots, ka "par gobzemu un šleseru", bet PRET vadības patvaļu - bet tādiem kā tev tas, protams, ienākt prātā nevar.

Tu jau esi tas, kas nedomā, tik izplata kaut kādu lohu muļķības tālāk. Un jo tas lohs vairāk stāsta cik slikti viss ir, jo patiesāks tas stāsts ir tavās acīs, un visi citi, lai cik loģiski, argumenti ir meli. Ka ar tiem 80% nodokļos no algas, es tev iedevu aprēķinu kur līdz tiem 80% ir ļoti tālu, bet tava atbilde "tā nav, jo es kaut kur lasīju ka ir 80%", bet konkrētu aprēķinu iedot protams ka neesi spējīgs 😂

core 11.10.2024 21:55

msh rakstīja: Es tā šodien aizdomājos - diez no kurienes ir radies tas mīts ka vecāki kas nešpricē savus bērnus ir neizglītoti un nolaidīgi? Rečeka, panorāma, delfi? Gan jau...

Svētdien biju aizbraucis uz gābešņika dzimto pusi apciemot vienu daudzbērnu ģimeni. Vecāki gudri, izglītoti un dziļi ticīgi. Man, zinot viņu attieksmi pret kovidiotismu, bija aizdomas ka bērni netiek špricēti, paceļot šito tēmu - jā, nav. Uzdevu kontroljautājumu par zobu pastu izvēli - saņēmu tādu atbildi, kādu biju gaidījis, ar piebidi ka "pie esošā ļaunuma līmeņa jābūt ļoti zinošiem", kam, protams, piekritu. Lūk, tā izskatās atbildīgi un zinoši vecāki - lietas kursā par dažādām lietām un vielām, no kā jāpasargā savi bērni - zināšanas, kas nospiedošajam vairākumam špriceru noteikti nav, jo "jāuzticas zinātnei".

Pirms nedēļas purnagrāmatā lasīju vienu apgalvojam ka jo izglītotāki vecāki, jo mazāka varbūtība ka špricē bērnus. Kā parasti tādā situācijā, paprasīju kādu avotu - šis iedeva saites uz dažiem amerikāņu pētījumiem, no kuriem divi ne pārāk lieli pētījumi bija par šo tēmu - vismaz viens bija interesants - jo tik tiešām, jo mātei augstāka izglītība, jo mazāka varbūtība ka bērns tiks sašpricēts pēc pilnas programmas; atšķirība no pamatenes līdz augstākajai bija kādi 20% - un tie pētījumi bija 20 gadus veci, tātad no laikiem kad vēl soctīklu nebija.

Kas tas par zobu pastu kontroljautājumu?

core 11.10.2024 21:54

Nu chemtreilu muļķības arī pats pāķu vatenis izplata, par 5G neesmu piefiksējis, bet nebrīnītos ja arī...

core 04.10.2024 16:05

Kā jau teicu, mazā smadzenīte. Augustu kā piemēru tu minēji, ne es, bet laikam jau līdz mazajai smadzenītei beidzot aizgāja, ka nodzini tuftu, bet kā ņuņņa, neesi spējīgs atzīt, ka nolohojies. Bāba.

core 04.10.2024 9:04

Nu labi, tad turpmāk tevi tā arī sauksim - pāķu vatenis

core 04.10.2024 6:42

uupis rakstīja: Tātad tu saki ka ir OK šitāds variants!

Kas arī bija jāpierāda - tādi excelisti ir visa valdība! Saukā tautu par mazsmadzeņu rādījumiem, bet paši ar savām it kā lielajām smadzenēm nespēj pat vienu gājienu uz priekšu izanalizēt!

Ja skate augustā, tad nodoklis jau janvārī jāsamaksā?

core 03.10.2024 20:52

core rakstīja:

uupis rakstīja: Pats interesantākais ka nauda būs jāsamaksā līdz 31. janvārim! Un pajāt ka tev skate augustā!

Tā kā pirms pasūtīt restorāna galdiņu uz jauno gadu - parēķini, vai spēsi samaksāt transpota nodokli!

Ūpis atkal savas mazās smadzenītes demonstrē.

Losīt, ko tad pārmeties? Ja skate augustā, tad nodoklis jau janvārī jāsamaksā? 😂

core 30.09.2024 19:44

uupis rakstīja: Pats interesantākais ka nauda būs jāsamaksā līdz 31. janvārim! Un pajāt ka tev skate augustā!

Tā kā pirms pasūtīt restorāna galdiņu uz jauno gadu - parēķini, vai spēsi samaksāt transpota nodokli!

Ūpis atkal savas mazās smadzenītes demonstrē.

core 29.09.2024 11:43

Nez kāpēc mani nepārsteidz, ka tādu sūdu te ielika tieši msh. Es kādreiz vēl domāju, moš čalis ar gadiem paliks gudrāks, bet nē, iet tikai uz slikto pusi.

core 25.09.2024 18:19

msh rakstīja: Celt augšā iekšējo riteni... Jautrs fakts - otrajiem golfiem nāca trīs, nē, laikam pat četras dažādas pakaļas tilta sijas - bāzītes dzelža gabals, kas nāca nemotoriem - tālāk pusmotoriem nāca tilts, kam tai sijai nāca sānu daļām pa virsu uzmetināti pastiprinājuma dzelži, GTI nāca tilts ar pastiprinājuma dzelžiem un vidusdaļai pa vidu stabilizatora stienis - un, cik noprotu, GTI G60 nāca tilts kā GTI, bet ar vēl stingrāku stabilizatora stieni - lasīt - jo jaudīgāks motors priekšā, jo tilts kas mazāk vērpjas aizmugurē - laikam fofāgena inženieri neko nesaprata. Ja teiksi ka švaki motori, tad paturi prātā ka GTI 8v simtu sasniedz kaut kur virs 8 sekundēm, GTI 16v ap septiņarpus, un G60 sešarpus. Neatkarīgā piekare, ja kas, arī bija pieejama, bet tikai kopā ar pilnpiedziņu. Šī pati kārtība, tik droši vien ar mazāk variācijām pastāvēja arī mk3, un droši vien arī mk4.

Es personīgi braucot ar kvatrām starpību dēļ neatkarīgā pakaļas tilta esmu sajutis tikai uz grants. Pie tā ka jauno kastu braucēji nospiedošā vairākumā čurā biksēs ieraugot nelīdzenu ceļu, tad kādu vēl nah neatkarīgo piekari aizmugurē... 😂

Msh varētu ēst sūdus un mierīgi stāstīt, ka pēc garšas neatšķiras no šokolādes. Nu kādā omīšu režīmā ir jābrauc, lai teiktu, ka starp šīm piekarēm nav starpības?

 Un par "fofāgena" inženieriem man tiešām tāds iespaids ir radies, ka viņi bieži neko nesaprot.

core 22.09.2024 20:35

msh rakstīja: Ne tev lemt kāpēc kāds dara tā, vai citādi. Es savulaik mēdzu savu sievu paretam pavizināt uz ričuka bagāžnieka. Vienīgā ķēmošanās te ir no politikāņu puses, to aizliedzot.

Es jau arī neko nelemju, es tik jautāju.

core 22.09.2024 7:08

Tad kāpēc tāda ķēmošanās ir vajadzīga? Normāli cilvēki aizbrauktu ar diviem ričukiem, bet ja nu tiešām jāved, aizved ar golfu.

core 21.09.2024 15:31

Kas tad nu, golfs sadalījies un nav ar ko omi aizvest uz veikalu?

core 15.09.2024 18:13

Kā jau teicu, beidz murgot.

core 15.09.2024 15:23

Ja? Kādas bija tās uzspiestās normas?

core 15.09.2024 11:22

topinamburs rakstīja:

core rakstīja:

topinamburs rakstīja: Inovācijas visā autobūvē iet tikai viena iemesla dēļ - lai šie varētu turpināt ražot peļņu! Tas ir, vai nu lētāk ražot, vai dārgāk pārdot. Vislabāk - abi kopā. Motori pazūd, jo lētāk ražot vienu daudziem modeļiem.

Klau, nu varbūt tomēr beigsi murgot?

Tad izstāsti, kāpēc radās Stellantis, kur pazuda Opelis ar visiem saviem motoriem, kāpēc ir tāda WAG grupa ar vienādiem motoriem, utt?

Lētāk ir ražot vienu daudziem modeļiem, bet tas nav nekas jauns, tā ir bijis vienmēr. Runa ir pa to, ka nekas netiekot uzspiests, nu jā aizliedzot normālus motorus nekas jau netiek uzspiests, ja gribi pērc mazmotoru, ja negribi nepērc, brīva izvēle 😂

core 15.09.2024 11:18

Volx rakstīja: Es pēc meneša uz Korfu braukšu, tad pastāstišu

Kāds Itālijas mazpilsētai sakars ar Korfu? Vai vienkārši palielīties gribēji?

core 14.09.2024 20:50

Kā saprast "ar tādu nav iespējams pabraukt"?

core 14.09.2024 20:35

topinamburs rakstīja: Inovācijas visā autobūvē iet tikai viena iemesla dēļ - lai šie varētu turpināt ražot peļņu! Tas ir, vai nu lētāk ražot, vai dārgāk pārdot. Vislabāk - abi kopā. Motori pazūd, jo lētāk ražot vienu daudziem modeļiem.

Klau, nu varbūt tomēr beigsi murgot?

core 12.09.2024 15:03

Kāds jauns auto? Es tur vispār auto neredzu, tik 4riteņu mopēdu ar jumtu.

core 27.08.2024 16:48

Nu bet ja nav citu ko piesaukt... bet kaut ko sliktu gribas pateikt, jo tā tak vienkārši nevar būt, ka viss nav slikti 😂

core 27.08.2024 16:27

msh rakstīja: Liepājā ir un Talsos nav? Kas tajos Talsos ir tik īpašs, ja neskaita krītošas ugunsdzēsēju mašīnu platformas, lai būtu savādāk kā citur?

Pat ja darbadienās tie Talsi tiešām ir tukšāki un daudzi strādā Rīgā, ko tas maina? Ko tu te piepisies? Viņi tāpēc dzīvo sliktāk? Viņi tāpat ēd tajā Talsu restorānā, brauc ar to mašīnu, ļoti iespējams ceļo un dzīvo Rīgā/Pierīgā mājā/dzīvoklī, un brīvdienās atbrauc pie draugiem/radiem, kas dzīvo Talsos un arī dzīvo labi. Nu ja vien viņi nav msh, kam viss ir slikti, bet visu mūžu tā arī strādās gaterī un maksās 4ciparu skaitli nodokļos no minimālās algas, jo... jo viss ir slikti, tik lukašenko var mūs glābt.

core 27.08.2024 15:39

Nē, es rēķinu normāli, tu rēķini jocīgi.

Jā parasti aiziet PVN, bet ne vienmēr, un es to PVN jau atskaitīju pa maksimumu, 17,35% no visas tavas algas, jo tik lielu daļu no preces/pakalpojuma cenas veido PVN, bet tu to mēdz maksāt arī samazinātā likmē, vai nemaksāt vispār.

Nē, piegādes cenā nav ne PVN, ne ienākuma nodoklis utt, tur vienīgi akcīze no tevis nosauktajiem varētu būt. Tā ka beidz pļūtīt, vai arī liec priekšā pareizo aprēķinu.

core 27.08.2024 15:17

Un par to otro daļu es tevi saprotu aizvien mazāk, var sīkāku paskaidrojumu?

core 27.08.2024 15:07

msh rakstīja: Izlasīt varbūt spēj, bet saprast laikam nē - ja jau cepies par minimālo algu.Es te tikko sameklēju kaut kādu jumja algu kalkulatoru, un tajā ievilku savu iepriekšējā mēneša aldziņu - pieņemot ka man ir tā kalkulatora noklusējuma 0 neapliekamais minimums [par ko es, protams, neko nezinu, un vairākas minūtes gūglējot, atradu tikai cik var būt, bet nevis to, cik parasti ir...] , sanāk ka pa ceļam no manas darbavietas konta līdz manam kontam pa ceļam jau pazuda 500 eiras - un tas jau ir tikai samaksas moments - pēc tam vēl kaut kas par to naudu ir jānopērk, un tur procesā pastāv iespēja samaksāt nodokļos, tiešos un netiešos, vēl arī otrus  piecus simtus...

Un par to otru, ko tu te ņirdz - no štukas kas samaksāta nodokļos, pie 80% nodokļu sloga tās trīs aldziņas varēs būt vismaz pusotra štuka uz papīra.

Nu, piedod, ka nevaru saprast ko katrs dīvainis ir safantazējis savā galvā. Pēc tava aprēķina saprotu, ka tev alga ir ap 1000 uz papīra, kas nav tikai mazliet virs minimālās, un ka tu pie nodokļiem pieskaiti arī darba devēja sociālā nodokļa daļu (kam es pat varētu piekrist), tad nu parēķināsim:

1.Sākuma summa (algai 1000 uz papīra) mums ir 1236, no kuras atskaitam soc. nod. 105, iin 179 un darba devēja soc. nod. 235. Uz rokas paliek 717. Bet tas ir pieņemot, ka neapliekamais minimums 0, kas tavā gadījumā neatbilst patiesībai, patiesais iin būs mazāks, uz rokas vairāk. NM meklēt vajag nevis googlē, bet eds.

2. Pieņemam, ka tu savus 717 eiro uz rokas visu iztērē oficiāli, neko nepērkot no kaimiņa, un par visu samaksā PVN, un pat nepērc neko, kam ir samazināta PVN likme, tātad 717-17,35% uz rokas paliek 593 eiro, PVNā esi samaksājis 124

3. Ar golfu saistītie nodokļi? TEN,akcīze degvielai (kas gāzei ir maza) domāju 50 eiro būs jau ar uzviju.

4. Nu kas vēl? NIN tu maksā? vai ome? bet tas ar visticamāk laukos nav liels.

Tad kas mums sanāk?

Tu apgalvoji, ka samaksājot 4ciparu skaitli mēnesī no aldziņas, kas nav tālu no minimālās, bet patiesībā, saņemot gandrīz pusotru minimālo samaksā nodokļos nepilnus 700 eiro, pie tam visās pozīcijās es pavilku aprēķinus par labu taviem apgalvojumiem, reāli domāju pat 600 nebūs.

Nu palabo mani, kur es esmu nokļūdījies 😂

1 2 3 4 5 6 7 8

Lasītākie raksti

Jaunie raksti