Kā jau teicu. PVN tiek piekabināts beigās. Jā, un lielākā daļa manu klientu PVN nemaz nemaksā.

Atkārtoju vēlreiz, msh darba devējs PVN NEMAKSĀ, VISPĀR, NEMAZ

Nu ja ka nepatika, jo mes nerunājām par darbaspēka nodokļiem, tāpēc šai tavai rindkopai kārtējo reizi nav vispār nekādas jēgas, vienkārši kaut ko iepļūtīji.

Tikai atšķirība ir tā ka pārejie nodokļi ir reāli jānopelna un jārēķina vai sanāks samaksāt visus nodokļus, algas un vēl pašam paliks pāri, bet PVN nē.

 Nē, PVN tiek izrakstīts pirms algas izmaksas, ne nomaksāts, bet es jau kuro reizi prasu, kāds tam ir sakars ar to cik msh nomaksā nodokļos?

Tēmu jau esi nomainījis tu, izlasi vēlreiz sākumu, tēma ir par to cik msh no savas algas samaksā nodokļos, 80% vai tomēr mazāk, bet tu jau sāc murgot par visu tikai ne to.

Kādas shēmas, kādi varai pietuvinātie? Vēlreiz, mēs runājam par msh - cilvēku parasto. Ko tu pīpē?

1. Vēlreiz, īpaši apdāvinātiem, darba devēja ieņēmus nekādi neietekmē nomaksājamais PVN, jo PVN tiek "piekabināts" pie rēķina, tā nevienā brīdī nav uzņēmuma nauda. Tas ir tas pats, ja es tev uz brīdi iedotu paturēt 100 eiro, un tad, kad ņemu atpakaļ, tu bļautu ka tev ir 100 eiro izdevumi.

2. Ja zini, tad kāpēc runā muļķības? Un tiešām tici ka VSAOI aiziet tikai pensiju maksāšanai? Tas aiziet tāpat kopējā katlā kā PVN, un ir valsts tēriņos tāpat svarīgs.

3. Paldies, ka nepateici neko jaunu. Jā, varbūt, niecīgs, bet tāpēc, atkārtoju vēlreiz, es PVN rēķināju pa maksimumu - 17,35%, jo cik zinu palielināta procentu likme neeksistē. Un pat ja samazinātā likme ir šaurai produktu/pakalpojumu grupai, un samazina kopējo samaksāto PVN nedaudz, tad, kā minēju piemērā ar golfu, 0% likme ikdienā ir bieži sastopama, un tur jau kopējais PVN var no 17% nokristies līdz dažiem % vai pat 0. Bet tas neizskaidro kāpēc man bija "jāuzin" līdz kādam slieksnim uzņēmums var būt PVN nemaksātājs, kāds tādam uzņēmumam sakars ar samazināto PVN likmi, un vēl vairāk ar msh nomaksātajiem nodokļiem 😂 Domāju vienkārši gribēji notēlot gudrāku kā esi.

4. Pilnīgas muļķības. Ienākumi var būt vispār bez nodokļiem, bet tas nepalīdzēs ja izdevumos būs milzīgi nodokļi, tāpēc sabiedrības dzīvotspēju nosaka visi nodokļi kopā, kā msh arī rēķināja, tik aizšāva aprēķinos galīgi garām.

P.S. zināju, tāpēc arī pie izdevumiem vispirms ņemu PVN un tikai tad akcīzi.

Un vēl atklāšu tev noslēpumu, ja kaut kur netiek samaksāts PVN, tas vēl nenozīmē ka tā ir ēnu ekonomika. Ja msh no kaimiņa nopērk sev vēl vienu golfu, par teiksim 500 eiro, tad no tiem 500 eiro nekāds PVN pavisam likumīgi netiek samaksāts, un tā kā tie 500 eiro ir liela daļa no msh ienākumiem "uz rokas", tad tajā mēnesī msh pērk daudz mazāk kaut ko citu, piemēram pārtiku, un tajāmēnesī PVN samaksā pavisam maz.

Auzās un pietam konkrētās brauc tu, Ja iepriekšējā komentārā vēl bija kaut kāda loģika, tad tagad parādīji, ka tev no tā nav nekāda sajēga.

1. Tas PVN ko nomaksā uzņēmums nekādi neietekmē to cik nodoklī nomaksā msh. Tikpat iespējams ka uzņēmumam mēneša beigās PVN ir mīnusā, un tas tiek skaitīts nevis uz VID, bet no VID uz uzņēmumu, tad tajā mēnesī msh būs milzīga alga? 😂 Un jebkurā gadījumā to nodokli nemaksā uzņēmums, to maksā Bradypus, kurš ir iebraucis msh gaterī nopirkt dēļus. Uzņēmumam ir tikai neapmaksāts pienākums to nodokli iekasēt, un tālāk pārskaitīt uz VID.

2.PVN parāds nav par ko aptur darbību. Darbību aptur par NODOKĻU parādu. Kopējo nodokļu, nevis tiek izcelts viens nodoklis. Pastāstīšu kā tas notiek. Katru mēnesi uzņēmumam EDSā jāiesniedz PVN deklerācija un darba devēja ziņojums, tad ailē MAKSĀJUMI parādās cik tev ir jāpārskaita uz VID, un tu visus nodokļus vienā maksājumā pārskaiti, nē nu ja gribi vari taisīt vairākos maksājumos bet jēgas no tā nav. Ir gadījies aizmirst samaksāt, tad tur parādās NODOKĻU parāds, nevis PVN parāds vai IIN parāds.

3.Man nekas nav jānoskaidro, es to ļoti labi zinu. Līdz 40k gadā uzņēmums VAR nebūt PVN maksātājs, bet var arī būt, sākot no 40k jābūt PVN maksātājam. Tas ka VID jauniem uzņēmumiem startā negrib dot pvn maksātāju ir cits stāšts, jo startā nav zināms cik būs apgrozijums man savulaik mēnesi ar viņiem nācās pacīnīties, kamēr dabuju. 

Bet nesaprotu kāds tam sakars ar samazināto PVN likmi? Nu viens būtisks maksājums ar samazināto PVN ir apkure, bet ir jau vēl šis tas.

4.Un pēdējā, īsajā rindkopā samelojies DIVAS reizes. Pirmkārt diskusija pēc būtības bija nevis par darbaspēka nodokļu slogu, bet kopējo nodokļu slogu, ne velti pats pieminēji PVN, akcīzi, transporta nodokli. Un otrkārt nevienā brīdī neesmu apgalvojis, ka zinu msh ēnu ekonomiku, tieši tāpēc no visas naudas "uz rokas" noņēmu 17,35% - pilno PVN. Tātad aprēķins bija par labu msh pārspīlējumam.

Nē, arī tas pareizais variants nebūs īsti pareizs.

Toreiz msham apstāstīju detalizētak, ar viņa algu ap 1000 uz papīra, tagad īsumā.

34% VSAOI pareizi

IIN (kas msh gadījumā ir 20%) maksā no atlikušās summas, pie tam vēl jāatrēķina neapliekamais, ja vēl ir apgādājamie, pe nelielas algas var gadīties, ka IIN vispār netiek maksāts.

Tālāk no tā kas ienāk kontā, pieņemot, ka pilnīgi visa alga tiek iztērēta pērkot kaut ko veikalā ar čeku,tikai preces ar pilno PVN, nevis samazināto, nevis no kaimiņa, vai golfam detaļas šrotā, tiek samaksāti 17,35% PVN, bet tas ir tikai no tās daļas, kas ienāk kontā, nevis visas algas. 

Nu un jā, tad vēl visādi "mazie" nodoklīši, kā jau minēji, kas citam būs vairāk, citam mazāk, bet nu toreiz tā ļoti aptuveni parēķinot tieši msh "es samaksāju 80% nodokļos" man šķiet ka kopējais pat nebija 50%

Man arī kādreiz likās, ka no viņa varētu sanākt normāls cilvēks, tik nepieciešams neliels spēriens pa pakaļu, bet nē, kļūdījos, tur viss iet uz slikto pusi...😱

Tu jau esi tas, kas nedomā, tik izplata kaut kādu lohu muļķības tālāk. Un jo tas lohs vairāk stāsta cik slikti viss ir, jo patiesāks tas stāsts ir tavās acīs, un visi citi, lai cik loģiski, argumenti ir meli. Ka ar tiem 80% nodokļos no algas, es tev iedevu aprēķinu kur līdz tiem 80% ir ļoti tālu, bet tava atbilde "tā nav, jo es kaut kur lasīju ka ir 80%", bet konkrētu aprēķinu iedot protams ka neesi spējīgs 😂

Kas tas par zobu pastu kontroljautājumu?

Nu chemtreilu muļķības arī pats pāķu vatenis izplata, par 5G neesmu piefiksējis, bet nebrīnītos ja arī...

Kā jau teicu, mazā smadzenīte. Augustu kā piemēru tu minēji, ne es, bet laikam jau līdz mazajai smadzenītei beidzot aizgāja, ka nodzini tuftu, bet kā ņuņņa, neesi spējīgs atzīt, ka nolohojies. Bāba.

Nu labi, tad turpmāk tevi tā arī sauksim - pāķu vatenis

Ja skate augustā, tad nodoklis jau janvārī jāsamaksā?

Losīt, ko tad pārmeties? Ja skate augustā, tad nodoklis jau janvārī jāsamaksā? 😂

Ūpis atkal savas mazās smadzenītes demonstrē.

Nez kāpēc mani nepārsteidz, ka tādu sūdu te ielika tieši msh. Es kādreiz vēl domāju, moš čalis ar gadiem paliks gudrāks, bet nē, iet tikai uz slikto pusi.

Msh varētu ēst sūdus un mierīgi stāstīt, ka pēc garšas neatšķiras no šokolādes. Nu kādā omīšu režīmā ir jābrauc, lai teiktu, ka starp šīm piekarēm nav starpības?

 Un par "fofāgena" inženieriem man tiešām tāds iespaids ir radies, ka viņi bieži neko nesaprot.

Es jau arī neko nelemju, es tik jautāju.

Tad kāpēc tāda ķēmošanās ir vajadzīga? Normāli cilvēki aizbrauktu ar diviem ričukiem, bet ja nu tiešām jāved, aizved ar golfu.

Kas tad nu, golfs sadalījies un nav ar ko omi aizvest uz veikalu?

Kā jau teicu, beidz murgot.

Ja? Kādas bija tās uzspiestās normas?

Lētāk ir ražot vienu daudziem modeļiem, bet tas nav nekas jauns, tā ir bijis vienmēr. Runa ir pa to, ka nekas netiekot uzspiests, nu jā aizliedzot normālus motorus nekas jau netiek uzspiests, ja gribi pērc mazmotoru, ja negribi nepērc, brīva izvēle 😂

Kāds Itālijas mazpilsētai sakars ar Korfu? Vai vienkārši palielīties gribēji?

Kā saprast "ar tādu nav iespējams pabraukt"?