Te kretīni, kuru ar kreisu nodokļu sistēmu ir nostiprinājuši absurdu urbanizāciju un paši sēž pie datoriem Rīgas vēsturiskajā centrā. Pieļauj, tādēļ, ka ir noderigie idioti.
Frontē, pamuļķi… Ja tu uzskati, ka ASV uzspļāva Budapeštas memorandam, tad paskaties elemtārus datumus.
Velreiz, īpaši neattapīgam - tava cepšanās neliecina par “vienalga”.
Un man NAV vienalga, ka dēļ kretīniem pie varas visi “grib” braukt vienlaicīgi.
Kas tad ir šis, ja apgalvo, ka tev ir vienalga? “ja mans velo maksā dārgāk nekā vidējais kūpošais lūznis, kāpēc tu spītīgi atsakies to uzlūkot kā transportlīdzekli.”
Ko tad tieši viņš “visu” izdarija? Piespieda Obamu uzspļaut Budapeštas memorandam un atļaut Krimas okupāciju vai piespieda Baidenu uzspļaut Budapeštas memorandam un atļaut Krievijai sākt karu Ukrainā?
Tad pamēģini iztikt bez MELIEM. Atkal jau melojot par to, ko es nesaprotu. Jo tikai DEBILS melis nespēj neko vairāk, kā ķerties pie personiskiem melīgiem uzbraucieniem, kad nespēj neko atbildēt.
“auto centrā kļūs par luksus preci -gribi braukt - maksā”
Tad arī centram pašam ir jākļūst par luksuspreci, lai kāds gribētu maksāt. Pretējā gadījumā nonāksim pie “modernā” varianta - centrs vienkārši kļūs par deģenerātu un noziedzības centru. Parasts vidusšķiras cilvēks nemaksās nepamatotu maksu un vienkārši izvāksies.
Nelec nost no tēmas - velo/skūteriem diemžēl šobrīd starp nejēgām ir daži sakarīgi braucēji. Ja gribi, lai ar tiem reķinās kā ar līdzvērtīgiem, tad ir pašiem savā kopienā jāapkaro nejēgas, nevis jācīnās par viņu pārprastajām tiesībām.
Auto vadītājam šajā gadījumā jādod ceļš. Labāk iestāsti velofašistiem, ka pastāv arī situācijas, kad viņiem NAV priekšroka - pašlaik velo brauc pēc pārliecības, ka viņiem priekšroka ir VIENMĒR. Arī tad, ja gājējam uz ietves jālec malā.
Kapēc atkal MELI? Tieši TU centies savas vajadzības pasludināt par vienīgajām pareizajām.
TU esi par totalitārismu un sodīšanu.
ES esmu par indivīdu kurš pats ir spējīgs apgūt un ievērot CSN.
99 deģenerāt.
Tu esi debils MELIS, kā jau te pieņemts - es uzdevu jautājumu vai TU saproti, kas vispār ir tas atļautais ātrums un kāda ir tā jēga. Atbilde ar melīgu uzbraucienu skaidri parāda, ka jautājums ir trāpījis sāpīgā vietā.
“kāpēc tu spītīgi atsakies to uzlūkot kā transportlīdzekli”
Tāpēc, ka tu spītīgi atsakies atzīt, ka vajadzības pēc transportlīdzekļa visiem nav tik primitīvas, ka izpildāmas ar velo.
“veemiens/naak šhito visu klausoties”
Vistrakāk jau ir ar to neizsakāmi dziļo atbalstu šai kārtībai, kas tepat izskan no elektorāta - jo tas skaidri parāda, ka pārskatāmā nākotnē nav nekādu cerību uz izmaiņām.
Jau iepriekš rakstīju. Pret partijas dibinātājiem personiski vērstas nepamatotas apsūdzības un darbības ierobežošana no dažādu iestāžu puses.
Un jā, protams, ka “neinteresē” iefiltrētie aģenti. Jo ir taču skaidrs, ka mafijas profesionālis nav nekas pret bariņu iesācēju, kas vēlas kaut ko uzsākt.
Šajā gadījumā “Valts” ir valdošais varas režīms, pretstatā pašvaldībām un iedzīvotājiem
Nemeloju. Tas, ka tu esi tups, un nesaproti, kas tiek teikts, ir tavs tupums, nevis meli. Vari vispār izskaidrot, kāda ir ātruma ierobežojuma būtība un kādēļ tas ir tieši tāds, nevis savādāks un tajā pat pantā, kur māki pārkopēt, bet ne saprast, ir tomēr jāpievieno tas “ņemot vērā”? Un kādēļ nepietiek ar “ņemot vērā”?
Politiķiem ir tiesības bļaut, ko vien ienāk prātā, kamēr tādi noderīgie idioti, kā tu, apstiprina viņu varas leģitimitāti.
Jā, ārējais + iefiltrēts aģents no iekšas. Tās nav vienkārši “biedru nesaskaņas”, bet labi organizēta sistēma.
Nu kā var būt tik debils MELIS?! Parādi, kad esmu aicinājis kādu nepiedalīties, vēl jo vairāk tieši latviešus?
Ir tieši pretēji - ar savu dalību tu apliecini, ka atzīsti šī procesa leģitimitāti un zaudē tiesības iebilst par rezultātu.
Tieši tā - iefiltrēties un pēc tam sagraut.
Daudzi, bet pašas partija publiskā/juridiskā iznīcināšana notika Bordāna vadībā. Konkrētos dažādu dienestu aģentus, kas vērsās pret individuāliem biedriem ar personiskās dzīves problēmu radīšanu, uzskaitīt nevarēšu. Bet arsenāls bija plašs - gan apsūdzības kukuļošanā, gan nodokļu nemaksāšanā, gan vienkārši - “nejaušas” VID tematiskās pārbaudes piederošajos uzņēmumos. Beigās, protams, viss izrādijās nepamatots, bet tad jau arī partija bija izjukusi.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Malacis… Ja verdzība ir vispārpieņemta prakse, tātad tā ir pareiza un nav atceļama. Pats saproti, ko ar savu “argumentu” esi pierādījis?