Ko var tik škidri tirst. Jā - daudz ko liedz - tā pati pludmale mums ir viens liels dabas liegums, kamēr citur ļauj iekārtot tūristiem pievilcīgāku aprīkojumu. Viesmīlības biznesā nodokļu slogs nesamērīgs un milzīgas problēmas ar uzticamu darbaspēku - tadēļ mans pasīvais ienākums no “vispār neko neesmu sasniedzis” ir Pērnavā, nevis Latvijā. 

Gudri dirst māk tas, kurš tupi ignorē kopbildi un rezultātu un pats svešā īpašumā neprot ievērot noteikumus un negrib maksāt. 

Nē, nav man, acīmredzot, tāda dzīves pieredze, kā tev.

Pareizi. Visus, ka neatbalsta komunismu, jāved “pie daktera” - tieši to jau par jūsu metodēm saku.

Cik paredzami - “tautas ienaidniekus” novākt ar dakteru palīdzību. Nez… kurā iekārtā tas bija ļoti modē?

Kuru burtu esi gatavs apstrīdēt? Nu tā ar argumentiem, nevis tupu gānīšanos?

Nu re, arī te ar personīgajiem uzbraucieniem uzreiz klāt. KBJ

Ko nozīmē “ienāks pēc informācijas”? Spriežot pēc Tevis piedāvātā - butu jāsaka “pēc informācijas, kā nekauņām nemaksāt par stāvvietu”. Vai iAuto būtu jāatbalsta šāda pieeja? Jo piedāvājums tomēr ievērot kārtību un uzņemties atbildību par tās pārkāpumu momentāni izraisīja minēto personīgo apvainojumu plūsmu. Acīmredzami - tie, kam patīk nemaksāt (vai pat vienkārši uzspļaut kārtībai, ja stāvvieta ir bezmaksas) vienlaikus ir arī šadas “komunikācijas” pirmrindnieki. 

Es taču ne mirkli neesmu apšaubījis, ka Latvijas EPSR un tās komunistiskajai tautai esmu nevēlams mēsls. 

Tukša?!

Protams, ka var, un? 

Zaļos jūsmiņus, kas vispār saprot par ko ir runa un spēj uztvert ironiju uz pirkstiem var saskaitīt pat neuzmanīgs galdnieks. 

Malacis - ne ironiju spēj uztvert, ne saprast, kur problēma. 

Dīzeļģenerators

To, ka komunisti par “prātā veseliem” uzskata tikai tādus pat nekauņas un egoistus, kā paši, tas ir sen zināms. Tev patiešām nekas nav jāpierāda, bet acīmredzot nespēj bez tā. 

Kādus tik attaisnojumus neizdomāsi, lai pamatotu, kādēļ cilvēkiem nav tiesības savā privātīpašumā ierobežot tavu patvaļu. 

Necenties, mani uz savu hobiju nepierunāsi. Lai gan diezgan slikts arguments - tev tas pievērties nav palīdzējis. 

1. MELI
2. MELI
3. Jā, man nepatīk slepkavošana - nekāda. Un tieši attīstības ierobežošana rada deģenerātus, kam slepkavošana liekas normāla. 

Labojums pieņemts. Bet nu tāpat interesanti - kas tas tev par paziņu loku, kurā šadas lietas tiek apspriestas - diezgan sen jau ir pieņemts par šādiem jautājumiem ar mazpazīstamiem cilvēkiem nerunāt - manā pieredzē, par cilvēkiem, kas ir tikai “paziņas” nezinu neko par viņu nostāju politikā. 

Izklausies pēc pastulba suņa, kas rej uz putnubiedēkli, kamēr zagļi pa otrām durvīm stiepj visu, ko grib.

Par ko tieši? Nespēj pat melus vairs izdomāt, tikai gānīties? Švaks tu starp saviem domubiedriem izrādies. 

Nu nu… Par vatņiku un putinistu tieku saukts nekavējoties, tiklīdz aizskaru valdošo režīmu, ko uzskatu par komunistisku. Tieši par to jau ir stāsts, ka mana pozīcija ir radikāli atšķirīga no ierastā naratīva, bet nezin, kā ar to tikt galā, tādēļ vēlas aizmelot “diskusiju” sev pazīstamā virzienā. 

Interesants tev draugu loks, bet tādēļ jau nevajag par mani melot. Ja kaut būtu pārlasījis, ko samurgoji tikai, kad aicināju iemācīties lasīt - iespējams būtu pamanījis, kas es neuzskatu Ķīnu par Krievijas draugu, attiecīgi ir absurdi gaidīt no manis tam kaut kādus “pierādījumus”. Bet nu... Neko darīt, ja lasīt nemāki.  

Kur meli? Apgalvojumos par mani. Bet visu cieņu par propagandona veiklību - gribēji piesaukt Ķīnas un Krievijas mācības, tādēļ izdarīji to caur meliem. Vismaz neesi tik tups, kā pārējie meļi. 

Automātiskās kontroles sistēmas maksā naudu. Par naudas ieguldīšanu tajās lemj laukuma ĪPAŠNIEKS, nevis apsaimniekotājs CityPark.

Aiziet, kārtējie kretīniskie MELI. Maz gan jums, debiliķiem, vajag.