Man neinteresē, kādēļ tieši tavi čomi nesaņem pensijas. Nečīksti un ziedo, ja tik ļoti rūp. Norēķiniem ar Krieviju IR piemērotas sankcijas un jebkuram saprātīgam cilvēkam ir saprotams, ka to rezultātā norēķini nenotiek. Mani drīzāk satrauc tie daži, kam izņēmuma kārtā sankcijas ir aplietas un pensijas tomēr izmaksātas.
Debilais deģenerētais MELI. Tikai tavos un tava draudziņa MELOS ir runa par to, ka Ukrainai jāpadodas. Un tieši tāpat - tikai tavos MELOS, esmu pacifists. Bet tas, ka metaties aizstāvēt Krievijas sabiedroto un ieroču piegādātaju, skaidri parāda, ko aizstāvat.
Nu ja tie ir tavi drauģeļi, tad iespējams, ka tomēr viņi. Ir jābūt tik debilam kā tev, lai tad kad pār tevi jau policijā ir izmeklēšana, turpinātu iesākto.
Nezinu, tam nav nozīmes - cik lēni tev deģenerāt pielec?
Pirmkārt tu atkal MELO - es nevis saku, ka nav īstie, bet JAUGTĀJU, kā tu zini, ka IR. Pēc pirmā iesnieguma jebkurš cits var droši nodarīt lietu, jo grēkāži jau ir zināmi.
“Piepisās” Un? Esi tik stulbs, ka joprojām nesaproti, ka TAVAI RĪCĪBAI NAV ATTAISNOJUMA?
Visi tur netiek sodīti, jo kādu laiku deg zaļais, kāds nav lasījis CSN par izbraukšanu no kurustojuma un vēl kāds izbrauc, kad policija plāns nav jāpilda.
Murgot, lai attaisnotu debilu satiksmes organizāciju, ir jāmāk. Kas ir pamatā iebildumiem pret to, ka satiksmes organizācijai ir jābūs skaidrai un nepārprotamai?
Policija un tiesai saistoša acīmredzami ir tikai tava vēlme SODĪT.
MELO. Un zini, ka MELO. Jo citātu parādīt nespēj - tādēļ, ka patiesībā es teicu pavisam ko citu.
Nu tak iemācies lasīt dalbajob - man nav NEKĀDAS ticības tiesu sistēmai - tieši par to jau runāju, ka sistēma ir radīta tāda, lai varētu sodīt, kā vien ienāk prātā.
Un “veselais saprāts” nemaz tik viegli nespēj kustībā saprast, kā minētajā situācijā ir jāinterpretē CSN 129. punkts - iebraukšana kurstojumā jau itkā notiek, kad luksofors to atļauj (t.i. iebraucot nemaz nav luksofora, kas varētu aizliegt). Bet adekvāta satiksmes organizācija ir tādā pat krustojumā, kur organizatori ir gan stoplīniju spējuši uzzīmēt, gan gājēju pārejas zīmi uzlikt, lai vadītājam nebūtu jādomā, kam “pieder” luksofors - neskaotites uz to, ka “brauktuves malas noapaļojums” vel acīmredzami turpinās.
Vēlreiz un vēlreiz DEĢENERĀT. Nav attaisnojuma tavai rīcībai, sitot cilvēku par KRIEVIJAS HIMNAS NEZINĀŠANU. Varēji, kā jau paklausīgs burta kalps gaidīt policiju, lai sastāda protokolu likumā paredzētajā kartībā. Tā vietā tu izvēlējies PUBLISKI DEMONSTRĒT savas augstākās vērtības - KRIEVIJAS HIMNAS aizstāvēšanu.
ĻOTI, ĻOTI MELO!
DEBILAIS DEĢENERĒTAIS MELI. Lasi vēl un vēlreiz, kā tu lepojies ar cilvēka sišanu par Krievijas himnas nezināšanu. Līdz bezsamaņai!
Un VĒLREIZ atkārtošu - NEKĀDS IEMESLS nav tam attaisnojums, pārstāj piesaukt iemeslu - DEĢENERĒTA un SLIMA ir tava RĪCĪBA!
Un protams neizbēgamiem MELI par to, ko es esmu “okupekļa” saglabāšanu.
Kur sāls? Nekur… Tieši par to jau ir runa, ka tev mīļajā sodīšanas režīmā policists var pildīt plānu, rakstot, ko vien grib un sliktākajā gadījumā viņam par to nekas nebūs, bet atceltā soda vietā upusirs samaksās vēl vairāk par to, ka tiks atzīts par nevainīgu.
Un, protams, ka tu “neredzi jēgu” tiesāties principa pēc - tev visi ir tikai pārkāpēji un sodāmi jebkādiem līdzeļiem.
No sākuma iemācies izlasīt atbildes. Ja tev tās nepatīk, tas nenozīmē, ka tās nav sniegtas.
Atkal TAVI MELI. Es nosodīju tavu konkrēto rīcību - sist cilvēku par Krievijas himnas nezināšanu, nevis “aizstāvību pret agresiju”, kā tu tagad atkal MELO.
Rekur tavs domubiedrs ar “aizstāvējās” pret kaķi. https://www.apollo.lv/5856967/aiztur-virieti-kas-nezeligi-nogalinajis-savu-kaki Bet, protams, nepārsteidz, ka komunists dzīvo pēc pārliecības “mērķis attaisno jebkādus līdzekļus”.
Tu tā kā nesajēdz, ka pat tiesa nespēj viennozīmīgi nolemt vai tas ir vai nav pārkāpums. Bet tev jau ir skaidrs “nepārkāp”. Starp citu ir vēl viens risinājums, kas ievērojami samazinātu tiesāšanos - ja policista uzliktais sods būtu VIENMĒR apmaksājams - t.i. ja tiesa to atzīsts par nepamatotu (safabricetu), tad sodu maksā pats policists.
Nu kādam dalbajobam ir jābūt, lai neatzītu, ka vajadzēja uzlikt vienu plāksnīti un nevienam nebūtu jātiesājas?
Analizē pats beidzot kaut ko, jo atkal TIKAI MELI.
Interesanti sanāk… Sauc par “draudziņu”, bet pats esi tik ļoti uzvilcies, ka “fašists putlers” tūlīt pakāsīs lielāko sabiedroto ieroču piegādātāju. Kā tev murdziņi rādās, saprotot, ka Tramps jau ir panācis “putlera draudziņa” Asada režīma krišanu, Prigožina trenētā Hamas sagraušanu un nu jau ķeras pie “putlera draudziņiem” Irānā? Atliek slepkavošanas mīlim vien par 24h muldēšanu vaidēt…
Ak jā - tie ienākumi no naftas ar pakaļā dēļ “draudziņa Trampa” - nav kā no naidīgās Eiropas gāzes, kas centīgi turpina putleru finansēt.
DEBILAIS DEĢENERĒTAIS MELI - atkārtošu vēlreiz. Iemeslam NAV nozīmes, jo tavu rīcību neattaisno NEKĀDS iemesls.
MELI. Tu teici, ka fašista pakalpiņi var teikt, ka luksofors pieder pie krustojuma - un tas bija tiesas insstances lēmums. Es vispār neko neko neteicu par tā piederību.
Glupiņš esi TU, jo es tieši to saku, ka dalbajobu tiesas nodarbojas ar sūdu par nodokļu maksātāju naudu, jo kāds cits dalbajobs ir parūpējies, lai būtu par ko iekasēt un absurdi tiesāties.
Tas tak sen skaidrs, ka vienīgais, ko tu cieni, ir vardarbība un Krievijas himna.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Arprāts, cik īsā Sorosa pavadiņā tu staigā:
Іван Яковина - Головний журналіст і оглядач-міжнародник сайту NV, ведучий Radio NV
https://nv.ua/ukr/korrespondents/ivan-yakovina.html
У вересні 2017 року компанія Dragon Capital викупила Радіо «Ера» та вирішила назвати наявну радіомережу «Радіо НВ», оскільки компанія вже володіла виданням «НВ»
https://uk.wikipedia.org/wiki/Radio_NV
Dragon Capital — українська інвестиційна компанія, працює у сфері інвестицій і фінансових, брокерських послуг, управління активами.
У 2016—2020 компанія з партнерами інвестували в нерухомість $600 млн[5]. Інвестиційним партнером є інвестор Джордж Сорос.
https://uk.wikipedia.org/wiki/Dragon_Capital