Bradypus rakstīja:
Nu tagad stāsti, kā ir iespējams “subsidēt” valstij piederošu īpašumu. Kuri maksājumi un kādā veidā tiek subsidēti?
vispār viss, kas ir "valstij piederošs" tiek subsidēts - tādam iestādījumam nav diži jārūpējas par reālu peļņu. Ja ir, labi, atdod budžetā, ja nav, arī nekas, paņem no budžeta.
kādreiz, kad ir bijis jāpaliek Pērnavā pa nakti (varbūt kādas 6 reizes pa pēdējiem 20 gadiem), nekādu labāku cenu vai īpašāku servisu kā vidēji, piemēram, Liepājā, neesmu pamanījis.
Bradypus rakstīja:
Tu viegli pavelcies uz subsīdiju jaukšanu ar investīcijām. Īpaši, kad jāaizstāv OIK un zaļā kursa afēristi un viņu cīņa par tiesībām ražot dārgu šķeldu apkurei, kamēr TEC, kura stabilitāte (kas, protams tiek noklusēta) ir kritiska Latvijas energosistēmai, siltumu ir jāizpūš gaisā.
Tur ir gan investīcijas, gan subsīdijas.
Un?
Bradypus rakstīja:
~⅔ ir faktiskais darbaspēka nodokļu slogs. Tā ka gluži “plika diršana” nav. Un arguments ir nožēlojams - tas, ka es personīgi esmu “sakasījis pietiekošus līdzekļus” nekādi nenozīmē, ka kopumā visi dzīvo tik labi, kā varētu, ja valdošā DEMOKRĀTISKĀ (nevajag atkal MELOT!) kliķe nezagtu un nenīcinātu valsts ekonomiku savu saimnieku un personiskajās interesēs.
par darbaspēka nodokļu slogu netika runāts, bet gan par apgalvojumu, ka izīrējot NĪ nodokļi esot 2/3
Fantastisks auns tur ir tikai tas cilvēks, kas nopietni nopircis nevis elektro auto, bet gan zīmolu.
Bradypus rakstīja:
“Plikā diršana” ir ļoti vienkārša. Kad sarēķināju ciparus Liepājā un Pērnavā, kļuvu par Igaunijas e-rezidentu, jo tur, izīrējot lētāk, pašam paliek vairāk.
ok, bet kur un no kurienes 2/3? Tad 2/3 ir vai nav "plika diršana"
PN - tātad kā nekā tomēr esi sakasījis šajā lauvu bedrē pietiekošus līdzekļus - visu sviestmaizi tev valdošā, nedemokrātiskā kliķe nav atņēmusi, un par e-rezidēšanu arī parādu cietumā nemet?
Par 2/3 ir plika diršana.
Cilvēki grib izīrēt 2 dzīvokļus un no tā labi dzīvot.
+- vienā laikā startē, tad arī +- vienā laikā viņus var redzēt uz šosejas.
Bradypus rakstīja:
Nezinu kā eksperti, bet tieši šobrīd LV numuru plūsma uz bāņa Varšavas virzienā izskatās pēc masveida emigrācijas.
Tie it tie ekonomiskajā bedrē dzīvojošie, neko lāgā nepelnošie, nodokļus nemaksājošie nabagi, kas var atļauties ceļojumu? 
Uz visām cik necik garajām brīvdienām tā ir!
msh rakstīja:
Tikai kamēr tev kāds to visu subsidizē. Ja tu tiešām izvēlētos un arī saņemtu sauli un vēju, tad tev vai nu vakaros būtu mājās tumsa, vai arī tu maksātu stipri dārgāk, jo tu maksātu gan par sauli, gan vēju, gan arī gāzes turbīnu, ko iedarbinātu tajos vakaros.
https://www.la.lv/vai-ar-oik-parmaksajam-tec-2
Palasi vien, cik samaksāts par iespēju pirkt un sadedzināt gāzi
Paskaties pats, cik jāmaksā. Nordpool vidējo cenu paskaties. Pat ja būtu vairāk (bet nav), kā dedzinot gāzi, tad ieguvums ir - NAV tā gāze jāiepērk.
Kur ir politika, kā saglabāt apstākļus? Izstāsti, kur tādas nav - visur ir, tikai gandrīz nekur tā neievieš nekādu progresu - iedzīvotāju skaits samazinās visur, kur nav pozitīvs migrācijas saldo.
Citiem vārdiem - var locīties kā grib, iedzīvotāju skaits samazinās, vai nu ir, vai nav labklājība.
Kur ir kādi centimetri?
arī tu?
Vēl pirms tāds termins "globālisti" parādījās, ilgi pirms švābiem un geitsiem jau izkristalizējās līkne - jo labāki dzīves apstākļi, jo mazāk bērnu
Bradypus rakstīja:
Tad tu esi precīzs "es palieku savā vietā, jūs savās" piekritējs?
Vēsture rāda, ka tādā veidā neko diži iegūt nevar. Slepkavošanas daudzums no tādas pakļāvības neko diži nemazinājās.
Varianti?
Pat skatoties atpakaļ uz pēdējiem 35 gadiem nevisai var pateikt, ko tad vajadzēja darīt citādi.
Pie mums bija sabraucīs milzumdaudz krievu - švaku, mazizglītotu krievu - kas lielākā daļa ar prieku un steigu aizlikās prom uz Rietumiem, tikko varēja. Tādi viņi ir, tie ekonomiskie bēgļi - pazūd kā pa miglu, tiklīdz saož kaut ko "labāku".
Pie teikšanas bija veiklie 70. gadu karjeristi - kas švaki saprata biznesu Vakareiropas modē, bet bija veikli pie - un ievācēji. Tie nolaida podā arī to, ko varēja saglābt (daudz gan nevarēja), uzvāroties paši pa vidu.
Uz šāda fona arī pamatnācijas attieksme pret jebkāda veida migrantiem - salīdzinoši negatīva. Pašiem ekonomiskajiem migrantiem braukt uz šejieni - aukstu, slapju, nabadzīgu Eiropas nomali - slikta izvēle.
Turpinājums? Ja krievu uzsāktās robežu pārbīdes no mūsu krastiem neaizbaidīs, tad nenoliedzami ir jācenšas importēt gudras galvas un veiklas rokas no citurienes.
Ne sūda uz kociņa tur nav mērķtiecīga, tajās darbībās. Demogrāfijas līkne ir +- vienāda visur, plāno vai neplāno.
2008. vai kurā tur gadā pie mums bija paliela vētra. Ģeneratori tika izpirkti pāris stundās.
It tieši otrādi - EV baterija spēj nobarot banālo māju līdz pat nedēļai.
imzz rakstīja:
Spānijā un Portugālē, kā arī Francijas raģionos, kas robežojas ar Pireneju pussalu, šodien, 28. aprīlī, pazudusi elektrība. Tā pamatīgi. Metro, vilcienus, pilsētu sabiedrisko transportu, slimnīcas un mobilos sakarus ieskaitot.
Demonstrācija, kas notiek, ja visu darbina elektrība, transporta līdzekļus ieskaitot.
benzīntanka pumpjus kas darbina?
droši vien ka vainīgs kāds zaļais kurss, elektroauto, motociklists, putins vai kariņš, tramps vai tramvajs.
Tikai ne autovadītājs!
jauns.lv/raksts/zinas/651751-video-tragisks-negadijums-uz-tallinas-sosejas-viens-cilveks-gajis-boja
Bradypus rakstīja:
Izlasi vēlreiz rūpīgi, ko uzrakstīji un padomā, cik vispār Latvijas laukos ir ģimenes, kas nevis dzīvo nabadzības cūkkūtī vai raujas bez brīvdienām, lai sakoptu savu māju - tādu, kas “iziet pastaigās” ir ārkārtīgi maz.
"mājoklis", mister ērmīgais, nenozīmē tikai "māja"
nav jau pie mums nekas superunikāls, bet nav arī tā, ka nu nekādi nevar atpūsties bez ārzemēm. Cits jautājums - ka tāda atpūta Latvijas laukos ir ar visai mazu pievienoto vērtību - ja ģimene iziet pastaigā, un vakarā ir atpakaļ savā mājoklī, tad statistika rāda, ka nekāds tūrisms nav noticis
raimondsm rakstīja:
Attieksme
mākslas akadēmiķis uzmetas par speciālistu tradicionālajā NRA "visu apšaubīt" mērcē
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
īsais apkopojums, nosperts citā vietnē:
Uz A no Urāliem parāde notika tikai Maskavā uz kurieni tika savilkti teju visi PGA S-300/400 kompleksi t.sk izvesti no BY un Sibīrijas. Visā Maskavas apgabalā tika atslēgti mob.sakari. Tas nozīmē a) baidās b) nav pārliecināti par legacy AD spējām c) nav adekvātu pretdronu risinājumu, lai godam nosvinētu pobedobesijas 80 gadadienu. Īstenībā Maskavai no gaisa nekas nedraudēja, kamēr tur atradās biedrs Xi, bet kopumā ar šādu Brežņeva laikā konstruētu PGA RU nevar startēt pret NATO.
PS Ukraiņi 9.maijā ielika dronu Belgorodas administrācijas vadītāja kabineta logā (gandrīz), labs simbolisks sveiciens