Vēlamies paziņot, ka bez sīkdatnēm mēs nevaram rādīt reklāmas, un, kamēr mums nav maksas versijas, to nevar skatīt, neapstiprinot sīkdatņu izmantošanu minimālajā apjomā.
🍪 Sīkdatņu paziņojums
Mēs izmantojam sīkdatnes, lai uzlabotu jūsu pārlūkošanas pieredzi un analizētu mūsu vietnes datplūsmu. Bez sīkdatnēm vietne nevar darboties pareizi.
Lai iegūtu vairāk informācijas, lūdzu, izlasiet mūsu Privātuma politiku.
Nepieciešamās sīkdatnes
Būtiskas vietnes pareizai darbībai. Nevar tikt atspējotas.
Analītikas sīkdatnes
Palīdz mums saprast, kā apmeklētāji mijiedarbojas ar mūsu vietni.
Optiskais zoom darbojas tā, ka objektīvā iekšā kustas īpašas stikla lēcas. Tās maina, cik tālu zoom "skatās". Kad tu pietuvini attēlu (zoom in), kamera lēcas pārbīda tā, lai tā redz tālāk un šaurāk – it kā paskatītos caur šauru caurulīti. Savukārt, ja attālini (zoom out), tā redz plašāk, kā ar platu logu.
Tāpēc teleskopi parasti neredz ļoti plaši kā platleņķa objektīvi.
Tu nevari redzēt ar teleskopu visas debesis vienlaicīgi. Teleskopps skatās ļoti šaurā lenķī. Tāpēc tu ieraugi tikai to, kas ir tajā mazajā kūlī. Un paradoks - jo tālāk redz teleskops, jo šaurākā leņķi redz.
Pat ja uz Zemi lidos liels asteroīds, kas to var iznīcināt, pastāv loti minimāla iespējamība, ka zinātnieki to ieraudzīs. To ieraudzīs tikai tad, ja tas būs pavisam tuvu un to jau varēs redzēt, parastie, civilie teleskopi vai ar neapbruņotu aci.
Ņemot savu - tu paņemsi to ko vajag, ja nomāsi - dabūsi to kas ir nomā, un nomas kastes lielākoties ir tādi “lielveikalu” iepirkumu “ratiņi”- tie pilda funkciju, bet 400 km - ar lielu varbūtību būs paliels sux.
Es ieteiktu pamēģināt atrast kādu kuram intereses līdzīgas tik ceļot ar auto, tad uzkabini viņam tos elektro velo, vai vēl labāk - braucat kopā ar kādu busiņu ( kaut nomas) …
Man nepatīk ceļot kopā ar kādu. Ir bijusi pieredze. 🤢
Bet par busiņu - ir bijusi doma. 👍 Pat domāju par kemperi, pie kura piespraust aizmugurē, bet kemperim īsti lielas jēgas nav. Ja jāmeklē treileru kempingi, tad jau labāk atrast viesu māju, vai viesnīcu, kur var uzlādēt velosipēdus ( tādas ir)
"Krievijā ir 232 naftas pārstrādes rūpnīcas". To ciparu vajadzētu precizēt; Nesaku, ka pirmā atbilde no Google ir pareiza, bet tur minētais cipars daudz mazāks:
how many oil refineries are in russia ?
Benedict George, head of European oil-product pricing at Argus Media, an energy-market intelligence firm, says that Ukraine has hit 16 out of Russia's 38 refineries and that although repairs are possible, damage becomes lasting when refineries are subjected to repeated attacks.
38 lielas. Pārējās maziņas. Bet kara laikā - visas ir nozīmīgas. Mazām pat labāk, jo tās neviens nedronē.
Es nekādu "čuriņu netecinu". Un naftas pārstrādes rūpnīcā izsist no ierindas pārstrādes kolonnu nozīmē to apturēt vismaz uz vairākām nedēļām. 2.Pasaules kara tipa bombardēšana nevar notikt, kamēr pastāv pretgaisa aizsardzība, kas gan bieži nevar tikt galā ar droniem vai raķetēm, jo nav tam radīta, bet notrieks jebkādas, izņemot stealth tipa lidmašīnas. Tāpēc uzlidot ar 100 lidmašīnām un nomest 500 tonnu bumbu uzreiz nevar ne krievi, ne ukraiņi.
Krievijā ir 232 naftas pārstrādes rūpnīcas. Pat ja 10 apstājas uz mēnesi, tad nekas traks nenotiek. Nu pieauga degvielas cenas. Un viss.
2. pasules karu pieminēju kā piemēru. Ka pat normālas bombardēšanas neiznīcina 100%.
Latvijā vēja parki ražo 20% no teorētiskā, maksimāli iegūstamā.
Piemēram - turbīna 6MW, Latvijā ražo tikai maksimums 1,2 Mw. Nevajag domāt, ka 6MW ražo 6MW. Jo Latvijā tās griežas tikai 20%-30% no visa laika. 70-80% - tās negriežas.
Viens no iespaidīgākajiem uzbrukumiem Naftas pārstrādes fabrikām Krievijā pēdējā laikā, Kuibiševskas fabrikai Samāras apgabalā.53°06'25.7"N 50°04'20.0"E . Droniem bija jālido vismaz 1000 km, ap 12 trāpījumu.
pirms tecini čuriņu no priekiem, atklāšu rūgtu patiesību - ne vienmēr,( praktiski vienmēr) tādi uzlidojumi nerada lielu postījumu - aizdedzina kaut kādas glabātuves, kuras konstruētas tā, lai ugunsgrēka gadījumā neko vērtīgu neiznīcina. Domā, ka to rūpnīcu arhitekti nezin, ka tur var kaut kas aizdegties un taisīja visu tā, lai visa rūpnīca nodegtu?
Pat palasi ziņas rūpīgāk. Bieži tiek minēts - "uzbruka rūpnīcai X ar droniem..."... "šis ir jau trešais uzlidojums šai rūpnīcai..."
2.pasaules karā, kad notika normālas rūpnīcu bombardēšanas, ( nevis kā tagad - ar dažiem mopēdiem izsit ruberoīdā un šīferī caurumu) rūpnīcās savāca visu kas palika un izveda uz citu vietu, lai uzbūvētu jaunu.
Bet šeit - aizdedzina noliktavu, izsit sienā caurumu rūpnīcā, kura aizņem pusi maz pilsētas - un visi mīž no priekiem.
Turcija iznīcināja Krievijas armijas lidmašīnu SU-24 pēc 5 minūtēm tās gaisa telpā, Igaunijā bija 3 Krievijas iznīcinātāji 12 minūtes.
Nato valstu infantīlie un pamuļķa politiķi atkal izrāda vājumu. Atceros, reiz bija incidents Melnajā jūrā, kad krievi ļoti zemu lidinājās virs ASV kara kuģa. Jūrnieki bija gatavi notriekt, gribēja, bet komandatūra klusēja. Tam sekoja masu atlūgumu uzrakstīšana. Toreiz krievu propogandisti muldēja, ka amerikāņu karavīri nobijās, tāpēc atlūgumus sarakstīja, bet realitātē - viņi bija ļoti dusmīgi un uzskatīja to par komandieru nodevību.
Es domāju, ka tie lidmašīnu piloti domāja tāpat. Interesanti būtu dzirdēt viņu viedokļus - gribēja notriekt, vai nē.
Ķīnas auto nekad neiznāk jauni modeļi, tik ražo nākošos brāķus, gluži kā krievi.
Nē, tieši otrādi.
Paskaties cik ķīnā auto kompānijas. Citās valstīs liela daļa no tām būtu bankrotējuši, bet ķīnā tās tiek mākslīgi uzturētas, pat nelikvīdas. Ķāpēc? Jo viņu auto politika ir uzlabot kvalitāti caur kvantitāti. Viņi mācās ražot, trenējas.
Pēc gadiem 20 ķīnas auto būs uzticamāki par japāņiem. Redzēsi.
Ko experti saka par cīņu ap tailenolu? Vajag ierobežot/ aizliegt vai tas ir neapšaubāms civilizācijas sasniegums?
Ir cilvēki kuri viņu rij paciņām.
visādos pulveros, kā Coldrex, utt vienā paciņā paracetamola ir tik daudz kā 2-3 tabletēs. Bet 8 tabletes jau ir diennakts norma.
Bet cilvēki izdzer 4 paciņas coldrex, tad vel 8 tabletes kaut kad pa vidu, jo paracetamola tablešu instrukcijā rakstīts, ka dienā var 8 tabletes... tikai nesajēdz, ka jau izdzēra 16 ar koldreksu.
Un tā sanāk - aknu mazspēja, sirdsdarbības traucējumi, utt.
"Sliktas zāles".
ASV tailenolu rij pa labi pa kreisi. Galva sāp - tailenols, dibens - tailenols, piedzēries un slikta dūša - tailenols, darbā priekšnieks uzbrēca, stress - tailenols.
8 tabletes jau var...tikai nesajēdz, ka ne jau katru dienu.
Kāds ir Krētā īrējis auto? Kuru kompāniju var ņemt, kurai labāk ar līkumu? Vajag uz 8 dienām, pietiks ar mazo/kompakto klasi, gribu mašīnu paņemt lidostā un tur arī atdot, jo mājupceļa lidojums ir visai agri no rīta.
Es regulāri ņemu Rodā.
Teikšu godīgi - ņēmu dažādās firmās, ne reizi nebija problēma.
Grieķija tā nav bulgārija, melnkalne, horvāti vai citi krievi. Tur parasti necenšas mānīt.
Vienu reizi gan nācās samaksāt par salona tīrītavu 40 eiro, jo salonā bija daudz smiltis. Nododot man pateica - vai nu iztīri, vai samaksā. Nebija vairs laika tīrīt, tāpēc maksāju. Tagad es pirms nodošanas vienmēr izslauku. Par sīkumiem nekasās, bet toreiz - tiešām bija daudz. Sīkie aizmugurē piemēsloja, bet es ieraudzīju tikai nododot.
Par krētu nezinu, bet domāju, ka tur firmas tās pašas.
patiešām joks. Jo tās teritorijas krievijā nav apdzīvojamas. Tās ir resursu noliktavas. Tās vajag atdot Ķīnai, Indijai, ASV kā vietas ar resursiem, nevis priekš apdzīvošanas.
Lielākā daļa cilvēku vispār nemāk braukt. Viņi paši domā, ka māk braukt, bet īstenībā - nē. Vienmēr esmu teicis, ka tiesības ir jādot tikai tiem 20%, kuri māk vadīt.
Mūsdienu feminētajā sabiedrībā vienīgais risinājums ir automatizētie transporta līdzekļi, kurus cilvēks nevada. Punkts.
Tie CZ 150 km/h izgāzīsies ar blīkšķi, jo būs tas pats kas Vācijā. Oficiāli - brauc uz cil gribi, ralitātē - 100 km brauc 2.5 stundas.
1. josla velkas uz 90, 2 .josla iet uz 110, un tie, kas iet virs 110 regulāri lien iekšā 3.joslā lai apdzītu 2.joslu. Un tad visiem, kuri brauc pa 3. jābremzē. Bet tik līdz uzrodas priekšā ceļa remonts un josla paliek 2metri un 20 cm plata, visi feminizētie cilvēki spiež pa bremzēm, brauc pa pirmo joslu un sanāk sastrēgums.
p.s.
feminizētā sabiedrība - nav tikai sievietes. Es domāju par mūsu sabiedrību, kad sievietes pieņem likumus, ieņem vadošos amatus utt. Un līdz ar to notiek degradācija.
Es domāju, ka ne tik ļoti no protestiem, cik no Rietumiem. Tur gan būšot izmaiņas. Viena no tām - jebkuram šo biroju darbiniekam regulāri būšot jāiziet melu detektora pārbdaudes. Neesmu baigais specs tajā, bet vai nevarētu būt tā, ka rūdīts krievu spiegs to detektoru apies kā 2 pirkstus ap…?
Tas rūdītais krievu spiegs, kurš Kijevu ņēma pa 2 dienām? Varbūt pietiek slavināt krievus iedvesmojoties no filmām un datorspēlēm?
p.s. Melu detektors nav 100%. To var apmānīt jebkurš cilvēks. Gan tie, kuri trenējas, gan tie, kuri zin kā tas darbojas, gan tie, kuri pārlieku nervozē ( visu laiku uztraucas un visas atbildes ir 'melo", gan pretēji - tie kuriem augsta tolerance pret stresu, utt Un nevajag te slavināt krievus.
Skatījos to interviju ko viņa deva Sobčakai. Kovaļčuka stāsta, ka bēga, ieskrēja nepabeigtā augstceltnē, kur viņu piekāva, lai gan neredzēja kas un kur?
Man interesanti, kāpēc tad negriezās pie viesnīcas darbiniekiem, kāpēc līda kaut kādā celtnē, kur viņu varēja "piekaut"? Nevis vienkārši aizietu, jo cik viņa pati stāstīja - neviens pakaļ viņai neskrēja. utt.
Domāju tur visi bija sanarkojušies. Un es ticu policijai, ka kaut kur uzlīda un nožāvās.
Viencexpercs
Litri: 1391, Līmenis: 1
Reģ. datums: 26.11.2023
12.10.2025 10:18
"...3 šāda tipa objekts, kas novērots"
Atslēgas vārds ir "novērots".
Optikoloģija 1.kurss:
Optiskais zoom darbojas tā, ka objektīvā iekšā kustas īpašas stikla lēcas. Tās maina, cik tālu zoom "skatās". Kad tu pietuvini attēlu (zoom in), kamera lēcas pārbīda tā, lai tā redz tālāk un šaurāk – it kā paskatītos caur šauru caurulīti. Savukārt, ja attālini (zoom out), tā redz plašāk, kā ar platu logu.
Tāpēc teleskopi parasti neredz ļoti plaši kā platleņķa objektīvi.
Tu nevari redzēt ar teleskopu visas debesis vienlaicīgi. Teleskopps skatās ļoti šaurā lenķī. Tāpēc tu ieraugi tikai to, kas ir tajā mazajā kūlī. Un paradoks - jo tālāk redz teleskops, jo šaurākā leņķi redz.
Pat ja uz Zemi lidos liels asteroīds, kas to var iznīcināt, pastāv loti minimāla iespējamība, ka zinātnieki to ieraudzīs. To ieraudzīs tikai tad, ja tas būs pavisam tuvu un to jau varēs redzēt, parastie, civilie teleskopi vai ar neapbruņotu aci.
Uz Zemi lido tūkstošiem tādi objekti.