Visas Eiropas valstis ir karojušas savā starpā tūkstošiem gadu, simtiem reižu. Bet tagad kopejā savienībā.
Ukraiņi ar krieviem ir brāļu tautas ar kopīgu kultūru, vēsturi un pat līdzīgu valodu. Viņi ir daudz tuvāki krieviem, nekā anglosakšiem vai ģermāņiem. Paies pāris paaudzes un abas braļu tautas atkal būs kopā.
visu ko raksti, pieliec klāt vārdus "iespējams", "cerams", "gribētos lai tā būtu" utt.
Bet mums, viņi NEKAD nav bijuši draugi. Un pat tagad viņi uz mums skatās ar pārākuma apziņu.
Ūpis ir vatņiks, jo pārdzīvo par krievu sabiedrotā, PSRS izveidotāja, okupanta** ( Moldova, Afganistāna) ( ukrainas) likteni.
Domāju, kad 1940.gadā pie Latvijas robežām savācās 200 000 psrs vatņiku, tur bija arī ukraiņi. Ne tikai etniskie krievi.
uupis rakstīja:
Tad jau jāatzīst ka visa tava piramīda par sazvērestības teorijām sabruka!
Un sanāk ka Tramps negrib mieru, bet grib nolekt no tēriņiem un ļaut krievu fašistiem brīvi nogalināt Ukraiņus, Baltiešus un Poļus un tevi tajā skaitā! Un kurš tad ir tavs patiesais komunists ne Tramps?
Citus apsauc par meļiem, bet par trumpi melo kaut kādas stulbības.
Kāds sakars ukraiņiem ar baltiešiem? Tu sevi pozicionē kā krievu ( ukraini) un tāpēc ukraiņu problēmas uzvel uz sevi?
Ukraina NAV NATO. NEVIENAM NAV PIENĀKUMS TAI PALĪDZĒT.
Tas, ka vispār kāds tai palīdz, tas jau ir vairāk kā vajadzīgs.
Tas, ka baltija būs nākošā, tā ir ukraiņu propoganda, lai tai visi steigtos palīdzēt.
Es kaut kā nedzirdēju, ka kāds teica ka baltija būs nākoša, kad krievi karoja gruzijā, piemēram.
Krievi karo TIKAI ar saviem draugiem ( precīzāk - ar tiem, kuri domā beigt ar viņiem draudzēties).
Tā, kā, jums, vatņikiem*, nepielec ar 10 reizēm, varbūt tagad kaut kas galvā paliks:
Ukraina NAV NATO
Ukraina NAV NATO
Ukraina NAV NATO
Ukraina NAV NATO
Ukraina NAV NATO
Ukraina NAV NATO
Ukraina NAV NATO
Latvijas dzelzceļa savāktie video, kā vatņiki šķērso dzelzceļu.
Tur ne tikai bmw. Bet neatradu topiku - "auto un dzelzceļš"
Upesgrīvas -Kantora ielas krustojumā dzīvo upesgrīvieši un kantorieši. Kāds sakars ar mārupiešiem?
imzz rakstīja:
Liels lietoto E-autobusu ugunsgrēks Filadelfijā. Vēsture sekojoša:2016. gadā par valdības grantiem tika pasūtīti minētie autobusi, gadu vēlāk izņemti no apgrozības plaisu šasijā dēļ, vēl pēc gada tos ražojošā firma bankrotēja. Tā nu tie stāvēja ļoti cieši blakus noparkoti kādā pilsētas nomalē, tagad tur izcēlās ugunsgrēks.
kad saprata cik būs jāmaksā par utilizāciju, nolēma savākt apdrošināšanu.
Tāpat kā pie mums - lētāk šīferi nomest mežā un samaksāt sodu, nekā izmest atkritumos.
Gada beigās tādu pasākumu rīkot bezjēdzīgi, jo gada auto parādīs tirdzniecības rādītāji.
šis pasākums ir bezmaksas ( gandrīz) reklāmas kampaņa. Platforma, kurā auto ražotāji var parādīt auto žurnaļugiem ar mērķi - lai tie apraksta savos masu mēdijos.
Visi tie auto apraksti, testdraivi - tas viss tiek publicēts un līdz ar to arī reklamēts.
Un tas, ka mums domā, ka tas ir kaut kāds konkurss, kur visiem vajag iedot balvas, un nav sajēgas, kas tas tāds ir, pierāda frāze ko raksta gada auto pārstāvis - "reizēm tiešām ir grūti saprast, kāpēc auto industrijā dažas lietas notiek".
Bet es saprotu, ka komentārs nevietā. Nominācijas tiek izdomātas atbilstoši auto, kādi tiek pieteikti.
Piemēram, pagaidām izskatās, ka nav luksusauto, bet ir gada - mikroautobuss.
Lai jūs nemocītos un domātu nominācijas, lai gandrīz visi auto kaut ko uzvarētu, es jums pametīšu idejas:
1) Gada sedankrosovers ( sedanam līdzīgs krosovers)
2) Gada apvidus krosovers
3) Gada pilsētas krosovers
4) Gada apvidus auto
5) Gada folksvāgens
6) Gada ne krosovers
7) Gada ģimenes auto
8) Gada nepilnas ģimenes auto
9) Gada Ģimenes ne krosovers
10) Gada sporta krosovers
11) Gada sportiskākais auto
12) Gada budžeta auto
13) gada ģimenes prēmiums
14) gada prēmiums
15) Gada superprēmiums
16) Gada luksusauto ( kas ir dārgāgs par prēmiumu)
17) Gada otrais auto ( piemēram, mazs, ar divām durvīm, kabriolets, utt)
18) gada zaļākais auto
19) gada elektroauto
20) gada viceauto
un galvenā nominācija:
Gada auto
Volx rakstīja:
Heh, izrādas ka ne tikai Putins guļ leduskapī, bet arī Baidens. Tramps esot nošērojis Qanons postu, kur apgalvots, Baidens miris 2020.gadā.
Un vēl es dzirdēju, ka Zeme ir plakana un negriežas. Ja Zeme grieztos, kā zinātnieki, precīzāk, - algoti aģenti, saka - Zeme griežas ar ātrumu apmēram 1600km/h ( 40 000 km Zemes apkārtmērs apgriežas pa 24 stundām)
Tas nozīmē, ka ja tu paleksies, tad tikmēr Zeme zem tevis pavirzīsies par 20 km.
Vot tā.
Un patiesībā mēs dzīvojam Drakona zilajā acī.
darklight rakstīja:
Zemes griešanās ātrums samazinās un diennaktī būs 25 stundas! Nez, būs stundu ilgāk jārukā vai arī varēs stundu ilgāk gulēt? Tik tāds sīkums, ka tas būs pēc nieka 200 miljoniem gadu 😎
tas tāpat kā ar ūdens līmeņa celšanos. visus baida, ka ūdens pacelsies par 30 metriem..... pēc desmit tūkstoš gadiem....
p.s.
pie nosacījuma, ka visu šo laiku klimats tikai sils. Cik tas ir reāli? Varbūtība tuvu 0
Volx rakstīja:
Zemniek, tu gadijumā neesi apmaldījies?
2.pasaules karu salīdzina ar teroristiem. Šeit mēģina nonivelēt ateikšanos no kodolieročiem ar mūsu potenciālo apdraudējumu. Šito tu vari iet Rosļikova čatos stāstīt, labi?
Rosļikova čatos vieta ir tādiem, kuri pārdzīvo, ka krievi ( ukraiņi) palika bez kodolieročiem.
Volx rakstīja:
Šodien, 29 gadus atpakaļ Ukrainā pārstāja būt kodolvalsts. Līdz tam Ukrainai bija 176 starpkontinentālas raķetes un līdz 4200 kodolladiņu.
Jautājums:
Zināms, ka ukraina tajā laikā bija krievijas sabiedrotais, kuru valstu grupa tajā laikā bija potenciālais to mērķis.
Papildjautajums ar zvaigznīti:
Vai Latvija bija potenciālā mērķa sarakstā?
Lasīju vācu karavīru memuārus.
Jau 1943.gadā viņi rakstīja, ka "ivaniem" beidzas rezerves, kaujā iet pēdējie tanki un karavīri drīz beigsies un tūlīt, tūlīt psrs pašķīdīs
Bradypus rakstīja:
Muļķīgs jautājums. Eirokomunismā naftas cena sastāda mazāko daļu no degvielas cenas.
nevajag atkal melot vai citēt propogandu.
PVN - 21%
Akcīze - 1 litrs - 3 centi
Obligātā degvielas glabašanas likme - 1.5 CENTI par litru
Drošības rezervju pakalpojuma maksa ir 91,26 eiro par tonnu ( 1000l) = 1 cents litrā
Viss pārējais ir degvielas cena + peļņa.
Degvielas cena ir atkarīga no tā - pērk to vai nē. Ja Latvijā gatavi pirkt 1 litru par 2 eiro* , tad jābūt gatavam arī tādu cenu dabūt.
* mitoloģiska cena
Krievi jūsmo par uzvaru Čempionu līgā. PSG rindās bija divi krievi - otrais vārtsargs un kviča kas ir gruzīns, bet krievi gruzīnus uzskata par savējiem.
Chalenger rakstīja:
kāds ir iAuto ekpertu viedoklis, kurai valstij vajadzētu pēc maskavijas sakāves karā un sekojošas teritoriālās iziršanas atdot karaļauču apgabalu?
Sākumā izfantazē - kurš to maskaviju sakaus. Pirms sapņo slapjos sapņus un lasi ukrainas propogandu - apskaties cik teritorijas zaudēja ukraina tikai šajā gadā.
Bradypus rakstīja:
Elementārais jautājums - cik liela ir melnā jūra un ko attiecīgi tur vispār vajadzētu darīt aviācijas bāzes kuģim? Kāda ir pievienotā vērtība? Pazīmēšanās?
Es jau rakstīju - atnest mieru Ukrainā.
Vienīgais veids, kas to varētu.
Visas tās sarunas un sankcijas ir marasms.
Tie kas tā nedomā, ir naivi idioti
priekš kam tur viņiem tur jābūt?
Melnajā jūrā dominē Turcijas spēki.
Eksistē arī vienošanās, ka Bosforu nedrīkst šķērsot militārie kuģi.
Pat krievam iebraukt tajā ir problēmas.
uupis rakstīja:
Tādiem drapakiem kā bāzes kuģi Melnā jūra, Baltijas jūra un visādi tur līči ir baisi bīstami, tas ir nāves spriedums... Mērķis ir sasniedzams un nogremdējams bez lielām pūlēm -> Manevrēšanas iespējas ir NULLE! Tāpēc arī neredzēsi nevienu bāzes kuģi ne Baltijas, ne Melnajā jūrā.... Tas ir tāpat kā zemūdene teorētiski var kuģot pa Dreidža ezeru (66m dziļums), bet jēga tādam karakuģim tur?
ar ko var iešaut?
Pēc koordinātēm? Vai kā standarta krievu raķetes, kurām ieprogrammēts - pa labi 10 minūtes, taisni 5 minūtes... utt mazāk lasi krievu propogandu.
Lai varētu iešaut, sākumā vajag zināt - kur iešaut.
Kā tu iztēlojies ka krievu drons ielidos starp 10+ kuģiem un spīdinās ar lāzerīti pa bāzeskuģi?
Piedevām - b-kuģi nekad nestāv uz vietas. Tā tas bija kopš 2.pasaules kara līdz pat nākotnei.
p.s
Persijas līcis - liels un pietiekams, Melnā jūra - maza....
Nu tu gan mal krievu propogandu.
Par Baltijas jūru daļēji varētu piekrist, jo tai dziļums ir pārāk mazs.
p.s.s.
Ukraiņu nogremdētie kuģi visi stāvēja. Maskava - 2 dienas viens pats stāvēja netālu no salas, līdz to notrieca. B-kuģi nestāv pat miera laikā
Es īsi pierakstīju. Tas nav jāsaprot vārds vārdā.
Es domāju, ka te sēž gudri cilvēki, kuri var saprast, ko es ar to domāju. Un iztēloties kas ir noticis pirms tam, lai kaut kas tāds notiktu.
p.s.
Aviācijas bāzeskuģi nepeld vieni. 2 b-kuģus pavadīs kā minimums 20 citi kuģi. Tas arī ir jāzin.
Nevajag te atkal malt savu krievu propogandu.
Ķīniešiem pie dirsas tā krievija un ukraina. Viņi tirgo dronus gan krieviem, gan ukraiņiem.
Priekš kam viņiem kaut ko aizliegt un atļaut?
Bet kā avotu norādi kaut kādu krievu servisu...
Es tādus avotus nemaz neveru vaļā
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Krievi ukraiņiem uztaisīja golodomoru, bet pec psrs sabrukuma ukri izvēlējās draudzēties ar krieviem. Jo golodomoru taču taisīja ne jau krievi. Ļeņins, Staļins - viņi vainīgi.
Tagad vainīgs putins, nevis krievi. Putins nav mūžīgs. Un tiklīdz viņa nebūs, brāļi atkal būs kopā. Bet tu ar pliku dirsu uz viņiem skatīsies.