Briseles komunisti mīlēja krieviju saukt par pērtiķi ar granātu.
Tad es teiktu, ka Brisele ir pērtiķis ar granātu, precīzāk, ar automātu, kas skraida un šauda sev apkārt un pat pats sev.
Bet krievija - staļina - hitlera krustojums.
Jā. Bet tavs piemērs par iesūdzēšanu tiesā bija par ko citu. Tas cilvēks kuram uzdeva jautājumu ar savu intonāciju šo slimo apvainoja.
Ja viņš atbildētu uz jautājumu, ja viņš tam slimajam izskaidrotu visu viņu stulbumu normāli un civilizēti, nekas tāds nebūtu... iespējams.
Ja vispār šis notikums bija un nav kārtējā pamuļķu propoganda. Par ko es esmu gandrīz pārliecināts.
Es teiktu - ka 80% - izdomājums, 20% taisnība.
7) Kāpēc ukraiņi gribēja saglabāt kodolieročus? Pret ko tie kodolieroči būtu vērsti? Un kāpēc ASV draudēja ukraiņiem ar sankcijām?
8) Kuru pusi izvēlējās ukraina 1992? gadā? Eiropas civilizāciju - vai stepju bandītus?
9) Ko paši ukraiņi uzskatīja parbrāļu tautu un sabiedrotos?
10) Ar kuru valsti ukraiņi militāri sadarbojās līdz 2014.gadam?
11) Pret kurām valstīm ukraiņi gribēja karot savās kopējās militārajās mācībās?
12) Caur kuru valsti krievi iegāja Moldovā, lai tur izveidotu piedņestru?
13) Tev kā īstenam ukraiņu fanam - ierosinu aizbraukt uz odesu un atstāt puķītes pie pieminekļa, kas veltīts Afganistānas kara upuriem. Pieminēt labos laikus, kad ukraiņi devās karot afganistānā kopā ar krieviem.
Man kā krievulogam par šo ir jāsaraksta vesala grāmata. Šie punkti ir tikai galvenās tēzes, publikai saprotamā līmenī. Analizēt var ar cipariem, skaitļiem, faktiem un datiem, bet 1000 lappušu garu komentāru neviens nelasīs. ( man jau tā nācās komentāru samazināt, jo rādīja, ka nedrīkst būt garāks par 2000 simboliem)
p.s.
Kā teica man viena pazīstama UKRAINIETE – “Gorod Daugavpils koņešno horošij gorod, toļko latišej mnogo”
p.s.s
retorisks jautājums.
Pieņemsim, ka ukraina uzvar. Vai latvieši kopā ar ukraiņiem sāks svinēt 9.maija uzvaras dienu? Vai tik un tā spītīgi atteiksies svinēt. Naši že pobedilļi.
Bradypus rakstīja: "Kam ir izdevīga pēc iespējas vairāk novājināta Ukraina? Pirmkārt tiem izbijušajiem Putina draudziņiem, kam pēc uzvaras gribas saglabāt savu komunistisko varu - un tieši tam spēcīga Ukraina ir drauds - Brisele ārkārtīgi baidās jau no Polijas...tādēļ tev ir uzdevums troļļot, ka ukraiņi ir tādi paši krievi, kuru iznīcināšana ir laba."
Atbilde:
1) Briseles viedoklis ir lai ātrāk beidzas karš ukrainā, lai ātrāk varētu atkal no krieviem pirkt gāzi un krieviem sūtīt visu, ko šie pērk, kā arī turpmāk saņemt konvertes ar otkatiem, pateicībām un dāvanām. Viss ko grib brisele un tevis minētie putina draudziņi. Viņiem tā ukraina ir pie dirsas.
2) Ukraiņu mīļi sapņo kā vācieši otrajā pasaules karā - ka krievi tūlīt izsmels savas rezerves un tūlīt, tūlīt zaudēs. Vai vispār valsts izšķīdīs pa gabaliem. To vācieši rakstīja pat pašā kara sākumā.
3) Ukraiņu mīļi nesaprot, ka ukraiņi ne ar ko neatšķiras no krieviem. Ar ko abas šīs "kultūras" atšķiras?Vai tu skatījies Arestovča – feigina sarunas kara pirmajās dienās? Vai tu ievēroji, ka arestovičš visu laiku piemin, ka ukrainai jāpārņem krievu vieta austrumeiropā?
4) Vai bradipussi skatījās raidījumu – “Sluga narodu”? Kur filmējās zeļenskis? Tur ir arī par Eiropu un Baltijas valstīm. Tikai skaties uzmanīgi.
5) Tie muļķi ( ukraiņi) ar krieviem kopā būdami tūkstošiem gadus ir tik stulbi, ka paši nesaprot, ka ar krieviem neko sarunāt nevar, un brīnās par viņu metodēm. Man dažreiz smieklīgi, kad kaut kādi muļķa ukri raud – “viņi iznīcina mūsu pilsētas”, lai gan paši to darīja kopā ar krieviem Afganistānā, Čečenijā un otrajā pasaules karā.
6) Mans viedoklis nav ukraiņus novājināt. Tas nav arī Briseles viedoklis, kas pierakstīts 1.punktā.
Mans viedoklis, lai pēc šī kara dzīvi paliek tikai 10 miljoni krievu un 1 miljons ukraiņu.
Šitā sērga ( krievi) ir jāiznīcina līdz saknēm. Un lielie krievu-ukraiņu plašumi jāsadala starp pārējiem.
Redzi, mani sauc par meli, bet pats raksti, ka Brisele - lielāks ļaunums nekā Krievija. Lai gan ir otrādāk.
Staļins iznīcināja vairāk, nekā Hitlers.
Es vispār nedotu tādus salīdzinājumus, jo tas ir nepareizi. Putins ir Staļins. Staļins piekopa tādas pašas metodes. Paskaties, kā tika sagrābta daļa Somijas, Baltijas, Polija. Kā karoja STaļins, kā punduris. 1:1. Pat kaujas taktikas vienādas. Vienīgi Staļins iznīcināja vairāk savējos. Punduris tos dzen ārā no valsts un iznīcina tikai pārāk bīstamos ( Navaļnijs, Ņemcovs, utt)
Hitlers izveidoja stiprāko armiju Rietum Eiropā un gāja karot.
Es nezinu ar ko Briseli salīdzināt. Es saku, tie ir komunistiski muļķi, kuri pat NESAPROT, kur tas komunisms velk.
Bradypus rakstīja: "Es nesaprotu par ko ir cepiens. Es šajā pašā situācijā transa vietā ielikšu vecmāmiņu."
Var redzēt, ka esi tups un nesaproti. Vecumam marasms ir salīdzināms ar dzimuma disforiju. Neviens nesodīs to, kas marasmātisku vecmāmiņu joprojām sauks par vecmāmiņu, nevis pašas iedomātu turku princesi.
Cits piemērs, vēl zemākā līmenī:
Slims cilvēks baznīcā, mācītājam prasa - "ko dievs un bībele saka par slimiem cilvēkiem?"
Pedofils kleitā ( mācītājs) atbild - "nezinu ko saka bībele, bet es domāju, ka tu esi slima mauka un tava vieta nav starp mums"
.
Slimais cilvēks iesūdztiesā pedofilu kleitā un pēdējais samaksā sodu.
Normāla situācija? Vai tā ir kaut kāda slimo cilvēku sazvērestība, un pedofīlam nevajadzēja maksāt sodu?
Speciāli nākas ekstrapolēt, lai saprastu par ko bija cepiens, ja reiz nesaprati.
Ušakovs, Ždanoka, Elksniņš, Rosļikovs nerīkojas Latvijas sociālistiskās republikas krievu interesēs.
Viņiem maksā lai viņi urinātu naidu, grautu uzticamību valstij, patriotismu, iznīcinātu valsti no iekšpuses.
Tas ir Krievijas uzdevums - panākt, lai citur būtu SLIKTĀK kā pie viņiem.
Ja sāktos karš - Brisele pret Krieviju, jebkurš normāls nostātos par Briseli.
Bradypus rakstīja: Atkal melo. Pārsteigums tas ir vienīgi tev un citiem Briseles komunistu noderīgajiem idiotiem, kam visu laiku tiek stāstīts, ka ļaunums ir tikai un vienīgi Krievijā.
Kur es meloju?
Briselē sēž muļķa komunisti, kas seko marksisma idejām, lielākoties pat neapzinoties sekas un ļaunumu.
Brisele izmanto Latviju un ko lai kompensētu savas komunisma radītās sekas.
Krievi piekopj daudz agresīvākas metodes, finansē teroristus, tērē budžeta naudu LAI IZNĪCINĀTU Eiropas civilizāciju ( kas ir radījusi visu, kas tev ir apkārt. Pat krēslu uz kura tu sēdi, izdomāja Eiropas civilizācija, neskatoties uz to, ka pierakstīts Made on China) Tāpēc krievi ir lielākais ļaunums. Ja tu tā nedomā, tad esi tāds pats muļķis kā Briseles komunists.
Bradypus rakstīja: Lūk tev piemērs, par ko var notiesāt jau tepat pavisam tuvu - bijušajā ES - par to, ka nosauc vīrieti par... vīrieti. www.bbc.com/news/uk-england-leeds-64905216
Vienīgais, kuram ir šaubas, kāda tieši cenzūra tiks piemērota risinājumam, kad tas tiks ieviests, ir tas, kura vienīgā interese ir "visus sūtīt dirst, izvarot sievietes un zīmēt kāškrustus uz sienām".
1. tev neliek mieru transpersonas... ko, tavs draudziņš tev nepārzvanīja? Un tagad esi apvainojies?
2. Es esmu ļoti daudz saskāries ar žurnālistiem. Zinu, kā tiek veidoti raksti. Tāpat es esmu profesionāls skeptiķis. Un nav garantijas, ka tas raksts ir 100% precīzs ar nesagrozītu informāciju.
Bet, ja tā ir taisnība, tad:
2.1. Es nesaprotu par ko ir cepiens. Es šajā pašā situācijā transa vietā ielikšu vecmāmiņu.
Vecmāmiņa - Ko saka dievs par vecuma marasmu.
vīrietis kleitā ( priesteris) - dievs saka ka vecuma marasms - ir slimi cilvēki. Un ES domāju tāpat - tu esi slima vecene.
Vai tāds izteikums aizvaino veceni? Tur jau svarīgs kā tas tika pateikts. Un tas trans prasīja bībeles nevis viņa viedokli. Ja tas beigtos ar atbildi no bībeles, nekāda sda nebūtu.
3. Cenzūra.
Nu tas jau ir tas pats kas ar opozīciju. Opozīcija var apdirst visu, melot, bet viņus iesēdināt nevar, jo tad tā būs izrēķināšanās ar opozīciju. Tā būs diktatūra.
Grūti atrast cenzūrai to punktu un kas to cenzūru ievieš. Abos grāvjos iebraukt ir ļoti viegli.
Demokrātija ir vairākuma viedoklis. Ja vairākums grib praidus, tad viņi arī dabū praidus.
klusēšana - ir atbalsts.
Bradypus rakstīja: Atkal melo. Es runāju par cenzūras risinājumu ieviešanu, ar praktisku pieredzi zinot, kādas lietas tiek cenzētas mūsu "vārda brīvībā".
"visus sūtīt dirst, izvarot sievietes un zīmēt kāškrustus uz sienām" ir viss, kas TEV ir svarīgs.
Cenzūra IR un tiek izmantota, ja tiek cenzēti valdošajam režīmam neērti viedokļi par norisēm sabiedrībā, kas tiek izteikti bez jebkādām tevis piesauktajām rupjībām.
Pat izteikti kreisā Wikipēdija neslēpj, ka Krievijas cenzūra nemaz nav pašu izdomāta, bet ir iedvesmojusies no Vācijas!
en.wikipedia.org/wiki/Network_Enforcement_Act:
"Indeed, the RSF also noted that Germany's law had also influenced Russia's implementation of its own hate speech law."
Man jau viss sen skaidrs, ka tu esi liels krievijas mīlis. Un tev pārsteigums, ka ne krievi izdomāja cenzūru.
Krievi gandrīz NEKO nav izdomajuši. Pat hibrīdkaru izdomāja Indonēzijā, vai vēl kaut kur citur, agrāk.
krievi māk tikai zagt vecas tehnoloģijas.
Bradypus rakstīja: Savus bērnības piedzīvojumus nejauc ar prasību ieviest tehnoloģiskus cenzūras risinājumus, kas pakļaujas varas kontrolei.
Cilvēkiem no postpadomju valstīm nav saprotama atšķirība no terminiem - "vārda brīvība" un "visatļautība". Tāpēc visādi bradipussi citē krievu propogandu un šausminās, ka demokrātiskā eiropā ir cenzūra! Kā tā? Tur taču var visus sūtīt dirst, izvarot sievietes un zīmēt kāškrustus uz sienām.
Un neviens neko nedzēsīs, jo tā taču būs cenzūra!!
Gribu minēt piemēru, kas daudz ko izskaidros:
Bradipussi, volx, un citi iauto lietotāji radījuši futbola turnīru. Visiem ir savas komandas un spēlē futbolu ar lietotāju ( sabiedrības) noteikumiem - aizmugurēm, dzeltenajām kartītēm. Bet nav tiesnešu, jo visi paši iauto lietotāji ir godprātīgi un nešmaucas. Bija auts, tad bija.
Bet tad notiek turnīra paplašināšanās un atnāk klāt vesls bars jaunu komandu no citiem forumiem. Un jaunās komandas sāk spēlēt ar aizmugurēm, rokām, ignorē autus, sit pretiniekam, utt.
Un tad ir kas jādara. Vai nu jāievieš tiesneši un sodi ( cenzūra), vai pašiem jāsāk tā spēlēt pēc jaunajiem "noteikumiem".
p.s.
piemērs ilustrē mūsdienu situāciju, kad Eiropā, kurā ārdurvis un mašīnas neviens nevēra ciet, ienāk jaunie spēlētāji, kuri šo kārtību sāk izmantot saviem mērķiem.
p.s.s
Cenzūra pastāvēja arī agrāk un nevajag dublēt krievu propogandu, ka Eiropā lūk - cenzūra un nav vārda brīvība ( tādā veidā novēršot uzmanību no tā, kā ir pašā krievijā)
imzz rakstīja: Aizliedz pīkstuļus:
www.tvnet.lv/8085315/latvija-aizliedz-izmantot-edinasanas-nozare-iecienitos-pikstulus
viss Latvijas sociālistiskās republikas stilā.
Kad tu uzzīmēji pimpi skolas mācību grāmatā, tā ir vārda brīvība? Un kad par to dabūji pa muti no mammas, - tā ir cenzūra?
Izlasīju šo saraksti.
Kādas bomāriem problēmas.
Radaru par daudz, jābrauc uz 70, lai nesanāk samaksāt sodu! 😂😂😂
Ja tādi bomži bez naudas un bez apdzīšanas iemaņām, tad varbūt izvēlēties lētāku risinājumu - sabiedrisko vai taksi? Vai te ir bremzes, kuri kavē un vajag ieekonomēt 35 sekundes?
Krievijā pieņemts jauns federālais likums - 307FZ, kur rakstīts, ka no 2025.gada 1. marta tiks nacionalizēti nekopti zemes īpašumi.
Bradipussi domā, ka tas ir kapitālisms.
😂😂😂
...tāpat kā medikamentiem norāda blaknes. Pat tās, kuras nav tieši pierādītas.
Te iet runa par aizliegšanu. Tev, galvenajam sazvērestības teoriju piekritējam, liekas, ka potes ir sliktas, jo tur ir blaknes.
Arī pienam un burkāniem un sīpoliem ir blaknes. Tātad, aizliegt! Volx tā domā.
Bradipussi domā - ka pienu var lietot tikai tiem, kuriem tas ir nepieciešams medicīnisku iemeslu dēļ. Pārējiem - aizliegt.
Labi, ka bradipussi un volx tikai muld savus naratīvus iauto, nevis pieņem lēmumus valstiskā līmenī.
Savādāk aizliegtu lietot piena produktus un riekstus, jo tiem ir nāvējošas blaknes.
lūk piemērs, kā cilvēks nomira no piena un riekstu blaknēm:
https://jauns.lv/raksts/arzemes/618036-disney-tomer-atsauc-savu-skandalozo-prasibu-pret-virieti-kurs-meginaja-izklaides-gigantu-iesudzet-tiesa-par-savas-sievas-navi
Slinkais rakstīja: Stow benķi ir šausmīgi neerti sēdēšanā, salīdzinot ar parastiem. Man ir bijuši abi varianti. Iespēja viņus nolocīt, man piemērām, nafig nav vajadzīga. Liekos benķus nometu garažā
tas jau priekš manis bija galvenais pluss, tos ielocīt, kad vajag un kā vajag.
imzz rakstīja: Šo es īsti nerakstīju tava komentāra sakarā, jautājums, kāpēc firmām vai valstīm tērēties trešās tualetes izbūvei, ja transpersonas ir "pabeigti produkti". Trešās tualetes idejas aizstāvji spriež par "dzimumu spektru" , resp. viens, divi, daudz dzimumu. Un trešā tualete vajadzīga, teiksim "dzimumu spektra" vidējai daļai, tas ir, ne šim, ne tam. Vai arī "nepabeigtai" transpersonai.
No praktiskā viedokļa, saprotams, sanāk nejēdzība. Ja firmā strādā, pieņemsim, 100 cilvēku 48 vīriieši, 48 sievietes un 4 "ne šis , ne tas" , tad tie 4 būs priviliģētā stāvoklī ar atsevišķu tualeti, kuru vēl vajadzēs pasargāt no vīriešiem vai sievietēm, kuri vajadzības spiesti, gribēs sperties tur iekšā.
viņiem ir savas tualetes. Ar ratiņkrēslu uz durvīm
ap 2007-2008 gadu nopirku mazlietotu voidžeri. Pirku to stowngo versiju.
Un pirku to tikai tās versijas dēļ.
Nobraucu rekord ilgi ap 7 gadiem.
Varu ar 100% pārliecību teikt, ka tas bija labākais auto pasaulē.
Salona transformācija, komforts, gaita... vēl tagad atceros ar pozitīvām sajūtām.
Viņam viss bija ideāls, pat katrs sīkums bija tur, kur jābūt.
Pārdevu tikai tāpēc. ka piedāvāja lielisku suburban.
Uzķēros uz reklāmas, pēc tam nožēloju, bet tad tā arī uz voidžeri neatgriezos.
Bradypus rakstīja: Nu ko tu tirs - rekur tavs cīņubiedrs pats atzinās, ka ir vakcinēts slimojis 3x. Tu, protams, vari pārdefinēt imunitātes jēdzienus, jo īpaši pūļa imunitātes gadījumā, bet tas nemaina faktu - jā, acīmredzamo faktu, ka Covid ir kļuvis endēmisks un vakcinētie turpina slimot.
Pūļa imunitāte ir stāvoklis, kurā vīruss praktiski tiek izskausts un ir kontrējams tikai atsevišķu individuālu epizožu ietvaros - kā, tas piemēram, ir baku gadījumā. Un to nodrošina pietikami izplatīta individuālā imunitāte, jo vakcinētie neslimo un attiecīgi vīruss nespēj izplatīties.
un kā 2020 gada beigās to varēja zināt? Kurš tevi apmānīja?
Es taču rakstu - pierādi, ka pavļuts ar laika mašīnu apskatījās kas būs 2024.gadā un visus apmānīja.
Tas būs nobela prēmijas cienīgs raksts.
Tā bija skriešana pakaļ un meklēšana variantus.
Vakcīna bija labākais no tiem.
Tavs variants vispār nav loģisks.
"Jo NEKAS Covid izplatībā un mutācijas gaitā nebija tāds, kas pārsteigtu cilvēku ar kaut elementārām zinšānām par koronavīrusu dabu."
neiet runa par pārsteigšanu. Par skriešanu pakaļā.
"meli par pūļa imunitāti nebija apzināti no paša sākuma. "
tu izlasi ko sarakstīju. Kādi meli?
" omikrons nemaz nav Covid " - es tā nerakstīju. Atkal tu ar savu datu pārtaisīšanu
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Bradypus rakstīja: Augstākā labuma stulbeņu salidojums. Rakstu kāds izlasīja? Aizliedz konkrētu modeli, kas neatbilst atļautajām frekvencēm - kāds tam sakars ar sociālismu?! Virsraksts, protams, kārtīgā klikšķu mednieku stilā.
"Elektroniskie sakari" ir valsts kapitālsabiedrība, kas nodrošina valsts ierobežoto resursu - radiofrekvenču spektra un numerācijas pārvaldību.
nav sociālisms?
Kapitālismā var kaut kāds skolotājs, kurš ieņēmis siltu vietiņu kapitālsabiedrībā, kontrolēt kādas frekvences var izmantot, kādas nē. Un nevar tāpēc, ka viņam nav iesūtīti testēšanas pārskati un citi dokumenti, jo viņš ir pārāk stulbs, lai pats varētu pārbaudīt.