Tāds priekšstats radās. Bieži izmanto kremļa naratīvus, pat tava anti kovida kampaņa atgādina krievu, kur pindosu faizer ir slikts, bet sputņik V ( Astra) ir laba un vienīgā pareizā.

Arī komunisms briselē ir slikts, bet krievijas komunisms ir labs. Nav pat komunisms vispār.

Arī punduri salīdzini ar hitleru, kurš izglāba Eiropu, utt.

precizēšu.

tu pareizi sarakstīji, bet tie gudrie ir niecīgs procents no visiem. Pat pašās partijās esošie biedri ne visi saprot, kur ved sociālisms.

Es esmu nesen runājis ar rosļikova partijas ( arī socialdemokrātu ( komunistu)) biedru, precīzāk - biedreni, kura pat bija sarakstā. Nu viņa reāli nesaprot. Viņa domā, ka palīdzot nabagiem, valsts kļūs bagātāka. Reāli stulba vecene. 

Un tādu ir daudz. Vai tu domā, ka komunistu partijās stājas tikai psihopāti, manipulatori un gudri cilvēki? Muļķi un stulbeņi...un tie, tevis piesauktie, ir 0,000..1.% no visiem. Kurus nav vērts pat pieminēt.

bradipussi.

Mīl lietot vārdu - "melis". Bet šo vārdu piemin tikai pret idejām, kas neiekļaujas viņa pasaules uztverē. Bet kā jau  sazvērestību teoriju piekritējam, tas ir normāli. Ja kaut kas neatbilst, tātad, tie ir meli.

Kāpēc cilvēki lido kosmosā un redz zemi, kas ir lodveida? Tāpēc ka viņi melo.

Kāpēc cilvēki ar parastu vara cauruli un smiltīm cietā akmenī var izurbt skaistu caurumu? Viņi melo. Viņiem piedurknēs iebāzti mini - lāzeri. Jo caurumus akmenī var izurbt tikai ar lāzeriem. 

...

Iesaku bradipussi, kā profesionals skeptiķis un reālists, pieņemt galveno dzīves patiesību:

VISI CILVĒKI MELO. Tavs kaimiņš, tava sieva ( vīrs), tavi bērni, tava mamma, es, tu pats katru dienu melo.

Visi melo. 

Arī tava ( krievu) propoganda melo. Ne tikai brisele un woke melo. Arī tavi resursi melo.

Jo ātrāk sapratīsi, jo vieglāk būs dzīvot. 

Bonusā - vajag tomēr atsķirt - kas ir politiķis, kas ir žurnālisti, kas ir zinātnieki ( tas nav viens un tas pats). Kur katrs no viņiem dabū naudu, kā viņi var pastāvēt.

Kas ir jāizdara zinātniekam, lai tas kļūtu slavens un bagāts, kas ir jāizdara politiķim, kas - žurnālistam. 

Mans ieteikums - jebkurā strīdā, konfliktā, diskusijā, melošanā, ielikt sevi abās pusēs. Tad vieglāk būs izprast motīvus un sapratīsi kapēc notiek tā un nevis citādi. Nav obligāti apvieboties kaut kur pagrabā ar domubiedriem, izdomāt kaut kādu sazvērestību un parakstīt Bigpharma līgumu ar asinīm, ja var kādam politiķim vai žurnālistam paprasīt un par to piesolīt nedaudz naudiņas.

Tā ir vieglak, nekā ss.com ielikt sludinājumu - "gribu izveidot karteli un bigpharma"

parādi man tiesas lēmumu. Un gribētu iepazīties arī ar visiem tiesas materiāliem. 

Pats esi propagandas upuris, pamuļķis, kas secinājumus izdara no kaut kādas melu lapeles. 

Novēlu tev kādreiz iegūt vismaz kaut kādu popularitāti un apskatīties, kā strādā žurnālisti.

Mans komentārs bija par to, ko es izlasīju. Un tur skaidri gaiši pierakstīts, par ko bija spriedums. Tu - redzi to, ko tu gribi redzēt.

p.s.

sazvērnieki domā, ka alerģija pret cukini ir normāla un cukini aizliegt nevajag, bet alerģija pret kaut kādu poti - aizliegt poti!

Tikai nesaprot, ka tieši sapotējot nealerģētiskus cilvēkus, var nepotēt tos slimos alerģētiķus. Tā arī darbojas kolektīvā imunitāte.

Sazvērnieku sludinātāji, ierosiniet aizliegt produktus, kuri izraisa smagas komplikācijas un blaknes. Nav normāli, ka cilvēks apēdot olu, zivi vai dārzeni, var dabūt smagus elpceļu traucējumus. Ir pat bijuši letāli gadījumi.  Lūk saraksts ar produktiem, ko vajadzētu aizliegt:

www.veseligsridzinieks.lv/wp-content/uploads/2014/10/Partikas_alergijas_brosura_lapas_16_10_2014.pdf

aizkrāsotais teksts ir pamuļķu slapjais sapnis.

Tikai viņiem sazvērestību teorijas darbojas tikai vienā līmenī.

Kāpēc neviens sludinātājs nepievērš uzmanību faktam, ka uz tortēm rakstīts brīdinajums ar maziem burtiem, ka torte satur riekstu daļiņas?

"Elektroniskie sakari" ir valsts kapitālsabiedrība, kas nodrošina valsts ierobežoto resursu - radiofrekvenču spektra un numerācijas pārvaldību. 

nav sociālisms?

Kapitālismā var kaut kāds skolotājs, kurš ieņēmis siltu vietiņu kapitālsabiedrībā, kontrolēt kādas frekvences var izmantot, kādas nē. Un nevar tāpēc, ka viņam nav iesūtīti testēšanas pārskati un citi dokumenti, jo viņš ir pārāk stulbs, lai pats varētu pārbaudīt.

Briseles komunisti mīlēja krieviju saukt par pērtiķi ar granātu.

 Tad es teiktu, ka Brisele ir pērtiķis ar granātu, precīzāk, ar automātu, kas skraida un šauda sev apkārt un pat pats sev.

Bet krievija - staļina - hitlera krustojums.

Jā. Bet tavs piemērs par iesūdzēšanu tiesā bija par ko citu. Tas cilvēks kuram uzdeva jautājumu ar savu intonāciju šo slimo apvainoja.

Ja viņš atbildētu uz jautājumu, ja viņš tam slimajam izskaidrotu visu viņu stulbumu normāli un civilizēti, nekas tāds nebūtu... iespējams.

Ja vispār šis notikums bija un nav kārtējā pamuļķu propoganda. Par ko es esmu gandrīz pārliecināts.

Es teiktu - ka 80% - izdomājums, 20% taisnība.

7)  Kāpēc ukraiņi gribēja saglabāt kodolieročus? Pret ko tie kodolieroči būtu vērsti? Un kāpēc ASV draudēja ukraiņiem ar sankcijām?

8) Kuru pusi izvēlējās ukraina 1992? gadā? Eiropas civilizāciju - vai stepju bandītus?

9) Ko paši ukraiņi uzskatīja parbrāļu tautu un sabiedrotos?

10) Ar kuru valsti ukraiņi militāri sadarbojās līdz 2014.gadam?

11) Pret kurām valstīm ukraiņi gribēja karot savās kopējās militārajās mācībās?

12) Caur kuru valsti krievi iegāja Moldovā, lai tur izveidotu piedņestru?

13) Tev kā īstenam ukraiņu fanam - ierosinu aizbraukt uz odesu un atstāt puķītes pie pieminekļa, kas veltīts Afganistānas kara upuriem. Pieminēt labos laikus, kad ukraiņi devās karot afganistānā kopā ar krieviem.

Man kā krievulogam par šo ir jāsaraksta vesala grāmata. Šie punkti ir tikai galvenās tēzes, publikai saprotamā līmenī. Analizēt var ar cipariem, skaitļiem, faktiem un datiem, bet 1000 lappušu garu komentāru neviens nelasīs. ( man jau tā nācās komentāru samazināt, jo rādīja, ka nedrīkst būt garāks par 2000 simboliem)

p.s.

Kā teica man viena pazīstama UKRAINIETE – “Gorod Daugavpils koņešno horošij gorod, toļko latišej mnogo”

p.s.s

retorisks jautājums.

Pieņemsim, ka ukraina uzvar. Vai latvieši kopā ar ukraiņiem sāks svinēt 9.maija uzvaras dienu? Vai tik un tā spītīgi atteiksies svinēt. Naši že pobedilļi.

Bradypus rakstīja: "Kam ir izdevīga pēc iespējas vairāk novājināta Ukraina? Pirmkārt tiem izbijušajiem Putina draudziņiem, kam pēc uzvaras gribas saglabāt savu komunistisko varu - un tieši tam spēcīga Ukraina ir drauds - Brisele ārkārtīgi baidās jau no Polijas...tādēļ tev ir uzdevums troļļot, ka ukraiņi ir tādi paši krievi, kuru iznīcināšana ir laba."

Atbilde:

1) Briseles viedoklis ir lai ātrāk beidzas karš ukrainā, lai ātrāk varētu atkal no krieviem pirkt gāzi un krieviem sūtīt visu, ko šie pērk, kā arī turpmāk saņemt konvertes ar otkatiem, pateicībām un dāvanām. Viss ko grib brisele un tevis minētie putina draudziņi. Viņiem tā ukraina ir pie dirsas.

2) Ukraiņu mīļi sapņo kā vācieši otrajā pasaules karā - ka krievi tūlīt izsmels savas rezerves un tūlīt, tūlīt zaudēs. Vai vispār valsts izšķīdīs pa gabaliem. To vācieši rakstīja pat pašā kara sākumā.

3) Ukraiņu mīļi nesaprot, ka ukraiņi ne ar ko neatšķiras no krieviem. Ar ko abas šīs "kultūras" atšķiras?Vai tu skatījies Arestovča – feigina sarunas kara pirmajās dienās? Vai tu ievēroji, ka arestovičš visu laiku piemin, ka ukrainai jāpārņem krievu vieta austrumeiropā?

4) Vai bradipussi skatījās raidījumu – “Sluga narodu”? Kur filmējās zeļenskis? Tur ir arī par Eiropu un Baltijas valstīm. Tikai skaties uzmanīgi.

5) Tie muļķi ( ukraiņi) ar krieviem kopā būdami tūkstošiem gadus ir tik stulbi, ka paši nesaprot, ka ar krieviem neko sarunāt nevar, un brīnās par viņu metodēm. Man dažreiz smieklīgi, kad kaut kādi muļķa ukri raud – “viņi iznīcina mūsu pilsētas”, lai gan paši to darīja kopā ar krieviem Afganistānā, Čečenijā un otrajā pasaules karā.

6) Mans viedoklis nav ukraiņus novājināt. Tas nav arī Briseles viedoklis, kas pierakstīts 1.punktā.

Mans viedoklis, lai pēc šī kara dzīvi paliek tikai 10 miljoni krievu un 1 miljons ukraiņu.

Šitā sērga ( krievi) ir jāiznīcina līdz saknēm. Un lielie krievu-ukraiņu plašumi jāsadala starp pārējiem.

Redzi, mani sauc par meli, bet pats raksti, ka Brisele - lielāks ļaunums nekā Krievija. Lai gan ir otrādāk.

Staļins iznīcināja vairāk, nekā Hitlers.

Es vispār nedotu tādus salīdzinājumus, jo tas ir nepareizi. Putins ir Staļins. Staļins piekopa tādas pašas metodes. Paskaties, kā tika sagrābta daļa Somijas, Baltijas, Polija. Kā karoja STaļins, kā punduris. 1:1. Pat kaujas taktikas vienādas.  Vienīgi Staļins iznīcināja vairāk savējos. Punduris tos dzen ārā no valsts un iznīcina tikai pārāk bīstamos ( Navaļnijs, Ņemcovs, utt)

Hitlers izveidoja stiprāko armiju Rietum Eiropā un gāja karot.

Es nezinu ar ko Briseli salīdzināt.  Es saku, tie ir komunistiski muļķi, kuri pat NESAPROT, kur tas komunisms velk.

Cits piemērs, vēl zemākā līmenī:

 Slims cilvēks baznīcā, mācītājam prasa - "ko dievs un bībele saka par slimiem cilvēkiem?" 

Pedofils kleitā ( mācītājs) atbild - "nezinu ko saka bībele, bet es domāju, ka tu esi slima mauka un tava vieta nav starp mums"

.

Slimais cilvēks iesūdztiesā pedofilu kleitā un pēdējais samaksā sodu.

Normāla situācija? Vai tā ir kaut kāda slimo cilvēku sazvērestība, un pedofīlam nevajadzēja maksāt sodu?

Speciāli nākas ekstrapolēt, lai saprastu par ko bija cepiens, ja reiz nesaprati.

Ušakovs, Ždanoka, Elksniņš, Rosļikovs nerīkojas Latvijas sociālistiskās republikas krievu interesēs. 

Viņiem maksā lai viņi urinātu naidu, grautu uzticamību valstij, patriotismu, iznīcinātu valsti no iekšpuses.

Tas ir Krievijas uzdevums - panākt, lai citur būtu SLIKTĀK kā pie viņiem.

Ja sāktos karš - Brisele pret Krieviju, jebkurš normāls nostātos par Briseli.

Kur es meloju? 

Briselē sēž muļķa komunisti, kas seko marksisma idejām, lielākoties pat neapzinoties sekas un ļaunumu. 

Brisele izmanto Latviju un ko lai kompensētu savas komunisma radītās sekas.

 Krievi piekopj  daudz agresīvākas metodes, finansē teroristus, tērē budžeta naudu LAI IZNĪCINĀTU Eiropas civilizāciju ( kas ir radījusi visu, kas tev ir apkārt. Pat krēslu uz kura tu sēdi, izdomāja Eiropas civilizācija, neskatoties uz to, ka pierakstīts Made on China) Tāpēc krievi ir lielākais  ļaunums. Ja tu tā nedomā, tad esi tāds pats muļķis kā Briseles komunists.

1. tev neliek mieru transpersonas... ko, tavs draudziņš tev nepārzvanīja? Un tagad esi apvainojies?

2. Es esmu ļoti daudz saskāries ar žurnālistiem. Zinu, kā tiek veidoti raksti. Tāpat es esmu profesionāls skeptiķis. Un nav garantijas, ka tas raksts ir 100% precīzs ar nesagrozītu informāciju.

Bet, ja tā ir taisnība, tad:

2.1. Es nesaprotu par ko ir cepiens.  Es šajā pašā situācijā transa vietā ielikšu vecmāmiņu.

Vecmāmiņa - Ko saka dievs par vecuma marasmu.

vīrietis kleitā ( priesteris) - dievs saka ka vecuma marasms - ir slimi cilvēki. Un ES domāju tāpat - tu esi slima vecene.

Vai tāds izteikums aizvaino veceni? Tur jau svarīgs kā tas tika pateikts. Un tas trans prasīja bībeles nevis viņa viedokli. Ja tas beigtos ar atbildi no bībeles, nekāda sda nebūtu.

3. Cenzūra.

Nu tas jau ir tas pats kas ar opozīciju. Opozīcija var apdirst visu, melot, bet viņus iesēdināt nevar, jo tad tā būs izrēķināšanās ar opozīciju. Tā būs diktatūra.

Grūti atrast cenzūrai to punktu un kas to cenzūru ievieš. Abos grāvjos iebraukt ir ļoti viegli.

Demokrātija ir vairākuma viedoklis. Ja vairākums grib praidus, tad viņi arī dabū praidus.

klusēšana - ir atbalsts.

Man jau viss sen skaidrs, ka tu esi liels krievijas mīlis. Un tev pārsteigums, ka ne krievi izdomāja cenzūru.

Krievi gandrīz NEKO nav izdomajuši. Pat hibrīdkaru izdomāja Indonēzijā, vai vēl kaut kur citur, agrāk.

krievi māk tikai zagt vecas tehnoloģijas.

Cilvēkiem no postpadomju valstīm nav saprotama atšķirība no terminiem - "vārda brīvība" un "visatļautība". Tāpēc visādi bradipussi citē krievu propogandu un šausminās, ka demokrātiskā eiropā ir cenzūra! Kā tā? Tur taču var visus sūtīt dirst, izvarot sievietes un zīmēt kāškrustus uz sienām.

Un neviens neko nedzēsīs, jo tā taču būs cenzūra!!

Gribu minēt piemēru, kas daudz ko izskaidros:

Bradipussi, volx, un citi iauto lietotāji radījuši futbola turnīru. Visiem ir savas komandas un spēlē futbolu ar lietotāju ( sabiedrības) noteikumiem - aizmugurēm, dzeltenajām kartītēm. Bet nav tiesnešu, jo visi paši iauto lietotāji ir godprātīgi un nešmaucas. Bija auts, tad bija.

Bet tad notiek turnīra paplašināšanās un atnāk klāt vesls bars jaunu komandu no citiem forumiem. Un jaunās komandas sāk spēlēt ar aizmugurēm, rokām, ignorē autus, sit pretiniekam, utt.

Un tad ir kas jādara. Vai nu jāievieš tiesneši un sodi ( cenzūra), vai pašiem jāsāk tā spēlēt pēc jaunajiem "noteikumiem".

p.s.

piemērs ilustrē mūsdienu situāciju, kad Eiropā, kurā ārdurvis un mašīnas neviens nevēra ciet, ienāk jaunie spēlētāji, kuri šo kārtību sāk izmantot saviem mērķiem.

p.s.s 

Cenzūra pastāvēja arī agrāk un nevajag dublēt krievu propogandu, ka Eiropā lūk - cenzūra un nav vārda brīvība ( tādā veidā novēršot uzmanību no tā, kā ir pašā krievijā)

viss Latvijas sociālistiskās republikas stilā.

Kad tu uzzīmēji pimpi skolas mācību grāmatā, tā ir vārda brīvība? Un kad par to dabūji pa muti no mammas, - tā ir cenzūra?

Izlasīju šo saraksti.

Kādas bomāriem problēmas. 

Radaru par daudz, jābrauc uz 70, lai nesanāk samaksāt sodu! 😂😂😂

Ja tādi bomži bez naudas un bez apdzīšanas iemaņām, tad varbūt izvēlēties lētāku risinājumu - sabiedrisko vai taksi? Vai te ir bremzes, kuri kavē un vajag ieekonomēt 35 sekundes?

Krievijā pieņemts jauns federālais likums - 307FZ, kur rakstīts, ka no 2025.gada 1. marta tiks nacionalizēti nekopti zemes īpašumi.

Bradipussi domā, ka tas ir kapitālisms.

😂😂😂

...tāpat kā medikamentiem norāda blaknes. Pat tās, kuras nav tieši pierādītas.

Te iet runa par aizliegšanu. Tev, galvenajam sazvērestības teoriju piekritējam, liekas, ka potes ir sliktas, jo tur ir blaknes.

Arī pienam un burkāniem un sīpoliem ir blaknes. Tātad, aizliegt! Volx tā domā.

Bradipussi domā - ka pienu var lietot tikai tiem, kuriem tas ir nepieciešams medicīnisku iemeslu dēļ. Pārējiem - aizliegt.