ko nozīmē meli, ja reiz pats saputrojies.

1-4 piemini frāzi - "atbalstot dalību sieviešu sportā, sieviešu tualešu apmeklēšanu"

bet tad raksti 9 - " es neesmu izteicis NEVIENU pārmetumu zinātniekiem"

zinātnieki neliek sportistus nevienā sportā un netaisa tualetes.

Zinātnieki veic pētījumus, izvirza teorijas un tad tās mēģina pierādīt vai apgāzt. Tad pētījumu rezultātus publicē.

Un tualešu veidotāji to var ņemt vērā un var arī neņemt.

Un spriežot pēc tā, kas notiek pasaulē - neņem vērā.

Es taču to rakstu, ka nemaz nezini, kas ir zinātne.

vēlreiz:

1) Diskusija

Z - ir, KT - nav,

4) Dogma , "dzelzs likumi", autoritārā patiesība,

Z - nav. Jebko jebkurš var apstrīdēt, iebilst, oponēt vai piedāvāt citu versiju

KT - ir. Viss kas ir KT, tā ir patiesība, ko apstrīdēt nedrīkst

Pat ja savāks 10 000, neviens te neliks. Ja ASV gribēs izvietot savus kodolieročus, visticamāk viņi liks Lietuvā, Šauļu aviācijas bāzē.

tu domā, ka kodolieroči ir tikai šahtās būvētas starpkontinentālās raķetēs?

Tur tā lieta - palasi, kas ir kodolieroči. Kādi tie ir. 

90% no visiem ir zem 1 MT. Un tās jau var vest lidmašīnas

Kad lietotājs Raimondsm piemin zinātni, tu vismaz 2 reizes pierakstīji, ka zinātnieki ir tie paši, kuri ieliek transpersonas sportā un piemin vārdu transpersonas. Vai kas tev tur vēl nepatika. Pat ieliki atsauces uz linku, kur zinātnieki raksta par transcilvēku slimībām.

...

Ja zinātnieki nerakstītu tādus rakstus, tad varētu domāt, ka tā ir Sazvērestības teorija, jo tajā nedrīkst rakstīt par to, kas nepatīk.

Zinātnē vari rakstīt par ko gribi. Tā arī ir atšķirība no tavām ST.

Ja tu gribi izveidot pētījumu par bigpharma - lūdzu, uz priekšu.

Ja pierādīsi, varbūt dabūsi pat Nobela prēmiju. Tikai man aizdomas, ka pierādīt neko nesanāks. Jo kad sāksi to pētīt, sākot ar bigpharma radītāju Ann Wigmore, sapratīsi, kādam marasmam tu seko.

Kad lietotājs Raimondsm piemin zinātni, tu vismaz 2 reizes pierakstīji, ka zinātnieki ir tie paši, kuri ieliek transpersonas sportā un piemin vārdu transpersonas. Vai kas tev tur vēl nepatika. Pat ieliki atsauces uz linku, kur zinātnieki raksta par transcilvēku slimībām.

...

Ja zinātnieki nerakstītu tādus rakstus, tad varētu domāt, ka tā ir Sazvērestības teorija, jo tajā nedrīkst rakstīt par to, kas nepatīk.

Zinātnē vari rakstīt par ko gribi. Tā arī ir atšķirība no tavām ST.

Ja tu gribi izveidot pētījumu par  bigpharma - lūdzu, uz priekšu.

Ja pierādīsi, varbūt dabūsi pat Nobela prēmiju. Tikai man aizdomas, ka pierādīt neko nesanāks. Jo kad sāksi to pētīt, sākot ar bigpharma radītāju  Ann Wigmore, sapratīsi, kādam marasmam tu seko.

1. 2.3,4 Kad ieliki linku zinātniskā žurnālā, kur bija ielikti terminu skaidrojums - kas ir transi. Uz manu piebildi, ka tas ir terminu skaidrojums, pierakstīji, ka zinātne piemin vārdus transsieviete un transvīrietis nevis - "slimi vīrieši un slimas sievietes".

6. Raksti par to, ka vakcīnas neveido pūļa imunitāti, bet kad prasu, kur izlasīji, iedot norādi - kaut kādā tvnet, delfi stila saitā, bet manus abu zinātniskos rakstus ignorē.

7. Divas reizes publicēji linku zinātniskā žurnālā par transcilvēku slimībām. Tas tev nepatika.

9. Vismaz 2 reizes pieminēji sporta federāciju lēmumus attiecībā uz transpersonām sportā. Tas tev bija pārmetums zinātniekiem. Attiecībā ar covid, tu runā par vakcīnu efektivitāti, darbības principiem, bet kā pierādījumu tam - politmedicīnu. Kam ar zinātni nav nekāda sakara.

1. 2.3,4 Kad ieliki linku zinātniskā žurnālā, kur bija ielikti terminu skaidrojums - kas ir transi. Uz manu piebildi, ka tas ir terminu skaidrojums, pierakstīji, ka zinātne piemin vārdus transsieviete un transvīrietis nevis - "slimi vīrieši un slimas sievietes".

6. Raksti par to, ka vakcīnas neveido pūļa imunitāti, bet kad prasu, kur izlasīji, iedot norādi - kaut kādā tvnet, delfi stila saitā, bet manus abu zinātniskos rakstus ignorē.

7. Divas reizes publicēji linku zinātniskā žurnālā par transcilvēku slimībām. Tas tev nepatika.

9. Vismaz 2 reizes pieminēji sporta federāciju lēmumus attiecībā uz transpersonām sportā. Tas tev bija pārmetums zinātniekiem. Attiecībā ar covid, tu runā par vakcīnu efektivitāti, darbības principiem, bet kā pierādījumu tam - politmedicīnu. Kam ar zinātni nav nekāda sakara.

Precīzāk, nevis meli, bet tavu komentāru interpretācija.

Formulē savu viedokli precīzāk, lai tā nesanāktu.

Pats raksti visu laiku, ka tavā pasaulē nav transsieviešu. Un zinātnieku dēļ tie ir olimpiādē. Un zinātnieki par tiem raksta. Un tāpēc nevajag potēties jo zinātnieki pēta transus.

Krievija nekaros ar NATO valstīm.

Krievija karo tikai ar saviem draugiem. Baltkrievijai dabūt karu ir simtiem reižu lielākai kā mums.

Lukašenko nav mūžīgs. Kad vinš nomirs, būs cirks. Lielākais no mūsu politiķiem, kuriem ieslēgsies Orvels. No mūsu Baltkrievu ienaidniekiem tie gluži kā ar ukraiņiem, paliks par draugiem. Un staigās ar BY karogiem...ne pašreizējiem.

Latvietis parastais vispār domā, ka zaudējumi ir tikai krieviem, bet ukraiņiem zaudējumi tikai civilie.

Praktiski neviens nesaprot, ka krieviem raķetes ir deficīts* un neviens nelaidīs to pa māju, kurā ir 2 civilie.

70% iespējamība, ka tur atradās ukraiņu militāristi.

* ASV bombardējot Dienvidslāviju 2 nedēļu laikā izlaida tik pat raķetes, cik krievi 1,5 gadu laikā. Fakts.

Labs raksts par to bokseri, sportu, dopingu un amerikāņu peldētāju rekordistu - Felpu.

ukru valodā. Bet var iztulkot ar transleiteru:

life.pravda.com.ua/health/skandal-iz-alzhirskoyu-bokserkoyu-z-poglyadu-nauki-yak-priroda-ruynuye-uyavlennya-pro-stat-303169/

darklight un GB12:

jūs ar saviem komentāriem graujat bradipussi pēdējo glābšanas salmiņu.

Viņam transpersonas ir palicis pēdējais arguments, kāpēc nevajadzēja potēties pret covid19.

Viņš apgalvo, ka nevajag potēties, jo potes izdomāja zinātnieki, bet zinātnieki atļāva vīrietim boksēties, jo zinātnieki lieto terminu - transpersonas.

Tagad, ar jūsu komentāriem, bradipussi beigsies argumenti. Nāksies izdomāt kaut ko jaunu.

pareizi sapratu? - lai ieriebtu krieviem un korumpantiem,  - atļausim sieviešu boksā boksēties vīriešiem?

mūsdienu paradokss:

Patriots ir tas, kurš mīl svešu valsti.

Ja tu nemīli ukrainu, tad tu neesi Latvijas patriots

sākumā derētu uzzināt, kas ir demokrātija un kas ir Republika.

cilvēki nezin ko nozīme termins "vatņiks".

Mūsdienās to lieto visur kur vajag un kur nevajag.

Pat es, antivatņiks, antikrievu tik tok kanāla veidotājs esmu nosaukts par vatņiku, tāpēc, ka es teicu slikti par ukrainu.

Ja viņai ir menstruācija, tad jau tur neko nevajag pierādīt. Bet mani mulsina fakts, ka IBA viņu nepielaida. Acīmredzot, ne viss ir tā, kā tev mēģina iestāstīt.

"varbūt visiem kas garāki, ātrāki vai stiprāki par vidusmēru aizliegt sportot". Nevajag visu likt vienā maisā.

Visiem jau netaisa hromosomu testu. 

Protams, ka ne visiem. Semjonovai piemēram. Šim alžīrietim.

vai uztaisīt transolimpiādi. Tas būs moderni.

Vēl var uztaisīt "taisnīgo" olimpiādi. Lai nebūtu tā, ka piemēram, peldēšanā nav nevienas zelta medaļas moriem.

Vai hokejā? Kāpēc nevienā hokeja komandā nav 50% melno?

Vajag šo situāciju izlabot.

( tas bija joks)

bikšu novilkšana nepalīdzēs.

Ja es gribētu pārbaudīt, es sāktu ar organisma skenēšanu - pārbaudīt vai organismā ir orgāni, kurus operāciju laikā nevar ielikt - piemēram - olnīcas, olšūnas. Vai ir redzamas operāciju pēdas, utt.

Tāpat, bez dzimumorgāniem, ir citi faktori, pēc kā var noteikt dzimumu. Antropologi pat pēc kauliem to var izdarīt.

Uztaisīt komplekso analīzi. Un ja pēc visiem faktoriem - tā ir sieviete ( pat ja XY hromosoma) tad var to neuzskatīt par vīrieti.... bet boksēties sūtīt uz paraolimpiādi.

runājot par konkrēto gadījumu, cik es atceros no lasītā, sportistam tika prasīts pierādīt, ka viņš ir sieviete, ko viņš NEIZDARĪJA. Tāpēc pirms tam viņš netika pielaists pie sacīkstēm.

Visas slimības var pierādīt. Arī tavu minēto, veicot gēnu testu.

tavi mīļie - transi:

1) Var piedāvāt terminu "dzimuma maiņa", bet var arī to nelietot

Bradipussi kā jau ST piekritējs un popularizētājs, domā, ka nedrīkst rakstīt par nevēlamām tēmām.

2) eksistē daudz cilvēku ar pielīmētiem pimpjiem vai pupiem. Daži pat veic operācijas. Tā, ka noliegt tādu cilvēku eksistenci var tikai bradipussi, kura pasaulā tādu nav.

3) ir pierādījumi, ka transi slimo ar ST slimībām biežāk, kā citi, vai ka transi nevar radīt pēcnācējus.

Bradipussi tas nepatīk

4) bradipussi kā jau ST piekritējs un popularizētājs, uzskata, ka par transiem runāt nedrīkst! Tas ir prerunā ar zinātni, kur nekas nav aizliegts. Ja tev patīk transi, vari par viņiem rakstīt.

6) Bradipussi izvairās no atsaucēm. Visas viņa atsauces ir tādas, ko uzrakstīja kaut kāds politiķis vai ko izlasīja feisbukā. Viņš pat nezin, ka transus ielaida olimpiādē - sporta federāciju pārstāvji, kas nav zinātnieki

7) Bradipussi izlasot zinātniskā publikācijā vārdu "transpersona" sāk psihot, nemaz neizlasot par ko raksts.

9) bradipussi svarīgs politiķu viedoklis. Bieži citē pavļutus un Viņķeles.

SECINĀJUMI.

Bradipussi ir ST teoriju piekritējs un popularizētājs. Kurš rīkojas pretēji zinātnei. Tāpēc nevajag bradipussi teikt, ka visi viņu sauc par ST piekritēju, lai gan tā nav.

Tā ir. Bradipussi = Sazvērestības teorijas.

Atgādināšu:

Ar ko atšķiras zinātne ( Z ) no konspirāciju teorijām ( KT) ?

1) Diskusija

Z - ir, KT - nav,

2) Fakti

Z - visi fakti ir vērā ņemami. Jo faktu vairāk, jo labāk.

KT - vērā ņemami ir tikai fakti, kas atbilst KT. Ja tie neatbilst, tātad - tie ir meli, izdomājums, safabricējums un nav ņemami vērā.

3) Pierādījumi.

Z - teorija ir pierādīta tad, kad ir pierādījumi

KT - pierādījumu neesamība - tie ir galvenie pierādījumi.

4) Dogma , "dzelzs likumi", autoritārā patiesība,

Z - nav. Jebko jebkurš var apstrīdēt, iebilst, oponēt vai piedāvāt citu versiju

KT - ir. Viss kas ir KT, tā ir patiesība, ko apstrīdēt nedrīkst.

5) korelācija

Z - tā tiek ņemta vērā

KT - tā neeksistē.

6) atsauces.

Z - izmantojot vai analizējot kādu informāciju, tiek izmantotas PĀRBAUDĀMAS atsauces, no kurienes informācija ir gūta.

KT - Atsauces pārbaudīšana nav iespējama. Vai tā var nesakrist ar pirmavotu.

7) interpretācija, konteksts.

Z - dati no pirmavoti tiek ņemti kopumā (punkts 6)

KT - dati tiek paņemti no atsevišķas frāzes vai teikuma.

8) datu "uzlabošana"

Z - nav iespējama

KT - dati tiek uzlaboti, lai labāk izskatās un saprotamāki parastam cilvēkam.

9) kāda viedoklis, izteikums

Z - tas vai nu tiek ignorēts, vai var kalpot kā pētījumu tēma pārbaudei vai analīzei

KT - Tas ir arguments un kalpo kā pierādījums teorijai.

Tāpat rodas iespaids, ka daudzi kristieši arī nezin par veco derību.

Kas tur pierakstīts.

nosist tos, kuri tic citiem dieviem, upurēt, daudzsievība, utt.

viss tas pats, kas sliktajiem musulmaņiem un pagāniem.

labi, ka vismaz par potēm tev vienīgais arguments palika transpersonas.

👍

Drīz paliksi par normāli domājošu cilvēku.

Trešajā reihā bija mazāks sociālisms kā mūsdienu krievijā.

Es krieviju labāk salīdzinātu ar Itāliju ( 20 gs vidus)

Sākumā ieviesa kapitālisma elementus, bet tad pārgāja aizvien dziļākā sociālismā. Tā arī bija krievijā.

90-2000 ie gadi - iešana uz kapitālismu, pēc tam - iešana uz  socialismu.