tu neko neesi argumentējis. Tikai sauc par trolli un meli.
Tu man atsūtīji ZINĀTNES faktu, ka vakcīnas palīdz smagos gadījumos, to, kas ir skaidrs pat 5 gadīgam bērnam, bet līdz šim brīdim nepierakstīji savu avotu, ka vakcīnas neveido bara imunitāti.
kurā vietā kļūdaina? Tu vēl nepierādīji, ka vakcīnas neveido imunitāti.
Parādi kaut vienu rakstu, ka vakcīnas neveido populācijas imunitāti, ja visi zinātniskie raksti, par to raksta, un neviens nav iebildis, izņemot to "čomu feisbukā".
Tu te visus apsaukā par meļiem, kas uzraksta kaut ko to, kas tev nepatīk.
Tu pat pielieto terminu "bigpharma" nezinot, kas tas ir.
Bigpfarma - nav politmedicīna.
tu izlasi, kas ir bigpharma, idiot.
en.wikipedia.org/wiki/Big_Pharma_conspiracy_theories
tu sajauci savas konspirācijas teorijas.
Tu zini ,ko nozīmē vārds "Pharma"?
bigpharma IZDOMĀTA konspirāciju teorija, un tā NAV zinātne.
Bradypus rakstīja: Nu tad kā - kāds pamats ticēt, ka pārējie šī avota raksti, uz kuru zinātniskumu tu uzstāj ir zinātniski?
Tev nav mazākās sajēgas, kas ir zinātne. Ar ko tā atšķiras no tavām sazvērestības teorijām.
Galvenā atšķirība ir diskusija, kas tavās sazvērestības teorijās nav, jo ir dogmas un viss pieskaņots atbilstoši kaut kādai idejai.
Zinātnē nekā tāda nav.
Zinātnē ir tā:
X uzraksta savu teoriju, pētījumu. Publicē. Y saka - skaties, pētījumā kuru veica x, nav ņemts vērā tas, tas un tas, tāpēc x teorija neprecīza un tiek veikts cits pētījums, utt.
Sazvērestības teorijās ir tā:
X izvirza savu teoriju. Tā ir dogma
Y nevar apstrīdēt, jo viņš ir muļķis.
Bradypus rakstīja: Neizvairies no tēmas. Paskaidro, kā nākas, ka tu selektīvi atzīsti un neatzīsti viena un tā paša avota autoritāti un zinātniskumu?
Kā nākas,ka tu fanātiski seko vienam avotam, pat ja tas kļūdās.
bradipussi galvenais bigpharma fans teiks, ka dermatologus apvieno slepena organizācija - Big Derma, kuru uzdevums ir visiem cilvēkiem sabojāt ādu, lai varētu noraut peļņu.
raimondsm rakstīja:
raimondsm rakstīja: Par to Laima slimību Bojāram TV 2 raidījumi bija.
Cik atceros, viena no izteiktajām un turpat apstrīdētajām domām bija, ja gadījies dabūt ērci, uzreiz, bez nekādas pleķu un simptomu gaidīšanas uzreiz lietot antibiotikas pret borēliju (tā ir baktērija, ne vīruss kā ērču encefalītam, baktērijas nīdē ar antibiotikām).
Vēl ir ērlihoze - ap divdesmit infekciju gadā, tularēmija, Q drudzis, babezioze pārsvarā suņiem.
medicine.lv/raksti/kadas-slimibas-parnesa-erces-un-ka-sevi-no-tam-pasargat-video-f2fdf1a756
www.spkc.gov.lv/sites/spkc/files/data_content/infografika_erces1_0.pdf
Volx rakstīja: Tava organismā ir 160 vitamīni un aminoskābes un ja tev ir traucēta vielapmaiņa veidojas šo minerāļu deficīti.
Atrodi kļūdu.
Es te rakstīju par to ka, piemēram ērces, pārnēsā gan vīrusu, ērču encefalīta vīrusu, gan bakteriju, borēliju, Laima slimības ierosinātāju.
Bradypus rakstīja:"Antibiotikas pie smagas infekcijas ir jālieto" var pateikt tikai tas, kurš nejēdz atšķirību starp vīrusiem un baktērijām ....
Saruna par tuberkulozi vispār sākās tāpēc, ka te vienam bergietim ir īpaši uzskati par infekcijām vispār.
tūlīt galvenais bigpharma fans - bradipussi, pierakstīs, ka šos vīrusus un baktērijas var iznīcināt, dzerot Amoliņa tinktūru, kura maksā 32 EUR. Vai aiziet pie Zilupes Martas, kura var noņemt jebkuru vīrusu par 50 EUR lielu ziedojumu.
Visas slimības ir tikai galvā. Tās neeksistē. Cilvēks izdomā, ka ir slims, tāpēc slimo.
Vienīgais pareizais veids ārstēties ir "Fortnite".
Ja esi saslimis, piemēram, vēzis, uzliec VR brilles, ielādē spēli fortnite, un tur ej pie ārsta. Viņš izārstēs it kā tavu personāžu, bet izārstēsies arī tu pats. Atšķirībā no Big Medicine, Big Pharm, Big Orto, Big Dental, Big politico un Big Teraphy tur, spēlē, ārsti var dabūt jebkādu tehnoloģiju.
Man izārstēja vēzi ziniet kas?Čārlzs Darvins, bet man draugam bija hlamīdijas un viņu izārstēja - Luijs Pastērs.
antibiotikas pret vīrusiem nepalīdz. Bet tās palīdz pret daudzām blakusparādībām.
Kā biedrs bigpharma fans - bradipussi ārstēs hlamīdijas bez antibiotikām?
darklight rakstīja: Ar to alkoholu ir interesanti. Tiem, kas lej iekšā katru dienu, tādas parastas infekcijas nemaz baigi klāt neķerās. Un zinu cilvēkus, kas pēc atmešanas pirmo gadu slimo vienā laidā. Vēlāk gan imunitāte atkal pieaug un veselība uzlabojas.
tas ir mīts, ka alkoholiķi, bomži neslimo. Kad nomirst kāds bomžs vai lkoholiķis nevienā avīzē par to neraksta. Kad nomirst alkoholiķis visi saka - "nodzērās". Un pat sekciju neviens netaisa.
Gluži tāpat kā volx, bradipussi un citi berga fani nemaz nezin, ka 100 viņējie nomira.
Bet to, ka viens nesaslima vai izārstējās, to viņi visi zin un min kā piemēru.
tie ziedojumi 90% gadījumu ir lohatrons.
Cilvēks saņem apdrosināšanu un tad vēl prasa ziedot.
Vispār palasot ziedot.lv tur tādas lietas var izlasīt. Visi kuri grib uzdzīvoties uz bērnu rēķina erīkojas apmēram tā:
Bērns salauza roku un prasa ziedot rehabilitāciju Vācijā. It kā pie mums nevar. Un lai iežēlinātu idiotu raksta - viņš jau piedzima ar aptītu nabassaiti, bērnībā visu laiku slimoja... visi bērni iet uz dārziņu, viņš sēž mājās, jo slims....
Bradypus rakstīja: Lūk pavisam konkrēti TAVA zinātne apgalco šo: "Currently, there is no direct or consistent research suggesting transgender female individuals (or male individuals) have an athletic advantage at any stage of their transition (e.g. cross-sex hormones, gender-confirming surgery) and, therefore, competitive sport policies that place restrictions on transgender people need to be considered and potentially revised."
tu sākumā izlasi šo rakstu un tad te lej savu alternatīvo marasmu.
Kādas metodes izmantoja? Kas tika pētīts?
ja tu domā mani izbrīnīt, tad tev nesanāca. Es neizbrīnījos, jo es to viu laiku apgalvoju, ka visi šis "alternatīvais" balstās uz to, ka kaut kas tika izrauts no konteksta un tad pacelts, kā karogs.
ko tu, bradipussi pārdzīvo? Strīdies?
Tavējais taču boksā uzvarēja. Manējā zaudēja...
bioloģijā, anatomijā neeksistē vārdi - genderisms.
Tie sāk parādīties tikai psihiatrijā un psiholoģijā un pat šajās zinātnēs neviens vīrieti nesauks par sievieti. Tur teiks, ka vīrietis sevi var identificēt kā sievieti. Atšķirību saskati starp šīm frāzēm: Vīrietis sevi identificē kā sievieti
vai vīrietis ir sieviete.
Visu to genderismu par normu uzskata visi šie alternatīvie, kuriem zinātne ir muļķības
Bradypus rakstīja: Kretīn, pārstāj melot. Tieši tu aizstāvi to politisko sistēmu, kurā iekļaujas jaunās "zinātnes", ieskaitot ģenderismu. Apgalvot, ka ir divi dzimumumi, jau ir "alternatīvais" viedoklis.
Lūk atsauce uz TAVU resursu, kuru tu šeit uzskati par vienīgo patieso zinātni, bet es saucu par BigPharma HQ: www.nih.gov/nih-style-guide/sex-gender-sexuality
ģenderisms tā nav zinātne.
Tavā atsaucē, kuru ieliki ir terminu skaidrojums.
Tagad atver šito pašu resursu un pameklē rakstus, kā rodas visi šitie tavas pseidozinātnes atbalststītie genderi.
No zinātniskā viedokļa tā ir "kļūda attīstībā", "hermofrodīti".
Bet no jūsu alternatīvās zinātnes viedokļa, tu esi tas, kurš tu gribi būt
raimondsm rakstīja: Tipa, viss, aks sintezēts un ķīmisks it kaitīgs un viss, kas no dabas - derīgs?
Kāda loģika?
---
Ja nu vienīgi mārketinga psiholoģija, kam mēģina piešķirt zinātniskumu,
precīzāk, tie pamuļķi domā - ja daba sintezē, tad tas ir labi, ja cilvēks sintezē, tas ir slikti.
Dabā vielas arī neuzrodas no zila gaisa. Tās tiek sintezētas tieši tā pat, kā laboratoijā.
komunistu - krievijas atbalstītāju valstī - Francijā, sieviešu boksā uzvarēja Bradipussi un volx alternatīvās "zinātnes" atbalstītais bokseris vīrietis.
No zinātniskā viedokļa viņam ir XY hromosomas, tātad vīrietis, bet no alternatīvā viedokļa, viņš var būt arī sieviete
Bradypus rakstīja: Diemžēl man ir ar šo šobrīd jāsadzīvo pēc vakcīnas, nevis slimības. Cilvēks, kurš bija vakseris un ar prieku un entuziasmu aizskrēja vakcinēties, šobrīd pēc vakcinēšanās nespēj atcerēties, ka Covid ir beidzies. Viņam īstermiņa atmiņa izbeidzās vakcinācijas kabinetā, tagad vismaz reizi nedēļā jāstāsta, ka nav jādodas pēc otrās potes, jo tā ir viena no pēdējām stabilajām atmiņām - ka jāvakcinējas otrreiz (ko, protams ir jau izdarījis, tikai neatceras).
Tajos rakstos minēts:
Vakcīnas
Labākā aizsardzība pret Covid ir vakcinācija pret koronavīrusu. Cilvēkiem, kuri ir saņēmuši vakcīnu, ir daudz mazāka iespēja smagi saslimt ar koronavīrusu. Vakcīnas arī palīdz apturēt koronavīrusa nodošanu citiem.
nākošais raksts:
"Nav pierādījumu, ka kāda no koronavīrusa vakcīnām pasliktinātu demenci.
Nav arī pierādījumu, ka koronavīrusa vakcīna var palielināt iespēju, ka kādam, kam nav demences, attīstīsies šī slimība."
BIGPHARMA ir sazvērestības teorija par farma kompānijām, kuras gūst peļņu no tā, ka cilvēkus neārstē. Ka viņiem ir zāles pret vēzi, bet tās nevienam nedot, jo ārstēk dārgāk ( šis punkts aizmirstas attiecībāar covid, jo covid - tā jau ir cita teorija - antivakserisms).
lobēšana - tā ir cita sazvērestības teorija
raimondsm rakstīja: sports.tv3.lv/parize-2024/apkaunojums-visam-sieviesu-sportam-soctiklu-lietotaji-kritize-sok-par-vecu-dalibu-sieviesu-boksa/
pašām sievietēm tas patīk. Tāpēc piedalās. Ja sieviešu valstu sporta federācijas sāktu boikotēt sacensības, kurās ir transi, to atceltu ļoti ātri.
Bet visi priecājas, skatījumi internetā aug, visiem labi.
Tas boksa mačs skatītākais sieviešu boksa mačs. Super.
Ja tā turpināsies, sieviešu bokss būs populārāks par vīriešu.
..
Ne tikai par boksu. Kad peldēšanā piedalās vīrietis, neviens pat neskatās. Vai vīriešu lekšanā ar slēpēm - sieviete, pofig.
bnigpharma - en.wikipedia.org/wiki/Big_Pharma_conspiracy_theories
atkal esi sajaucis. Tu droši vien domā nevis bigpharma, bet farma lobēšanu
en.wikipedia.org/wiki/Pharmaceutical_lobby
tās ir divas dažādas lietas.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9909126/
Covid Vakcīnas veido pūļa imunitāti.
"vakcinējot lielu populāciju, ir nepieciešama, lai novērstu mutācijas un izveidotu dažādas variācijas, kas var pilnībā izvairīties no imūnās kontroles. Covid-19 vakcinācija ir nekaitīga un var ievērojami samazināt nāves gadījumu skaitu, kritisku gadījumu scenārijus, gadījumus ar būtiskiem simptomiem un infekcijas izplatīšanos COVID-19 dēļ visā pasaulē [30]. Ņemot vērā vispasaules pandēmiju un covid-19 mutantu ierašanos, ātra imunizācija un imunizācijas proporcijas palielināšana joprojām ir ļoti būtisks un neatliekams jautājums un vienīgais (!!!!!!!!!) veids, kā apturēt epidēmiju.
Tavi resursi - kur tavos resursos rakstīts, ka NEVEIDO pūļa imunitāti:
www.osfhealthcare.org/blog/fully-vaccinated-less-likely-to-pass-covid-19-to-others/
www.news-medical.net/health/What-is-Herd-Immunity.aspx
Pēc tavas loģikas,
Tavos rakstos, bradipussi, nav pierakstīts, ka tu esi gudrs. Tātad, tu neesi gudrs.
Lai jebkuru pharma lietu iemestu masās ir jābūt nevis vienam pētījumam, bet vēl 10 pētijumiem par 1. pētijuma efektivitāti.
Pat tagad, jebkuru vakcīnu var sataisīt pa 2 nedēļām, bet lai to palaistu masās, vajag gadu vai gadus.
Bradypus rakstīja: Kā manipulēt? Jau krietnu laiku PIRMS vakcīnām "alternatīvie" pētnieki atrada korelāciju kā ar asins analīzēm noteikt riska pacientus. BigPharma to itkā ignorēja, ne noliedza ne atzina.
Un kas traucēja pēc neatzītām pazīmēm atlasīt kontrolgrupas pacientus tā, lai pēc atzītajām tā būtu objektīva? Maucam vakcīnas tiem, kam covid nav bīstams un nevakcinējam riska grupu (ak jā - tieši tādu pieeju pēc tam ar šīm vakcīnām realizēja mūsu politvakcinētāji, bet tā jau ir tikai sakritība ar manu teoriju, jo sakritībām ir jātic, vai ne?) un vakcīnas uzrāda brīnumrezultātus - visi vakcinētie slimo viegli (jo jau pirms vakcinēšanas bija zināms, ka tā būs).
Neviens netaisīs eksperimentu uz 8 miljardiem cilvēku.
Tad jau arī visiem jaundzimušajiem var ņemt DNS testus un pārbaudīt uzņēmību pret slimībām un taisīt vakcīnas tikai riska bērniem.
Protams, ka farmkompānijas priecātos, jo tie DNS testi nestu lielāku pelņu nekā 2 USD vērtas vakcīnas, tikai ko tas dos? Kāds ieguvums?
...
Iespējams tavs minētais pētījums jau ir kādā laboratorijā uz galda, savāks brīvprātīgos taisis testus, utt un drīzumā vakcinēs tikai riska grupas.
Zinātne attīstās.
Bet NEKAD NEVIENS netaisīs eksperimentu uz miljardiem cilvēku kaut kāda pētījuma par korelāciju dēļ
Bradypus rakstīja: Jau parādīju. Tev nepalīdz - vienmēr izdomāsi kaut kādu alternatīvo definīciju.
es tev atsūtīju 2 publikācijas no 2 dažādiem autoriem un 2 dažādiem zinātniskiem žurnāliem, kur rakstīts , ka Covid vakcīnas nepasargā no saslimšanas BET tas ir vienīgais veids, kā sasniegt pūļa imunitāti.
Tavos rakstos no "māmiņu kluba" portāla rakstīts - Covid vakcīnas nepasargā no saslimšanas, tāpēc ievērojiet distanci tik un tā"
Atšķirību redzi?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
ja tu sekotu DAŽĀDIEM avotiem, tad te nerakstītu tādas muļķības.
A avots - cov19 vakcīnas veido imunitāti
b avots - cov 19 veido imunitāti un palīz magos gadījumos
c avots - Šitā cov19 vakcīna imunitāti veido labāk, kā šitā vakcīna
d avots - vakcīnu ieviešana izveidoja populācijas imunitāti
e avots - ja vakcīnas tiktu ieviestas ātrāk, bez 3.testa, imunitāte izveidota btu jau tad un tad...
...
feisbuka māris - vakcīnas - huiņa
Bradipusi iepazinies ar VISIEM avotiem - vakcīnas - neveido imunitāti.