iciks rakstīja: Tā nesaki vis. Ir viens labs šķirošanas veids - tie, kas deg un tie, kas nedeg

imzz rakstīja: Bioloģisko atkritumu šķirošana, kas tagad jau esot obligāta un ko absolūtajam vairumam iedzīvotāju nemaz nevajag. Latvijā no 2024. gada 1. janvāra būs obligāta bioloģisko atkritumu šķirošana, kad papildu jau esošajiem atkritumu konteineriem būs pieejams vēl viens – brūnais.  Šobrīd šķirot var brīvprātīgi, tomēr pagaidām to dara samērā maz. Organisko atkritumu šķirošana notiks brūnos konteineros. To izvietošanu jau tagad var pieprasīt vietnē navkurmest.lv. Tiesa gan, šogad daži iedzīvotāji Rīgā savam apsaimniekotājam lūguši aizvākt brūno konteineri. Apsaimniekotājs: iedzīvotāji neredz šķirošanas izdevīgumu. "Getliņi EKO" izceļ šķirošanas ieguvumu – no šiem atkritumiem iegūstama elektrība un nevairojas atkritumu kalni poligonā. Savukārt uz iebildi, ka līdz ar šo atkritumu šķirošanu varētu vairoties plastmasas maisiņi, kuros iedzīvotāji uzkrās brūnajā konteinerā liekamo, Avota ieteica atgriezties pie sentēvu metodes, paredzot bioloģiskajiem atkritumiem nelielu trauku vai spainīti, ko pēc tam nogādāt atpakaļ mājās, izskalot un lietot atkal; šovasar aizvākti ap 40% iepriekš uzstādīto brūno konteineru, jo iedzīvotāji tā lūguši. Tas nozīmē, ka brīvprātīgi aizvien šķiro samērā maz. Un tā neesot laba tendence. Bioloģisko atkritumu izvešana ir par 20% lētāka nekā parasto, bet arī tā iedzīvotājiem pagaidām neesot gana liela motivācija. RNP valdes priekšsēdētājs Māris Ozoliņš sacīja: "Pirmkārt, viņi neredz to izdevīgumu. Otrs iemesls, – viņi vienkārši nelieto tos konteinerus, konteineri ir pustukši, bet viņus izved pēc tilpuma. (..) Pat izvedot reizi divās nedēļās, tur nekādi nesanāk pilns konteiners. Līdz ar to viņi pārmaksā par to, ko viņi nemaz nedara. citāti no LSM 2023.g.septembra

1984 rakstīja: 300 gadu neitralitāte beigusies

imzz rakstīja: "Tu gribi zināt par saindētā ezera vērtības cenu kritumu. Tu aizgāji uz firmu, kas apsaimnieko ezerus, vai audzē zivis, vai sniedz konsultācijas par ezeriem, vai ir laboratorija, kas var noteikt ūdens kvalitāti, utt. SAMAKSĀ Un tiesā pastāsti kādi zudējumi tev ir. Kur ir valsts iesaistīšanās? Un rezultāti tiks aprēķinās reālāk nekā to izdarīs korumpēts ierēdnis, kurš saņem 800 Eiro uz rokām un strādā tādā iestādē, jo nekur citur viņu neņem kvalifikācijas dēļ." Ja runa nav par kaut ko banālu, piemēram, kanalizācijas vai naftas produktu piesārņojumu, bet kaut ko sarežģītāku, kaut vai pesticīdu piesārņojumu, tad nekāda "lēta privāta laboratorija tev to nenoteiks. Ar ko nosaka pesticīdus ? Latviski nekas īsti nav, angliski: "The pesticide residues are usually analyzed by the following methods: Gas Chromatography – Mass Spectrometry Coupled (GC-MS), especially for volatile compounds in complex samples." Man jau bija tādas aizdomas ;) Gāzes hromatogrāfs kopā ar masas spektromeru. Zini, cik tās kastes maksā ? Cienījamas kvalitātes aprīkojums būs ap 500k un vairāk. Kas mums automātiski izslēdz lētu privātu laboratoriju ( kura aparatūru nopirkusi, pateicoties bankas kredītam, un tāpēc jāmaksā procenti ) Pampāļos vai līdzīgā vietā. Latvijā visi ceļi ved uz BIOR. Un , starp citu, kādā sakarībā korumpēts ierēdnis par 800 mēnesī ? Ierēdnis tikai papīrus bīda. Ar minēto aparatūru strādās tikai speciālisti ar diplomu ķīmijā un tur bez 1.5 k neiztiks.

Bradypus rakstīja: Rekur interesants rakstiņš par "BigPharma" jeb sistēmas politmedicīnu. Īpaši izlasāms visiem, kas vēlas noslēpt patiesību par to, kas IR "BigPharma" un par katru cenu vēlas šo vārdiņu piemērot tikai kāda konkrēta ražotāja tabletēm. www.la.lv/jums-ir-56-gadi-jadzivo-vel-apmeram-10-gadus-pacienti-nepatikami-parsteidz-arsta-teiktais-un-sajuta-ka-medicina-ir-tikai-bizness?utm_source=news1&utm_medium=widget

imzz rakstīja: Te ir vairākas filozofiskas problēmas: Vai bagāts komunists vairs ir komunists; vai var būt kapitālists un komunists vienlaicīgi, vai nabaga komunisti un bagāti komunisti ir divas atšķirīgas sabiedrības šķiras ar , tātad, iespējamu šķiru cīņu starp tām :-/

ZZZZ rakstīja: aigi izmet šitās muļķīgās idejas no galvas ārā. Ja brukšana pilsētā liels mīnuss, ka nav skaņa. Visi bojāgajēji metās pāri ceļam, tieši zem riteņiem! Neaizmirsti arī par bateriju, utilizēsi par jauna auto cenu!

raimondsm rakstīja: Otrs auto tāliem braucieniem. Atslogo amortizācijas, remonta izdevumus. Ikdienas maršruts attālumu summa līdz 100km. Privātmāja. Saules paneļi. Nākotnē - maināmo akumulatoru ieviešana.

darklight rakstīja: Nekādi nesaprotu, kāpēc tu tik ļoti gribi sildīt ūdeni pa taisno ar paneļiem? Bet ja nu tik ļoti vajag, ka nevar nociesties, - pilns jūtūbs un attiecīgās tēmas forumi ar DIY risinājumiem. Pats vienu brīdi apsvēru tādu variantu fazendā, bet beigās tomēr nospriedu, ka pārāk jau caur pakaļu šāds pasākums.

imzz rakstīja: "Tāpēc jau lielākie naftas eksportētāji ir lielākie co2 ražotāji (AAE, Kuveita, Saūda Arābija, utt)" Pēc statistikas tā nav. Saudieši tikai 11 vietā ar 1.45% no cilvēces saražotā CO2, AAE  28. vietā, Kuveita 39.vietā. "Vai ASV pirmajā vietā pēc visas elektroenerģijas patērētājiem ir naftas pārstrādes rūpnīcas." Ja tas domāts kā jautājums, nē, protams, ka ne. Viss industriālais sektors ASV patērē tikai 27% no elektriskās enerģijas, komerciālais un iedzīvotāji pārējo. www.epa.gov/energy/electricity-customers

imzz rakstīja: Īsti ekoloģisks transports ir kārtīgi piepildīts sabiedriskais transports. Ieskats Ķīnas dzelzceļa ikdienā. www.youtube.com/watch?v=AJgoZObisv4