video neskatījos, bet pēc komentāra sapratu, ka runa ir par Stambulas konvenciju. Tajā rakstīts, ka slikti sist sievas. Tie, kas uzskata, ka tāda konvencija nav vajadzīga, respektīvi ir pret to, ka sievas sist nav labi. Tā var teikt tikai sievu sitēji

Vienīgo trampa mīnusu tu atradi sienas būvēšanu. ASV nav diktatūra, kur prezidents vienpersoniski visu nolemj un izdara. 

Pedējo 2000 gadu laikā nekas labāks par robežu sienu nav izdomāts. Ķīnas siena arī maksāja daudz, viduslaiku piļu būvēšana izmaksāja pat 90% budžeta. Ja tev ir siena, robežsargu var būt mazāk, nekā ja nav siena. Bet 1 robežsargs tas ir alga katru mēnesi, pensija, apdrošināšana, nakts stundas, virsstundas, kursi, mācības, fiz.normativu kontrole, utt.

2014.gadā ASV prezidents bija demokrāts Obama. Tad tika "iesaldēts" līdz 2016 gada vēlēšanām. Trampa laikā Krievija baidījās pat koncentrēt spēkus pierobežā. Ko atsāka uzreiz pēc nākošā demokrāta uzvaras.

Kā izpaudās stulbums un tukša pļūtīšana sienas būvēšanā?

Lūdzu pamato savu viedokli. Visu laiku izvairies atbildēt.

Jā, aplūko lūdzu, datumus, kā attīstījās datumus, kā tas notika.

Kā tramps pārvērtās no "naš" uz "ņe naš". Kāpēc tā notika? Un kā tramps sāka apbruņot ukrainu, un kad un kāpēc krievi uzbruka ukrainai?

Ar ko trampa sienas būvniecība atšķīrās no Obamas sienas būvēšanas?

Ja reiz neņēma par pilnu, tad kāpēc Krievija gaidīja, kad trampu nomainīs, lai sāktu karu?

Jā, turpini. Precīzāk, iesāc. Jo neesi uzrakstījis ko viņš sliktu uztaisīja kā prezidents. Mistiskā siena protams, ir katra latvieša bēdu stāsts. Nevar vairs latvieši iekļūt a

Sēšēā no Meksikas.

WALA cepjas, jo zin, ka kad trumpis atnāks pie varas, viņa atbalstītie hamas, hutieši, taleban, DAESH, kā arī krievi bēgs. 

Godīgi sakot, par pēdējiem es arī emu ne ļoti priecīgs. Vienmēr esmu teicis, ka nav nekā labāka, kā fakts, ka divi krievi sit viens otru. Tāpēc, šis man ir vienīgais mīnus trampa uzvarai. Tomēr pastāv cerība. ka trmpis sākumā ķersies pie iekšpolitikas un citām lietām, krieviem dodot pamirt vēl kādu laiciņu

Tas tev ne tas stulbais komunists, kuš tikai visu salaida dēlī. Nevar pierakstīt visu ko trumpis izdarīja vienā penterī.

Galvenās tēzes:

1) Tramps radīja daudz darba vietas, pārceļot rūpniecību uz ASV, to izdarīja palielinot importa nodokli no valstīm, kuras pašas aplikušas nodokļos no ASV importētām precēm.

Piemēram komunistiskā Eiropa. ASV preces aplikuši ar nodokļiem, bet ASV Eiropas precēm tāda nebija, līdz tramps to panāca. Tas pats ar Ķīnu, Meksiku.

2) ASV palielināja Eiropas aizardzību, jo komunisti par aizsardzību nedomaja vispār. Lai gan līgumos atrunāts, ka NATO valstīm aizsardzības budžetam jābūt 2% ( NE MAZĀK), Piemēram, Vācijā tas bija ap 1%. Tieši pēc Trampa spiediena, Eiropas valstis palielināja budžetus un līdz ar to uzlaboja aizsardzību. 

3) Palai, kad  un kas sāka būvēt to sienu. Tā siena pastāvēja jau pirms trampa.

en.wikipedia.org/wiki/Mexico%E2%80%93United_States_border_wall

4) Tramps nesāka nevienu karu un nebēga iegrābis astē no Afganistānas, kā izdarīja Baidens.

Tava komunista Baidena vadībā ASV kļuva par apsmieklu un tāpēc sākās konflikti Izraēlā, Afganistānā, Ukrainā un citi, beidzot ar hutiešiem, ķīniešiem ( taivāna).

Trampa vadītā ASV bija stipra un varena pasaulē valdīja miers. 

uttt,.

p.s.

man  nav sīkākas informācijas, tāpēc nevaru komentēt par šo nodokļu "krāpšanos", bet zinot komunistu metodes, esmu pārliecināts, ka pēc vēlēšanām atzīs, ka "pierādījumu trūkuma dēļ" tiesas process būs beidzies. Nu tā sanāca, pirms vēlēšanām. Visādas Walas najebac.

lūdzu paskaidro, ko tramps izdarīja tādu kretīnisku?

Tu atkārtojies.

Pasaki faktus, nevis tuši dirs propogandu.

nu viņa firmā konstetēja šmaukšanos. Nav tā, ka es attaisnotu, bet:

1) 100% pasaules firmu, organizāciju,  utt var atrast kaut kādu nodokļu šmaukšanos, ja labi meklē. Ko komunisti arī darīja.

2) Varu saderēt, ka arī tu esi šmaucies ar nodokļiem.

3) Rakstā nav minēts, kad tā tika veikta. n kas konkrēti itika veikts. Lūdzu pameklē savos komunistu serveros sīkāku informāciju par notikušo.

un PIRMKĀRT - wala nezin galveno - Apsūdzēts tas nav vainīgs.

Es tevi apsūdzu, ka tu nogalināji savu brāli. Tas nenozīmē, ka tu esi slepkava.

Beigsies tiesas slēdziens, būs daudz vairāk informācjas, parunāsim.

piemērus, ko viņš sliktu izdarīja kā prezidents.

Pasaules lielākie meļi un citu nopelnu ņēmēji ir demokrāti. Jo tieši tie bija VERDZĪBAS ATBALSTĪTĀJI. 

Republikāņi bija pret verdzību. 

Demokrāti tagad melo, ka viņi ir lielākie nēģeru draugi.

Ar ko trumpis var pārsist šito?

Es demokrātus salīdzinātu ar krieviem. Tikai totāls pamuļķis tic viņu propagandai

Varētu kādu piemēru? Citādi izskatās pēc bābu klačām uz soliņa

Kārtējais pamuļķis saklausījies komunistu melus un propogandu.

 Un kas tad slikts notiks, ja ( kad) Trumpis uzvarēs? Vācija, Beļģija un citi komunisti palielinās aizsardzības budžetu?

 Tas, ko tas marasmātiskais komunists izdarīja ( baidens)( ļāva krieviem uzbrukt ukrainai, sadirsa tuvos austrumus un ķīnas - taivānas konfliktu restartēja) jau nu noteikti, tavuprāt, ir labas lietas.

 p.s.

Ja tev rūp ukristāna, tad punduris nebruka ukristānā, kamēr trumpis bija prezidents un kijeva tika nosargāta un Odesa tika nepaņemta pateicotis Trumpja piegādātajiem "Javelin".

Pēdējā laikā dzirdu ļoti lielu kritiku pret arestoviču.

Tāpēc nolēmu, beidzot, paskatīties, ko viņš runā.

Secinājums. Tāpēc arī ukraina zaudē, ka tādi propogandas upuri ( arestoviča kritizētāji) neprot domāt loģiski, analizēt un pats galvenais - neprast uzņemt kritiku.

Visu viņš saka taisnību. Jā, priekš propogandas upuriem taisnība ne ļoti patīkama, bet tā ir taisnība. 

p.s skatījos šo video:

sevišķi labs citāts:

youtu.be/YgBxHJvUWS0?t=1577

p.s.

Vai tik Gorbačovs neparakstīja vienošanos ar ASV par to, ka neražos vairs ieročiem paredzētu urānu...

Bet kopš tā laika liels laiks ir pagājis, bet vecajiem padumjo laiku kodolieročiem derīguma termiņš beidzās.

1.)  Paskaidrojums latviešiem: ukraiņiem kodolieroči bija vajadzīgi ne jau pret krieviem, bet priekš mums. Līdz pat 2014 gadam ( līdz krimas klaunādei) ukraina bija krievijas sabiedrotais un rīkoja kopējas militāras mācības pret fašistiem - natovciem.

2.)  Ne jau brīvprātīgi atdeva kodolieročus. Viņiem draudēja sankcijas tieši pirmā punkta dēļ.

3) Maz kas saprot kas ir kodolierocis.

Tas ir dārgs prieks un tam vajag speciālu infrastruktūru. Jo jebkurš radioaktīvs priekšmets pussabrūk. Tas kodolierocis nepārtraukti ir jābagātina.

3.1 Tieši tāpēc esmu pat pārliecināts, ka daudzām kodolvalstīm ( varbūt pat visām, izņemot ASV) kodolierču nemaz nav. Bet ir iespējas to vajadzības gadījumā uzbūvēt.

4) un es neticu, ka baltkrievijā kaut kas nonāks, izņemot bābu pasakas un krievu slapjos sapņus.

Vegānfašistiem jau vienalga, ka viņu sojas dēļ izcērt lietusmežus.

www.thebureauinvestigates.com/stories/2022-02-10/farms-touting-deforestation-free-soya-still-tearing-down-the-amazon

"pēkšni pazuda bass un skan tikai skaļruņi"

skaļruņi strādā, bet basi nē.

Ir auto, kur daudz skaļruņi. Ko es zinu, kāda stereosistēma tam vācu mēslam? Laikam tev taisnība. Tas taču vācietis. Tur viena, kura visu laiku krakšķ.

Tu rakstīji, ka nepatīk sociālisti ( kuri, izrādās nemaz nav) bet patīk kapitālisti. Krieviju esi piedēvējis par kapitālistiem.

Kuram patīk krievija?

Latvijā ir oligarhi, ir privātīpašums, tātad, Latvijā ir kapitālisms.

Tātad, visas diktatūras - kapitālisms, oligarhi - kapitālisms. Karalistes - kapitālisms, sultanāti utt - kapitālisms, valstis, kur privātīpašumi - kapitālisms.

Tātad, sociālisma nekur nav.

Sameloju. Bradipussi pat Z-koreju atzīst kā kapitālistisku, jo  valsts budžeta, kā daļa no GDP Z-korejā ir pat mazāk kā Krievijā. ( lasīt diskusiju sadaļā "Visādas sarunas par pasaules politiku")

Z-korejā 33.9

Ja bradipussi rakstītu ekonomikas grāmatu, tur būtu tāda definīcija:

Ja valstī ir oligarhi, tad valstī ir kapitālisms.

Tikai lieta tāda, ka oligarhi nevar izveidoties kapitālismā, lai gan paši viņi darbojas kapitālistiski.

Ir diktatūru valstis, kur ir viens oligarhs, pats valsts vadītājs, kas visus valsts resursus grābj sev. Ja resursu ir daudz, viens sev sagrābt visu nevar fiziski, uzrodas daudz oligarhi, kā tas ir krievijā. Tāpēc pat Z-korejā, pēc bradipussi vārdiem ir kapitālisms, jo Z-korejas oligarhs, jeb Z-korejas diktators grābj kapitālu pats sev.