bet kā beigsies karš, ja bāba nēģeris ukriem dos 4 tankus un teiks, ka "līdz maskavai iet nedrīkst".
Ukraiņi paši negrib karot. Teritorijas atkarot pat netaisās, ASV piedāvāto pretriecienu apdirsa un izdomāja "labāku". Kas viņus piespiedīs atkarot teritorijas - tu?
Es tev kā krievulogs, varu pateikt, ka nē.
Vienīgais krievu lepnums un krāniņu pagarinātājs tā ir viņu teritorija - lielākā pasaulē, jeb kā krivi saka - pol kontiņent.
Vienīgais krievu zaudējums ir atņemta teritorija. Pat ja viņus ar atombumbām nomētās, krievi būs uzvarētāji, jo viņiem ir krima un + 100 km2.
2.pasaules karā, kad vācieši jau gāja iekšā maskavā, krievi paši nopostīja kanālus un appludināja daļu maskavas, lai vācieši netiktu iekšā. Viņi arī netika. Nācās piebremzēt un kā beidzās, jūs ziniet.
p.s.
šaut pa krieviju demokrāti atļāva tikai tad, kad sāka tuvoties vēlēšanas un republikāņi solīja karu beigt.
un tāpat pēc vēlēšanām arī aizliegtu, jo nav labi sist "savējos'
p.s.s
Pirms šī kara krievi nemaz "nezināja" kas ir droni. Tagad to viņiem ir vairāk kā ukriem.
Man liekas dīvaini tie trumpja asie kritizētāji, jeb derangementa sindroma pārstāvji. Kādā viņi tur ilūziju pasaulē dzīvo.
Objektīvi bija divi varianti - bāba - nēģeris un tramps.
Pirmā uz svaru kausa liek - vēl vairāk bēgļus, narkomāniju, LGBT, vāju eiropu, komunismu, ķīnas un krievu ietekmi, karu un nosacījumus - "mēs dosim ieročus, bet pa krieviju šaut nedrīkst"
Otrais uz svariem liek - imigrantu samazināšanu, stipru un vienotu Eiropu, vāju krieviju* un ķīnu, un stipru ameriku...
cieš vienīgi krievu draugi un sabiedrotie, ekonomiskie un militārie partneri kopš 1991 gada, pat kopējā savienībā ( NVS) esošie krievi - ukraiņi.
* Ja kāds nesaprot, tad karš ukrainā attīsta krievus, trenē tos karot pret NATO ieročiem, modernizē visu kara mašinēriju. Un jau maz ticams, ka nākošajā karā krievi ņems lidostu ar desantniekiem un dosies 2 vai 3 kolonnās - kā tas bija visos iepriekšējos viņu karos.
Jo ilgāk krievi karo, jo pieredzējušāki tie paliek.
uupis rakstīja:
Ar Somiju nav tik vienkārši!
Somiem bija 3 krievu ofensīvas un visas trīs beidzās pēdējā brīdī - pirms somu cilvēkresursu izsīkšanas! Somiem dikti paveicās visās reizēs, gan ar laiku, gan ar krievu tupumu, gan ar Staļina mazizglītotību!
atslēgas vārds ir "cilvēkresursi". Ukraina piekopj mūsu pašu Kulmena taktiku tikai citā līmenī. Kulmens atdeva Latviju bez cīņas, lai "glābtu" cilvēkresursus, bet ukraina neuzbrūk, lai glābtu cilvēkresursus.
Tikai ne viens, ne otrs nesaprot, ka tāda cilvēkresursu glābšana ilgtermiņā neko nedot, tieši otrādi.
Viņas ir zinātnē tāpēc, ka tām tur jābūt, lai nebūtu dzimumu diskriminācija.
Jā, sievietes ir zinātnē. Pēta Daugavas palienes augu valsti, kaut ko izpēta.... varbūt kāda teleskopā ir saskatījusi kādu jaunu zvaigzni vai planētu, kāda kopā ar vīriešiem ir atklājusi jaunu medikamentu, kāda strādā zinātniskajā laboratorijā par sekretāri, tikai -
parādi, ko būtisku un svarīgu tad tās sievietes ir atklājušas tajā zinātnē?
Piemēram SU 57.
Sabāzuši vecas rietumu tehnoloģijas. Cita lieta, cik tas ir uzticams un cik reāli tas labi aprīkots, bet šo plānoja uz 4+ paaudzi.
Armata bija ilūzija par normālu rietumu līmeņa tanku ( vācu, franču, angļu un pat ķīniešu komponentes). Operētajsistēma no amerikāņiem.
tikai neizglītots cilvēks domā, ka neviens neko nevar saražot, ja izmanto gatavas komponentes. Sapirki komponentes un saskrūvēji tās kopā vienā otečestvennajā bleķa gabalā. Var pat arī to nopirkt gatavu, ja vajag. Saskrūvēji kopā un nosauci - "analogov ņet'.
Galvenā kļūda ir nenovērtēt pretinieku un tā spējas. Tie taču pat dronu "ohotņik" uzbūvēja. Šoreiz paši, izmantojot ķīniešu detaļas
( desmit gadīgs amerikānu drons nokrita Irānā, to irāņi izjauca un pārdeva krieviem un ķīniešiem. Pirmie uzbūvēja irāņi, tad pēc gada - ķīnieši, un nepagāja ne 5 gadi, kad tāds ir arī krieviem - "analogov ņet" - 18 gadus veca amerikāņu drona tehnoloģijas )
Un vispār, jūs esat kaut reizi mūžā redzējis kaut vienu gudru bābu?
Pasaule sāka grimt, kad bābas tika pie varas. Tas ir fakts.
vienīgo normālo sievieti politiķi, kuru varu nosaukt ir Margarita Tečere. Un pat tā mācēja tikai muldēt.
WALA rakstīja:
Diemžēl, bet Tramps ir sliktākā iespējamā alternatīva pat ja tevis nosauktās lietas mani besī līdz nemaņai …
Diemžēl ir pienācis laiks kad kretīni un viņu skaļās balsis uzvar veselo saprātu.
Citas alternatīvas jau nebija.
Kādi varianti bija amerikāņiem - bāba nēģeris, kura gvelž stulbības un melus, vai vecs marasmātiķis, kurš pa reizei izspļauj arī kādu sakarīgu domu?
Lasīt māki?
Es pierakstīju -
IZMANTOJOT RIETUMU KOMPONENTES, krievi plānoja uzbūvēt 5.paaudzes lidmašīnu. Viņi jau uzsāka ražot 4+ paaudzes, daži eksperimentāli modeļi pat eksistē jau tagad, tos plānoja "modernizēt"uz 5. Tas nesanāca, jo krimas dēļ rietumi uztaisīja daļējas sankcijas. ( jo daudzas lietas tik un tā piedāvāja)
Lidmašīnu 5.paaudzes krievi varētu pabeigt tad, kad amerikāņi jau uzbūvētu 6.paaudzes, tāpēc, ka tajā laikā krieviem amerikāņi nedeva pašas jaunākās tehnoloģijas, ko nevar teikt par eiropiešiem, kuri krieviem deva un solīja arī jaunākās tehnoloģijas. Piemēram, minētā armata.
Uz armatas gribēja likt Rheinmetal stobru, tādu pašu, kā jaunākajiem "Leopard" tankiem. Tāpēc jau krievu vate fanoja, ka stobrs būs "analogov ņet".
jā. Bet tu gan, nē.
41 miljonu valstij uzbrūk 250 000 un nogrābj 20% teritorijas.
Somijai ( 3,7 milj) PSRS uzbruka ar 450 000
pat Čehoslovākijai ( 15 milj) psrs uzbruka ar 165 000 ( bet tas nebija atklāts karš, kara izpratnē. Bet pierakstīju, salīdzinājumam)
Irākai ( 17 miljoni) ASV un co - ar 1 milj ( !!!) karavīriem
un tagad vēlreiz - 41 miljonu ukrainai ar 250 000.
Skaidrojums:
Piemēram, visiem zināms fakts, ka ienaidnieku iznīcina tad, kad tas bēg ( atkāpjas). Šis princips tika piemērots kopš paša pirmā kara antīkajos laikos līdz pat mūsdienām. Visos karos lielākie zaudējumu tika panākti tieši tad, kad pretinieks bēg.
Bet ukraiņi ne vien pakaļ skrēja, bet pat paši tiltus spridzināja, lai nemaz nevarētu aizskriet pakaļ.
Kijevas šturmētāji mierīgi atgriezās atpakaļ, iegāja daunbasā un sagrāba vēl vienu teritoriju austrumos, nevis tika iznīcināti.
Un vērojot visu karu, tādu gadījumu ir tūkstošiem.
Tāpēc arī neuzbūvēja, sankciju dēļ. Ja nebūtu kara ukrainā, drīzāk, ka uzbūvētu. Jautājums kad? Drīzāk, tad, kad ASV uzbūvētu 6.paaudzes. Arī armatu un citas lietas. Piemēram, armatai vajadzēja būt stobrs tāds pats kā Leopard 2 - "Rheinmetal" ražojums. Pēc 2014 krieviem piebremzēja tādu tehnoloģiju pārdošanu.
Daudzi nesaprot, ka ukrainai karš ir arī glābiņš. Kara dēļ daudzas lietas var attaisnot. Kara dēļ viņu budžeta ielāpus var aizvērt izmantojot rietumu naudu. Kas būs pēc kara? Kad vajadzēs visu labot, remontēt, kas risinās demogrāfijas problēmas, emigrāciju, utt?
Tāpēc jau ukraina karo tikai tik daudz, lai maksimāli ilgi neļautu krieviem viņus iekarot. Ne vairāk.
Ukrainai uzbruka 300 000 cilvēku, MAZĀK, kā 15 miljonu Čehoslovākijai Prāgas pavasara laikā vai MAZĀK kā Somijai, kurā dzīvoja nepilni 4 miljoni cilvēku.
Somi 1939 pa diviem mēnešiem padumjajai savienībai sataisīja lielākus zaudējumus, nekā ukraina krieviem pa 2 gadiem. Tāpēc somi savu neatkarību saglabāja bez amerikāņu un Eiropas atbalsta.
Bet ukrainu šī situācija apmierina. Bet latvieši raud par viņu 'problēmām" un kopā ar ukriem gaida krievijas sabrukumu.
Tagad aplūkosim, ko "sliktu" izdarīja trumpis:
4.1. Piespieda vācijai, francijai, un co ievērot NATO atrunātos 2% vēlēt aizsardzībai. ( vateņiem, cipa - ūpim, nepatīk)
4.2. apvienoja Eiropu.
4.3 Izpildīja Eiropiešu sapni un "aizgāja mājās"
4.4 PIESPIEDA UKRAINAI KAROT. Pat ukrainas pretuzbrukums Kurskā bija trampja dēļ, jo ukraina saprata, ka tramps uzvarēs ( popularitāte auga, plus, atentāta mēģinājums, utt)
Jo ukraiņi tikai gaidīja, kad krievija sašķīdīs gabalos pati no sevis.
PAPILDINĀTS - --- > 4.5 Eiropa tieši trampa dēļ sāk pārskatīt savu MIGRĀCIJAS politiku un jau paceļ jautājumu par imigrantu noziedzinieku izraidīšanu. ( acīmredzot ūpim un citiem vateņiem tas nepatīk, ja reiz nepatīk trumpis)
p.s.
Atškirībā no badipussi, es gribu, lai tur karš turpinās. Tas, ka divi krievi sit viens otru, tas ir labākais, kas pasaulē ir noticis. Ideāli, protams, tur būtu iesaistīt arī citus krievus - baltkrievus, sloveņus, slovākus, serbus, u.c, bet tā, kā tagad, arī labi.
Es tikai ukrainai piesolītu NATO ar vienu nosacījumu, - TIKAI TAD, kad viņi atkaros savas teritorijas, lai motivētu un piespiestu arī ukraiņiem karot.
Tu piemini kaut kādus faktus, bet nevari tos salikt kopā, bet pats galvenais - nesaproti, ko raksta citi komentētāji. Neviens jau neslēpj, ka krievi ir okupanti, zilie un bandīti. Ir runa par citiem faktoriem, kas notika apkārt un ietekmēja visu pašreizējo situāciju
1) Gan es, gan bradipussi raksta par Eiropu kā tādu, nevis niecīgu tās daļu - Baltijas valstis.
Vācija, Francija, UK, un citas valstis finansēja un apbruņoja krieviju.
Kad 2014.gadā sākās karš ukristānā, es VIENĪGAIS biju priecīgs, jo tad apturēja mistral desantkuģu piegādes krievijai, arī Thales ( franču firma) apturēja termālās kameras Catherine-FC piegādes krievijai ( tās lika uz T90).
Tev paskaidrot, kāpēc krievi apturēja armata, piektās paaudzes iznīcinātaju ražošanu?
2) Ko izdarīja obama 2014 gadā, kad ukrainā atnāca zaļie cilvēciņi un izveidojās Daunbass? Izņemot sankciju paketi kur bija Krimas un Donbasa ražotas produkcijas aizliegums? Kad Obamu nomainīja TRAMPS, viņš VIENĪGAIS no rietumu politiķiem piegādāja ukrainai Javelin ( kas palīdzēja nosargāt gan Kijevu, gan Odesu gan citas pilsētas)
Bet Eiropa turpināja piegādāt ieroču sistēmas, tehnoloģijas krieviem.
3) Abi kari Ukrainā bija demokrātu valdīšanas laikā, jo tieši tad, ASV demonstrēja vājumu ( atcerēsimies, kā ASV "bēga" no Afganistānas")
4) Trumpis.
Trumpis izdarīja to, ko Eiropa visu laiku gribēja. Vai biedrs ūpis atceras vēsturi?
Kas ir attēlots šajā attēlā? Bilde ir no Vīnes 2007.gadā.
Vācieši, u.c komunisti visu laiku gribēja, lai amerikāņi vācas ārā no Eiropas. Tie "okupanti" viņiem nebija vajadzīgi.
Naudasmaiss rakstīja:
Ko nozīmē "amorāli"? Viss lietoto auto tirgus balstās uz uzmetienu un lohiem. Viņi viens ar otru veiksmīgi iedarbojas un notiek tāds kā apburtais loks. Rekur šis pats lohs to fordu gadu atpakaļ jau nopirka ar to defektu, vienkārši tikai šoziem tas defekts kārtīgi sevi parādīja un laikam arī piebesīja. Nu tipiska lohu situācija un tipisks lohu defekts. Jo kadeēļ gan pardot mašīnu, kura ir tikai 7 gadus jauna un vēl tīri braucama, pēc visiem lohu standartiem, vēl galīgi "mazlietota". 
...jo galvenais lohu auto parametrs ir nobraukums un krāsas biezuma mērījumu rezultāti. Lohi pat nesaprot, ka ja auto ir 400 000, ir bijis apsists, tad tas vismaz ir braucis. Bet ja auto ir oriģinālie 100 000 un ar krāsas mērītāju uzmērīts, ka nav pārkrāsots, tad tam 100 % ir kaut kāds defekts, ka ar to ir tik maz braukts
darklight rakstīja:
uupi, ko tu īsti vēlies panākt? Vai Tramps kaut ko ir solījis Eiropai, Ukrainai vai tev personīgi un tagad nepilda? Jā, bija par to kara izbeigšanu 24 stundās, bet nu viņš pie tās kara izbeigšanas arī strādā. Ļoti iespējams, ka viņa piedāvātais risinājums ne tuvu nebūs tāds, kādu mēs un ukraiņi vēlētos, bet nekad nav ticis solīts pretējais. Ukrainai, bez tam, neviens ar varu nevar piespiest šos nosacījumus pieņemt. Viņi var turpināt cīnīties. uupi, vai Donalds Tramps Tev personīgi ir kaut ko parādā? Vai Tramps ir Ukrainas, Eiropas vai tomēr ASV - tālas valsts okeāna otrā pusē - prezidents? Kādēļ, tavuprāt amerikāņiem vispār vajadzētu turēt rūpi par nožēlojamu Eiropu, kas ir tik tālu nolaidusies, ka nevar tikt galā ar vienu atpalikušu Krieviju? Vai arī nevēlas tikt galā, kas ir gandrīz viens un tas pats. Un principā arī Eiropā uz Ukrainu visiem ir nospļauties, izņemot Baltijas valstis un Poliju, un tikai tāpēc, ka mums ir kopīgs ienaidnieks. Vai mums rūpētu, ja Ukrainai uzbruktu, piemēram, Moldova? Nē, mums būtu nospļauties, un apgalvot pretējo būtu absolūta liekulība. Un - visbeidzot - nezinu, cik augstās domās esi par Bradypus, bet es esmu pārliecināts, ka viņam nav iespēju piezvanīt Trampam un pastāstīt, kā būtu pareizi jārīkojas. Tādēļ pārmest oponentam forumā Trampa izteicienus un Maska salutēšanu ir vienkārši idiotiski!
Es pat pateikšu vairāk - nevienu nerūpēja kad krievi uzbruka Moldovai ( neredzēju uzrakstus "Latvija par Moldovu" neredzēju sankcijas ne tikai pret krieviju, bet arī pret ukrainu, kura atbalstīja krievijas karu un transportēja tās armiju uz moldovu), Gruzijai, vai sataisīja desmitiem karus āfrikā. Te labi nostrādāja ukrainas propoganda, ka krievi nāk un nākošā būs baltija, jo loģiski, ka nākošā būs baltkrievija, kazahstāna, moldova vai gruzija. Tikai tās valstis nesniegs tādu atbalstu, kā var sniegt eiropa. Baltijas valstīm - izņemot koridors uz kaļiņingradu un pēc tam jaunas sankcijas un problēmas ar sē-šē-ā, nekā cita nav, ko nevar teikt par to pašu kazahstānu uz kuru krieviem jau sen metas acis.
piedziedājums labs!
raidījuma vadītājs stumj savus komunisma naratīvus, mēģina izvilkt lai tie eksperti pateiktu, ka trumpis slikts, bet nesanāca.
un izlasiet šī topika intro, un redzēsiet, ka es rakstīju to pašu ko teica tas eksperts par poliju - ka trumpi vajadzēja nevis apdirst, bet normali uzņemt, apsveikt un tikties.
uupis rakstīja:
Rekur jau stiepj savas līkās roķeles konstitūcijas virzienā
Tu lasīt māki? Tur pierakstīts - "cer grozīt"
Lai mainītu konstitūciju, vajag nobalsot 2/3 abu palātu balsīm, tad vajag to apstiprināt 2/3 štatiem ( 34 no 50)
.
Komunisti cepjas un meklē iespēju apmelot
Mūsu valsts politika ir izdrāzt komersantus. Jo valsts skatījumā - tie ir bandīti un noziedzinieki. Visur eksistē plāns, kas ir jāizpilda. Ja tu strādā piemēram - darba inspekcijā, un esi maz protokolus sastādījis, tad tu es slikts darbinieks un paliec bez piemaksām. Ja tu strādā VID, tad kā var būt, ka tu neesi atradis kādu bandītu? Tagad muita raksta protokolus par desas gabalu, vai siera maizi.
Agrāk uz Rīgu vismaz brauca no reģioniem. Bet tagad pat no reģioniem uz turieni vairs nebrauc.
Tu pieļauj domu, ka no 300 000 Rīgas iedzīvotājiem, vairāk kā puse būs pakistānieši? Tikai 150 000 būs vietējie?
Tik pesimistiskas prognozes es nelieku.
Būs 300 000, bet pakistāņi no tiem 50 000 maksimums. Kam viņi picas vadās? Ja tu domā, ka te nāks biznesu savus taisīt... Kāpēc taisīt te, ja var Lietuvā, vai Igaunijā? Kur nodokļu slogs mazāk, valsts iestādes negrib izpist.
Atcerējos frāzi, ko pateica kāds vidēja līmeņa vadītājs VID, atgriežoties no komandējuma Polijā. Viņš bija izbrīnīts, ka tur valsts aizstāv savus ražotājus. Kā tā var būt?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Tāpēc, ka tā marsa misija ir pašnāvniecisks gājiens un neviens cits negrib mirt kaut kādas idejas vārdā - tikai krievi un nēģeri. Vai tu domā uz marsa sūtīt kādu somālijas bēgli? Tas taču izjauks to raķeti lidojot uz turieni.