Man jautājums Trampa lielajiem atbalstītājiem un sociālisma pseidoapkarotājiem, kāda atieksme attiecībā uz Trampa mārkaķošanos pret Harvarda universitāti:
https://www.npr.org/2025/04/22/nx-s1-5372566/trump-harvard-lawsuit-antisemitism
Mazliet jau pavecs bet nu tomēr viedokļi par Trampa “ekonomiku”:
Kad no Lietuvas tika pārvesti bojā gājušie ASV kareivji - kāds izvēlējās spēlēt golfu nevis sagaidīt kareivjus ar godu mājās … par ko gan te brīnīties …
Skaidrs ka neviens neies sipties ar dārgo un sarezģītu ražošanu kaut kur Eiropā, ja to pašu var darīt lētāk Ķīnā un tad piegādāt - visiem “atlec” kumosiņš …
Ziepse tikai tādas ka Eiropā tev jāizpilda kalni ar dažādām eko, finansu utml. lietām - Ķīnā - daļu no šī visa var vēsi aizmirst …
Vecīt tā ir demokrātija - dari kaut ko stulbu - saņem atbilstošu vērtējumu !
Tikai diktatūrā un monarhijā vari “būt pliks” bet visi tukši muldēs ka tev ir šausmīgi “glīts un glauns ietērps” …
iAuto rakstīja:
Bez jaunākais forumā ir arī Tēmu saturs
Klau uztaisi vēl vienu “tādu pat Foruma slejas” daļu kurā ir tikai tevis iniciētie - jauno braucamrīku testi, ja “pamatforums” neaktīvs - jauno dampju sleja drīkst aizklāt lielāku daļu “pamatforuma” atstājot kādus teiksim 3 aktuālākos diskusiju tematus, ja jauno braucamo forums neaktīvs - tad tas “saraujas” līdz teiksim top 5 …
Vai arī liec to blakus joslā - jo man pēc mana formatējuma pa abām teksta/reklāmas laukuma malām ir vēl apmēram ⅓ ekrāna tukšs …
Tādas aplamības sen nav dzirdētas !!! Nē tie nebija bagātie kuri gribēja nopelnīt - tie kā reizi bija “izsalkušie un nabagie”, kuri vēlējas savu dzīvi stipri mainīt uz labo pusi.
Tādēļ nauda nabagajiem ir jādod, bet ne tādā veidā ka domā tu t.i. ja pieņemam ka mēs gribam plalīdzēt nabagajiem - jo alternatīvi - var kaisīt “helikopteru naudu” un palīdzēt ekonomikai un bagātajiem, bet diemžēl ne nabagajiem.
Par Trampa tarifiem:
https://x.com/BillAckman/status/1908992002366292286
Maziņš izvilkums no teksta:
“The president has an opportunity to call a 90-day time out, negotiate and resolve unfair asymmetric tariff deals, and induce trillions of dollars of new investment in our country.
If, on the other hand, on April 9th we launch economic nuclear war on every country in the world, business investment will grind to a halt, consumers will close their wallets and pocket books, and we will severely damage our reputation with the rest of the world that will take years and potentially decades to rehabilitate. ”
…
Un tu savukārt nesaproti ka bāgātie ir bagāti tikai un vienīgi tādēļ ka ir arī “nabagie” kuri kaut ko no tiem “bagātajiem” pērk …
Vienīgā kaut cik saprotamā “ideja” Trampa un ekonomikas kontestā būtu, ja viņš reāli mēģina sagraut esosšo finansu sistēmu un grib “sariebt” kaut tam pašam BlackRock un Co , bet globāli - jēgas tam nav nekādas - ieguvēju šajā spēlē nebūs, nu tā ka nebūs principā …
tehniski varbūt pat izdoses padarīt dolāru lētāku un fleksiblāku, ja vispār kāds tik tālu ir aizdomājies, taču tad tiks zaudēts krietni daudz kas, un atliek tikai naftu sākt tirgot teiksim par EUR, vai Ķīnas juaņām un Amerika būs smagi ierāvusi grāvī …
Tāpēc ka vīrusiem ir pie kājas teritoriāls dalījums ASV vai Kongo, Amerika vai Āfrika, tos ir jāmēģina apkarot saknē nevis jāsagaida kad tas “klauvē pie durvīm” …
P.S. un kas vēl būtiskāk - kamēr to apkaro “kaut kur tālu prom” - tās ir vienas izmaksas un “steigas” nav, bet kad tas klauvēs pie “Baltā nama durvīm” - izmaksas būs pavisam citas !
Te vēl piemērs kā “smadzenes” nespēj tikt galā ar informācijas apjomu pēc jukām ko pašas radijušas :
Par ar ebolu saistītajiem jautājumiem ( tehniski mums jau itkā pagaidām pofig, ja vien negrasaties turp ceļot paši) :
Tā viš i !
Es tikai negribēju komentēt pirmais par “matemātikas ģēnijiem” kas to grasās piemērot … bet nu neko …
Savukārt tiem kam interesē pati ekonomika vairāk par tukšplūšiem personāžiem :
Tiem kam šķiet ka Trampam ir plāns - man nāksies jūs apbēdināt - Trampa plāniem pamatā iespējams ir labi nodomi, taču viņam un viņa komandai nav ne jausmas kā nonākt pie vajadzīgā rezultāta pat tajos punktos kur viņu patiesi būtu vērts atbalstīt.
Piemēri – Trampa universitāte.
Nesenāks piemērs - “Trampa” siena. Būvēja tur kur vieglāk uzbūvēt, reizēm tur - kur siena jau eksistēja, tik ne tik grandioza. Vietās kur dabas liegumi un dažādi inženiertehniski izaicinājumi (kā piemēram nevarētu uzbūvēt tik augstu sienu kā "reklamēts"), siena netika būvēta un netika pat mēģināts rast risinājumu “problēmām” ( P.S. to visu jau darīja Baidena administrācijas laikā).
Tā ka Tramps labākajā gadijumā ir ideju ģenerators, bet darītājs viņš pavisam noteikti nav. Tā ka darbinieki šur un tur tiks atlaisti, visticamāk balstoties uz algu apmēru, bet ne objektīvi izdarīto ( jo darba novērtējumam nafig nav vajadzīgi algu izraksti, ja vien nav doma pieķert kādu kaut kādās prastās nelikumībās, bet tad atkal pats DOGE nespēj tikt galā ar lēmumu likumību … )
Lielos vilcienos - virzienu var pateikt viegli, “kritiena vai pacēluma” ātrumu - sarežģītāk - paskaties uz autoražotājiem, ko dara tie, paskaties uz inflāciju, paskaties uz kredītu portfeli un vēl uz pāris lietām - virziens būs diezgan skaidrs. Šādas tādas lielu banku ekonomikas prognozes ar ir vērts palasīt.
DOGE kārtējās muļķības - tikuši klāt pie valsts nodarbināto darba algām:
fortune.com/2025/04/01/doge-access-payroll-system-privacy-cybersecurity-concerns/
Jā, un tagad pameklē kapēc Obamas laikā kādu atlaida, un kāda bija ekonomika un ekonomikas izaugsmes prognozes Obamas termiņu beigās. Analītiķis jopcik. 🤣🤣🤣
Nerausties, tu nebūsi situācijas noteicējs, kad man ko komentēt un kad ne 
Kaķa lāsti debesīs nekāpj !
Vecīt padomā tā kaŗtīgi kadēl vispār izmanto inflāciju, un kādēļ tā nav nemaz tik slikta kā to mālē …
P.S. ja naudas vērtība pieaugs, tad visi sāks krāt zeķē, un neviens neko nepirks, jo tehniski “nākotnē” tas kļūs lētāks, attiecīgi visai ražošanai ir “tūta” un ekonomikai pamazām tieši tas pats. Inflācija “palīdz” tev “vieglāk šķirties” no naudas, tādējādi palīdzot ekonomikai … saprotams ne vienmēr tēriņi ir jēdzīgi un ne vienmēr tie tiešām dara labu ekonomikai, bet tie visi ir dzīves sīkumi, ja vien inflāciju pareizi “pieregulē” …
Tas darbojas tā ka, ka Krievija daudzas lietas iegūst ļoti lēti salīdzinot ar citiem pasaulē - attiecīgi jo “izolētāki” no tirgus ir pārējie, jo vieglāk Krievijai kaut ko notirgot …
Par tām škērēm kad dabū kādas rokās - pārbaudi cik ērti tās ieguļ rokā, iespējams ka daudz pārākas būs šuvēju škēres ( bieži nav no nerūsoša tērauda), jo diezin vai ķīniešu "medicīnas" škērēm par 3 EUR kāds vispār skatās uz to lai metāls ( tērauds) būtu nerūsošs atbilstoši medicīnas prasībām !!!
P.S. Un vēl ja runājam par "medicīnas škērēm" - mediķi lai pakomentē, taču katrs štrunta lieks nesaistītas funkcionalitātes rīks un iedobe ir potenciāls baktēriju perēklis - līdz ar ko “multi-rīka” škēres “kaujas apstākļos” nav jēdzīgs aprīkojoms - labākajā ga'dijumā der marles nogriešanai un bikšu/krekla pārgriešanai un/vai pārvēršanai par apsēju ! T.i. ka nav tā ka kaujā jānēm šķēres + litrs šņabja/spirta sķēru dezinfekcijai …
Man tikai viens jautājums - kāpēc tu gribi karot klasiski ???
Latvijā nav derīgo izrakteņu, nav nekā kādēļ to būtu fiziski vērts ieņemt. Manā skatījumā iznīcini kaut ko kas varētu šaut pretī un tad “spļauj” pāri pa vērtīgākiem mērķiem … Karogu uz staba var uzvilkt arī vēlāk.
Mja, nu tad lai izņem drošinātāju pavisam ( ja nav “nosvilis"), un sameklē kādu kas vismaz ar elektrību ir uz “tu”.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Te vēl - kā Trampa administrācijai veicas ar Federālās valdības tēriņu samazināšanu:
https://www.wsj.com/politics/policy/trump-doge-government-spending-increases-5903992d
fiscaldata.treasury.gov/americas-finance-guide/federal-spending/