Kurā mazajā aplī tad šādas problēmas?

Saskaņa nevar veidot valdību, jo to nemaz negrib un nekad to nedarīs. Neviens no tur sēdošajiem blēžiem nav tik stulbs, lai sev likvidētu iespēju sēdēt pie siles.

Tā ir mūžīgā opozīcijas partija, kas garantē kaudzi siltu vietiņu. Ušakovs viņiem bija labākais iespējamais augstākā amata kandidāts. Visi pārējie ir vai nu štata birokrāti, vai pilnīgi stulbeņi (ko viņi labi apzinās un sēž muti ciet tāpēc).

ASV dienesti to nedrīkstēja darīt un arī nedarīja un nevienam nav nekādu pierādījumu, ka kaut kas tāds būtu noticis.

Atšķirībā no kremļa huntas, kura pavisam atklāti tur izveidoja un uzturēja marionešu režīmu, kuru pēc tam Ukrainas tauta gāza.

Tieši tāpat kā aizliedz Krievijas iejaukšanos. tas netraucēja Krievijas finansētiem polittehnologiem palīdzēt stutēt Janukoviča noziedzīgo režīmu.

Ukrainas tauta gāza režīmu. Tas pat muļķim skaidrs. Ko tauta sev ņem palīgos, lai piebeigtu režīmus, ir pašas tautas daļa. neviens memorands neaizliedz šādu sadarbību. Tāpat, kā neviens memorands neaizliedz Austrumeiropas un Baltijas valstīm dalību NATO.

Cik naivam ir jābūt, lai iedomātos, ka lietotājs Bradypus bez jebkādām zināšanām starptautiskajās attiecībās un ar pierādītu garu melošanas vēsturi, šeit var publicēt kaut vienu ticamu faktu?

Tā ir prāta konstrukcija - nespēt atšķirt režīmu no tautas. Ukraiņu tauta pati izvēlējās nomest Janukoviča režīmu. Nekādu amerikāņu kaujas grupu, kas veiktu apvērsumu, tur nebija.

Ukraiņiem ir tiesības izvēlēties savu valdību un dzīt renstelē tādu, kas tautas interešu ievērošanas vietā kalpo kaimiņvalsts fašistiskai huntai.

Viņš ir melīgs sīks kretīns. Neko viņš nevar uzrādīt, turpinās tikai dirst kā iepriekš. Faktiski ir aizdomas, ka viņš ir garīgi slims.

Sīkais melīgais kretīns atkal piesauc lietas, kas neeksistē? Pēc Gēbelsa metodes melot pārliecinoši, tāpat neviens nepārbaudīs?

Budapeštas memorandā nav ne vārda par NATO karaspēku un bufera zonām ap Krieviju!

Pasaule būs sen visu izdarījusi, bet lohi internetā joprojām strīdēsies kāpēc to vai citu lietu izdarīt nav iespējams vai nevajag.

56k par 6 uzlādes stacijām pie Dominas.

Un plāns uzstādīt 210 vēl.

Tikai Elektrum. Dara, nevis ņaud, ka nav jaudu. Un, ka nav Latvenergo koncerna un šiem pofig.

Sertifikātu pārbaude nepārkāpj nevienu no GDPR punktiem, ja tā notiek saskaņā ar valsts likumiem.

Ja pārkāpj, tad lūdzu miniet konkrēti kurš regulas punkts tiek pārkāpts?

Atkal nespējam saprast dažas vienkāršās lietas? privātmājas patēriņš standarta gadījumā nozīmē mēnesī maksimums tik, cik pāris dienu laiku paņems elektro auto uzlādes. Līdz ar to kompānija par pieslēgumu prasīs pilnu cenu, jo necer uz apgrozījuma rēķina no klienta ko īpaši nopelnīt.

Lādētājs atkal nozīmē, ka būs patēriņš un veidosies normāls apgrozījums. Kas ir svarīgi naudas plūsmas nodrošināšanai. Ja vēl tas ir lielāka tīkla elements, tad interese vēl lielāka. Un uzreiz ir cita interese par pieslēguma ierīkošanu un citas cenas par to. Tirgus ekonomika tā saucas.

ST tehniskie speciālisti ir ne reizi vien teikuši, ka jaudas rezerves ir lielas. Un tas ir arī loģiski izskaidrojams. padomju laikos laukos bija daudz fermu, kas tērēja elektrību uz velna paraušanu, pilsētās bija visādas sen pievērtas neefektīvas fabrikas. Transformatoru stacijas, kas to visu nodrošināja, nekur nav pazudušas.

Problēmas ir tikai Pierīgā, kur nekā nebija un tagad ir liela apdzīvotība un jauni uzņēmumi.

(šitas trešo reiz tiem kas pilnīgi debili)

Sadales tīklam pilnībā pietiek jaudas, lai nodrošinātu jaunus pieslēgumus tīklam pēc eidis minētās shēmas. To viņi ir neskaitāmas reizes atzinuši.

Problēmas ir ar tā saucamo pēdējo jūdzi dziļos laukos līniju galos vai atsevišķos Pierīgas ciematos. Pārējo Latvijas daļu var nosegt un tiklīdz būs pieprasījums, tā nosegs. Gan jau kāds latvenergo grupas uzņēmums uztaisīs šādu uzlādes tīklu arī.

Nē vecīt. Šeit un kā parasti melo kā reiz TU! Jo biedrs nekur nav apgalvojis, ka Krievija ir vienīgā, kas melo!

Šis ir pilnīgi reāls risinājums.

Arī ar jaudām vismaz Latvijas gadījumā nebūtu pilnīgi nekādu problēmu. Sadales tīkli ir spējīgi nosegt samērā lielu jaudas pieaugumu, būtu tikai maksātspējīgs pieprasījums.

Tāpat līniju atrašanās vietas pilsētās un mazajos ciemos ir visur pie ceļiem, tā ka arī šī nebūtu problēma.

Te ir tikai pieprasījuma kritiskās masas jautājums, kad būs pilna Latvija ar vienkāršām uzlādes vietām.

nevari.

Pēc pēdējiem izlūkošanas datiem, iebrukums nenotika arī tāpēc, ka gandrīz puse krievu savilkto tanku neesot bijuši spējīgi savā gaitā aizbraukt līdz poligonam un atpakaļ no dzelzceļa stacijām.

Tie tanki ir sen prom. Savā laikā šitie paši bija arī Ādažos. Un pat krievu pseidomilitārie analītiķi savās Web lapelēs tanku aizvākšanu atzina.

Abloms ir putleram, kurš saprata, ka šoreiz ir smagi apdirsies un nāksies slēgt atpakaļgaitu.

Angļu valodu pamācies, vai lieto normālus tulkotājus. Sapratīsi ko nozīmē "could".

tajā bāzē nav NEVIENA amerikāņu armijas tanka! Tu esi kārtējo reizi sadirsis.

ASV tanku Ukrainā nav. Tas ir neapgāžams fakts. Ukrainas pierobežā ir krievu tanku bari, kuriem tur nebija ne bāzes, ne pastāvīgās dislokācijas vietas. Kas ir neapgāžams fakts.

šī tēma ir par Krieviju un Ukrainu. ja tev liekas, ka vajag parunāt par ASV, taisi atsevišķu tēmu un tur arī stāsti kas sakāms.