Ar 3D printeriem čaļi šitās detaļas taisa. Meklē Facebook grupās, ne šitajā miskastē.
Kur Vensa komentārs par vārda brīvību - https://nypost.com/2025/09/11/sports/suns-beat-writer-gets-fired-after-series-of-charlie-kirk-posts/
?
Vienu redneku novāca un tādas vaimanas? Tak šis pats bija par to, ka ik pa laikam kāds jānošauj.
Kāpēc tad sākāt dzēst Šīra komentus, ja jau cenzūra nav pareizi?
Sabiedriskais medijs tak domāts sabiedrībai, nevis visādiem meža dīvainīšiem. Tiem dirstuves kā šī.
Tev jau tas vairs nedraud. Pansionātā būs poh.
Kas tā pēkšņi Trampam vainas? Pats par šo fanoji.
Tik vecam hlamam pirmā atbilde bija pareizā.
Rīgā pietiktu, ja aizliegtu centrā dīzeļus. Vienkāršāk būtu
Kurā brīdī beidzas viens pārkāpums un sākas cits?
Baigi labi palīdz vienkārši apstāties. Ja Tu esi kustībā, pretimnācējs domā gan jau paies malā. Ja stāvi, tad virsū parasti neviens neskrien, jo nevarēs vainu novelt uz otru.
Pilni, pilni, tik neviena piemēra. Nosaka lietošanu pašvaldības. Piemēram, Ādažu noteikumi https://www.adazunovads.lv/lv/jaunums/stajusies-speka-saistosie-noteikumi-par-publisko-udenu-izmantosanu-un-apsaimniekosanu?
Gan jau tās bumbiņas ir piekrastes zonas marķējums, kur ar savu motoru vairs līst nevar.
Ieliek gofrā un velk vai nu cauri salonam vai pa apakšu. Uz jumta parasti neliek.
Ar šīm tēmām jau drīz būs jāiet uz lauksaminiecības tehnikas forumiem. Dīzelis vieglajos bija Eiropas autobūves kļūda, kas nu tiek labots un drīz vairs nebūs.
7 gadi vecs LG ar žāvētāju. Iet bez problēmām.
Atstāj šito kā zieminieku.
Es dzirdēju, ka viņi tikai lohus uzmetot.
Vajag atpakaļ Krišjāni, pie viņa naudas bija tik daudz kā nekad.
Alternatīvu kā nokļūt Rīgas centrā ir cik uziet, arī priekš tiem, kam ar dīzeļhlamu tur liegs atrasties.
1. skūteris. Piereģistrējies un brauc. Tiem, kam netīk autobusi un svīšana. Vējā mati plīvo, paduses žūst.
2. e-talons. Pa lēto galīgi EUR 1,50 tikai. Pieturas bieži tuvāk nekā var stāvvietu atrast.
3. Tesla no carsharinga. Ja nu galīgi bez auto nespēj.
4. vilciens kam garāks gabals līdz pilsētai.
utt.
Freijers rakstīja:
Pie laukiem, kas pārsvarā ir pie nomaļākiem ceļa posmiem, lūdzu, pissies uz veselību, bet līst uz Rīgas fakinā apvedceļa (kas nav šī vārda cienīgs) un čakarēt kilometriem satiksmi, neievērojot to, ka ir pienākums palaist tās kolonnas garām ir vienkārša maucība. Kaut vai cik cilvēku laiks tiek izčakarēts.
Kā variants - uz apvedceļa noteikt stundas, kurās ar dīzeļdzinēju aprīkotam transportam braukt aizliegts. Tad izbrauc mierīgie iedzīvotāji, pēc tam tad lauksaimniecības un cita tehnika.
Kā reiz policists uz ceļa pārkāpj vienlīdzības principu. Kamēr viņš vienam noķertajam raksta sodu, pārējie vienlīdzīgākie mierīgi mauc garām . Radars paspēj visiem izsniegt pēc nopelniem.
Kāds iemesls būtu LAMBam aizstāvēt kaut kādus lohus?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Cik noprotams, Tu šeit pilnīgi atklāti aicini veikt pretlikumīgas darbības?