Kārtot: Augošā secībā
anonimikis 06.07.2010 11:09

pljā, par šito nemaz nepadomāju. man vēl ir lodlampa uz bendžu.

varbūt kaut kur var iesniegt čekus?

anonimikis 06.07.2010 10:53

nav nekur. vienkārši nav definīcijas. tā kā gājējs šobrīd ir dajebkurš, kurš tusē pa ietvi .

anonimikis 06.07.2010 10:53

ap plkst.17.50 Dundagas novadā uz autoceļa Dundaga-Tiņģere 1972.gadā dzimis vīrietis, vadot automašīnu "BMW 525", nobrauca no ceļa un apgāzās. Negadījuma vietā no gūtajām traumām nomira automašīnas vadītājs, savukārt slimnīcā ar dažādām traumām nogādāts mirušā dēls, 1999.gadā dzimis puisis.

anonimikis 06.07.2010 9:55

WALA rakstīja: Intersanta diskusija, ja vien daži iemācītos citus neapsaukāt !!!

Tehniski velo braukšana pa gājēju pārēju ( virzienā kādā pa to pārvietojas gājēji) nav paredzēta - tas izriet no ceļu satiksmes likuma definīcijas par to kas ir gājējs, un CSN par to kas ir gājēju pāreja. Līdz ar ko neeksistējot speciālai definīcijai kas attiektos uz vellapēdistiem ir jāpieņem ka uz tiem attiecas precīzi viss tas pats kas uz autovadītājiem jeb citu tr-ta līdzekļu vadītājiem izņemot speciālus definētus gadījumus ( kā braukšana par ietvēm, veloceļiem utml.)

BET arī Pirmajam ir "lieta" - kā pierādīt ka "plācenis" uz kravas auto "purna" ir velobraucējs ( CSN un CSL izpratnē būtu laikam korekti teikt velosipēda vadītājs, jo atsevišķa definīcija neeksistē !!!) nevis gājējs. Atliek cerēt ka praksē raksturīgās traumas tiešām ir nosakāmas.

CSN nav tādas lietas kā gājēja definīcijas

anonimikis 05.07.2010 14:57

vispār jau brīžiem šie diezgan neganti opā tos gājējus. jelgavā pat riktīgs mahačs bija.

anonimikis 05.07.2010 13:44

nu tad jau var sedēt ar kanniņu un burciņu un pēc visiem citiem pildītājiem izcilāt to šļauku. gan jau pa dienu labi savāksies.

anonimikis 05.07.2010 9:54

brīvdienās paziņa mainīja savai grabažai sveces. košļene mutē un ņemas, skrūvē. izskrūvēja sveci un izdomāja palūrēt caurumā. hvz kāpēc, redzēt tur tāpat neko nevar. bet nu palūrēja un tajā brīdī tirsā dundurs iekoda. šis brēc bļ un košļene pļukts caurumā iekšā.

anonimikis 05.07.2010 9:49

un ja velo uzbrauc uz brauktuves no ietves, bet mauc pāri 10cm no zebras? formāli šis nav uz pārejas, bet gan vienkārši šķērso krustojumu. Līdz ar to auto tādam virsū braukt nedrīkst, jo ir jāpalaiž labajā pusē esošais transportlīdzeklis .

anonimikis 05.07.2010 9:43

gan jau sēdeklī diezgan regulāri uzosta

anonimikis 02.07.2010 17:51

par šo jau bija

1.8. brauktuve — ceļa daļa, kas paredzēta transportlīdzekļu braukšanai. Ceļam var būt vairākas brauktuves, kuras norobežotas ar sadalošajām joslām vai barjerām;

un gājēju pāreja ir brauktuves daļa (1.21 punkts)

pasakiet vēl kāds ka velo aizliegts pārvietoties pa brauktuvi.

anonimikis 02.07.2010 17:08

vakar pa NatGEO tv rādīja kā Kanādā no naftas smiltīm iegūst naftu. Tur sērs stāvēja sakrauts milzu dzeltenā štāpelī kādi 300x600metru un ap 20 metru augstumā. vairāki miljoni tonnu šiem jau iekrāts bija.

anonimikis 02.07.2010 16:38

pavisam citādi ir, ja izvēlēta stabila fokusgrupa ar lielu un pastāvīgu noslodzi un pielietota gan precīza degvielas uzskaite un kvalitatīva mēraparatūra.

anonimikis 02.07.2010 16:37

5-10% uzlabojumu diemžēl vietējie servismeņi nekādi nespēs konstatēt. jo pie jauktas satiksmes cikliem un iztrūkstot precīzai mēraparatūrai tikpat labi to visu var nomest uz statistiskās kļūdas vai lietotāja subjektīvismu.

Diemžēl neviens no tiem servisiem neko mērījis nav, tikai uz "čuju" vadījušies. uzprasa pēc tam userim - nu strādāja tas huiņa labāk? ne? nu tā arī zinājām.

anonimikis 02.07.2010 15:00

nu tieši tāpēc ar velo var braukt pa gājēju pāreju, jo noteikumos nekur nav rakstīts, ka tas būtu aizliegts!

anonimikis 02.07.2010 14:54

un daļa joprojām nav sapratuši galveno topika domu. nevis izspriest kurš lohs, bet ko darīt, lai situācija būtu izprotama skaidri un visiem un turpmāk neradītu pārpratumus. mana pašreizējā izpratne ir , ka CSN tomēr būtu jāveic atsevišķu punktu precizējumi, jo šobrīd ir iespējamas dažādas interpretācijas.

anonimikis 02.07.2010 14:51

HIPPY rakstīja:

anonimikis rakstīja: Labs piemērs - iebraukšana Dinaz tankā no Hanzas ielas uz Brieža un Hanzas krustojuma. Tur ļoti daudziem patīk ātri izņemt līkumu, bet jālaiž ir VISI !

Neredzu kur tu tur saskati problēmu?

diezgan bieži ir tur gadījies redzēt steidzīgus autovadītājus nogriežamies, kas signalizē gājējiem un velosipēdistiem, ja tie šiem nedod ceļu.

anonimikis 02.07.2010 14:47

Tur jau tā lieta, ka nav rakstīts ka būtu aizliegts un nav rakstīts ka būtu atļauts. Noteikumu līmeņa dokumentos (varat mani palabot) bija spēkā princips, ka viss, kas nav tiešā veidā aizliegts, ir atļauts. Tur ir kaut kādas juridiskas nianses par šito. Un atzīšos skaidri - tur neesmu speciālists (bet galīgs lohs arī ne ) .

Komentāros pie raksta vēl bija pieminēts, ka nav jāpamana pārejai ātri tuvojošs velosipēds vai skritulists. Tomēr skatot izbrauksānu un iebraukšanu blakusteritorijās tas ir jāpamana. Labs piemērs - iebraukšana Dinaz tankā no Hanzas ielas uz Brieža un Hanzas krustojuma. Tur ļoti daudziem patīk ātri izņemt līkumu, bet jālaiž ir VISI !

anonimikis 02.07.2010 11:39

uz Vienības gatves pretī bērnu slimnīcai ir kaut kāda maza darbnīciņa kas ar tiem spoguļiem ņemas.

anonimikis 01.07.2010 13:17

pirmo varētu paņemt arbaleta piešaudei

anonimikis 01.07.2010 12:22

kolekcijai varētu pa 2Ls paņemt

anonimikis 01.07.2010 10:19

kolumbs rakstīja: Izdomāju, ka degvielu pirkt vajag braukt pa nakti vai vislabāk tikai ziemā, kad degviela temperatūras ietekmē sarāvusies. Nopirkto tērēt vajag pa dienu, kad degviela siltuma ietekmē ir izpletusies.

Tā lūk.

tā lielā bāka jau ir zem zemes un zeme neko pa nakti neatdziest tagad vasarā. tad jau varbūt no paša rīta vēl kaut ko. Bet vispār šī jautājuma analīzei vajag Raimi piesaistīt.

anonimikis 30.06.2010 17:13

tas gan varētu tagad karstumā saulē būt uzpūties un vienreiz kārtīgi izšaut. bet ne vairāk.

anonimikis 30.06.2010 13:09

nez. pagājušogad rudenī savam pepelacam joka pēc nomainīju tās sveces. liku ražotāja rekomendētās kaut kādas dārgās ir manam apmēram 15ls gabalā. vecās izskatījās pavisam normāli, lai gan pats ar tām biju nobraucis 4 gadus un kādus 70K. cik pirms tam - hvz. un jā, uz gāzi.

anonimikis 30.06.2010 9:44

ar vītņgriezi var gan pēc tam tīrīt, tikai visi tie sūdi sabirs cilindrā. ja vien neizjauksi pilnībā motoru.

anonimikis 28.06.2010 16:51

vajag nokāpt un stumt. kājāmgājējam nav limits.

Lasītākie raksti

Jaunie raksti