nauda jau netika vienkārši notērēta. no mikroekonomikas viedokļa tā veicināja IK pieaugumu. nauda rada naudu - populārākais patērētāju sabiedrības apustuļu sauklis. Nauda grozījās, viss gāja uz augšu. Sistēmiskie riski bija ārpus saprašanas robežām vai arī peļņa bija pārāk augsta, lai kāds vispār satrauktos par to kas būs rīt.
Seene rakstīja: Reku citātiņs no komentāriem pie TVNet raksta par jauno budžetu:
"Domāju, ka vēstures grāmatās par šo valdību būs rakstīts apmērām tā- "Pilnīgi lohi, kas neko nesaprata no ekonomikas procesiem, kā rezultātā faktiski pārstāja eksistēt Latvijas valsts- aizdzenot piespiedu emigrācija ievērojamu iedzīvotāju daļu, atlikušos nolemjot bezcerībai un trūkumam.""
Atliek tikai piekrist.
ir divas ekonomikas - mikro un makro. un divas nometnes. trekno gadu runči vadīja valsti kā uzņēmumu pēc mikroekonomikas kanoniem. ja skatās tikai pēc tiem, tad viņiem sanāca samērā pareizi un neslikti. tāpēc bārdainais blēdis joprojām cer atgriezties un atkal parullēt. Makroekonomikas lietas tajos laikos bija lamuvārds. Bija mūsu LV īpašā situācija un visādi tur tekošie konti, to deficīti, pārkaršana nevienu neinteresēja.
Tagadējie atkal ir pārgudri makroekonomikā un velk budžeta ciparus galvenokārt pēc tās. Toties viņus atkal galīgi neinteresē mikroekonomika un līdz ar to "dzīvie cilvēki".
Kur ir problēma? Abām šīm pusēm ir/bija taisnība un tās rīkojās diezgan pareizi. Ko tās labi apzinās. Bet abas puses un piegājieni nepārredz pilnībā spēles laukumu.
bārdainais blēdis ir gatavs vadīt valsti kā uzņēmumu un devalvēt valūtu, jo no viena viņam saprotamā viedokļa tas ir mikroekonomikai izdevīgi.
marsieši atkal pa varēm grib ieviest eiro, jo tas izslēdz jebkādu valūtas devalvācijas risku.
Mums nav tādu politiķu, kuri pārredz visu spēles laukumu. Vispār jau daži ir vai mēģina, bet tie vispār nevienam nepatīk un tagad nesaukšu.
STALINS rakstīja:
anonimikis rakstīja:
STALINS rakstīja: Nelietderīgie tēriņi valsts pārvaldē un korupcija liek uzņēmējiem daudz vairāk saspringt nekā penši, māmiņas un ... ... un nariki kopā ņemti.
cik reizes esi devis CP ķepā, lai muldētu par korupciju?
Demagoģiju nevajag.
Ja es dažreiz ēdu karbonādi, tas nenozīmē, ka es pie pirmās izdevības cenšos izkaut cūku fermu.
tieši tāpat domā tie ierēdņi, kas pāris reizes paņem...
STALINS rakstīja: Nelietderīgie tēriņi valsts pārvaldē un korupcija liek uzņēmējiem daudz vairāk saspringt nekā penši, māmiņas un ... ... un nariki kopā ņemti.
cik reizes esi devis CP ķepā, lai muldētu par korupciju?
nu re te jau tas sākas - katrs velk to deķīti uz savu pusi.
reāli sociālais budžets Latvijai ir smuka bumba ar laika degli. Un lidos pavisam drīz 
ja mēs gribam attīstīt uzņēmējdarbību, tad mums ir jāatvieglo uzņēmējiem dzīve. Bet mēs vienlaikus gribam labi pabarot milzīgu baru pensionāru un citu dienaszagļu. Lai pensionāriem varētu samaksāt, ir jāņem nodokļos no uzņēmējiem. Jo vairāk ņem nodokļos, jo mazāk kādam gribas strādāt un attiecīgi ir mazāk naudas sociālajā budžetā.
nevajag bļaut, ka valsts ir pensionāriem parādā un pensijas ir smieklīgi mazas. pat ja tā ir, valsts ir nodokļu maksātāji. Tieši tāpēc sociālie izdevumi uz krīzes laiku ir jāiesaldē un jānogriež pēc minimuma, lai uzņēmējdarbība varētu pacelties un pēc tam vispār būtu no kā maksāt pensijas. Citādi būs pizdec.
Seene rakstīja:
WALA rakstīja:
Mja nu tā ideja jau bija ka nemazināt par tiem pēdējiem n-simc miljoniem un ļaut tautai elpot - tad SVF un ES pateica - nekā nebija veči solījumus pildit, ja ne - naudiņu kā savas asis neredzēt !!!
Bija jāmazina kaut par daudz vairāk miljoniem. Un jāļauj elpot RAŽOTĀJIEM, nevis tautai. Nodokļu tērētāji NEKĀDI neatdzīvinās ekonomiku.
tu to pasaki pensionāru armijai. un izlepušajām jaunajām māmiņām ...
cik gadus vajadzēja, lai beidzot realizētu novadu reformu.
Lai sakārtotu valsti ir jāpieņem kaudzīte ar ļoti nepopulāriem lēmumiem, kuri šajā valstī tuvākajos 10-15 gados diez vai ies cauri. Tāpēc vispirms tiem, kas domā ar galvu, vajag to saprast un vai nu piemēroties apstākļiem vai sipties nuhaj.
1) pensionēšanās vecums jāpaaugstina un diezgan ātri. jāatceļ priekšlaicīgās pensionēšanās.
2) pensijas jāiesaldē !!!! (jā, zinu, jau tā mazas ..., bet cita risinājuma šobrīd NAV!)
3) pamatīgi jāpārkārto NĪ izmantošanu, atsavināšanu un apsaimniekošanu regulējošie likumi.
4) jānodefinē ceļš, kā valsts savilks galus kopā tuvāko 5 gadu termiņā.
Pašlaik nav pilnīgi neviena risinājuma. marsieši ir puslīdz godīgi, bet - viņi skatās pagātnē ar domu ka tik kādu uzvilkt pie tuvākā staba.
Kurš to visu var izdarīt? pareizi - NEVIENS negrib uzņemties. Nu tad arī dzīvosim pa vecam
Seene rakstīja:
"Augša" ir tikai sabiedrības spogulis. Un vēlētāji ir tādi pat tukšpauri. Tādēļ ir vērts par šīm lietām runāt un censties vismaz kādam līdzcilvēkam atvērt acis. nekas nemainīsies, kamēr tas nenotiks ar sabiedrības viedokli kopumā. Un ierēdņi dara visu, lai skalotu smadzenes pūlim un tas ļaunumu saredzētu "sliktajā biznesmenī", nevis īstajā cēlonī.
kā tu iedomājies tādam kaksim atvērt acis? ja viņam tikai viena ir un tā pati otrā galā?
Kaksis rakstīja:
Sretsked rakstīja:
uupis rakstīja: Nākamais jau tuvākā nākotnē redzamais ir nodokļu nastas smaguma ietekme uz vispābā businesu Latvijā. Nu nospiedīs uzņēmēju kā tarakānu smagais nodokļu buližņiks. Dižķibeles laikā aiztikt kautkādu nodokli nu nav īsti prātīgi, bet no otras puses izejas ta nava… iegrūda kāpostu kautkur… naudas aprite samazinājās… vot i viss…
Kur iegrūda,kur ?? Pareksā ?? Tikai nevajag tagad uz vienu pareksu visu nogrūst. Nebūtu pareksa, mums tāpat naudas nebūtu. Izdirstu tāpat, jo tas tizlais teiciens- Jāekonomē, tagad tak krīze !!! To mēs dzirdam visur...tas nozīmē, kad nebija krīze, tad ozola mēbeles varēja bezjēgā pirkt un ar A8 jaunajiem 10 litru motoriem vizināt iereedņu pakaļas. Tur ar tā nauda iekrita, ne jau vienā pareksā.
Labi instrumenti atmaksājas...
aizej drusku patirst, citādi viss šite krīt ...
man šķiet, ka kaksis te ir ciema muļķītis. un tā arī būtu jāuztver. kaut ko fonā visu laiku murmulē bezjēdzīgi ...
Seene rakstīja:
brmbrmm rakstīja:
Man sanāk knapi 55% (rēķinot pvn pa maksimumu 21%):
Ok, 58% nebija gluži precīzi, bet arī tavs aprēķins ir nepareizs. Tātad vēlreiz par nodokļu nomaksas kārtību - PVN IR 21%, ja neņemam vērā shēmas, un tiek maksāts pirmais (pat avansā par neapmaksātiem rēķiniem).
Tātad
1000Ls / 1,21 = 826,45Ls (#1 PVN 21%)
826,45Ls * 0.7591 = 627,36Ls (#2a darba devēja VSAOI 24.09%)
627,36Ls * 0,91 = 570,89Ls (#2b darba ņēmēja VSAOI 9%)
570,89Ls * 0,77 = 439,59 (#3 IIN 23%)
Lūk sausais atlikums - 44% no nopelnītā paliek darba ņemējam, neskaitot akcīzes, nodevas, slimības pabalstus un darba devēja izmaksas šīs darba vietas uzturēšanai. Ok - te nav ierēķināts neapliekamais minimums, bet tas mūsu valstī ir tik smieklīgi zems, ka patiesībā tikai sadārdzina darba algu, jo aprēķināšanas izmaksas noteikti pārsniedz tā lielumu.
neesi sapīpējies vecus paklājus?
ui bla, aizmirsu ka mājās ēst ar gribēsies. nu labi, tāpat 140ls var iekļauties.
lai gan lēta gaļa pa ielām skraida, vajag tikai pasvilpt vai pasaukt "kis, kis ..."
uupis rakstīja:
Sretsked rakstīja: Re kāda matemātika... nu tādu rēķinātāju dēļ ir krīze. ******* vienkārši
Šitāda matemātika strādā tikai lai apgāztu iztikas minimumu.
Tātad 2 transporti līdz darbam 60x4=2.4x20(darbadienas)=48 lati mēnesī transportam.
Pusdienas apmēram 2 lati = 2x20= 40 Lati mēnesī.
48+40=88 lati jau – lai varētu strādāt.
Tālāk dzīvojamās platības īre – jebkurā gadījumā zem 30-40 latiem nepalīst – jau 120 Lati.
Vakariņas un brokastis kā arī ēdamais brīvdienās saskries ap 50 lati vismaz = itogo = 170 lati
Personīgā higiēna – (ziepes, zobu pasta, pirts apmeklējums) – 20 Ls
Kautkādas zandales un jaka ap 10 lati mēnesī – kopā jau 200 LS.
Un tas ir tikai iztikas minimums uz eksistences robežas. Ne laikraksti ne TV ne internets ne telefon sakari te nav. Nerunājot par medicīnu.
vidēji mēnesī ir 22 darba dienas.
uz darbu var iet ar kājām, braukt pa zaķi vai stopiem - itogo 0Ls izmaksas.
pusdienas var ņemt līdz no mājām kastītē kaudzi ar (sviest)maizēm ar maximas nocenoto desu. Pudelē buljonu uzdzeramajam (pasilda padusē). Var iekļauties zem lata. Itogo 22Ls pagaidām.
Dzīvojamā platība, nu ir variants zem tilta vai pie bomāriem, bet to šoreiz neapskatam. Meklējam kādu pendžiku vecā koka mājā un ņemam no šī istabiņu pa 10Ls. ūdens aka pagalmā, malkā var kurināt kādus šķūnīšus. itogo 32Ls. Nu labi 5Ls elektrībai, ko teļļuku palūrēt. = 37Ls. (lai gan to arī var pieslēgties pa kluso)
Ziepes un zobu pasta būs kādi 2-3Ls mēnesī, nevajag jau ēst. Pirtī vienu reizi, dušu uztaisam no cauras mucas. Itogo 40Ls.
Zandales tirgū maksā lētākās kādus latus 10. 2-3 pāri pa gadu. 30LsJaku/bikses humpalās uz svara. Kopā diez vai virs 20Ls.
Itogo 90Ls.
Un tas ir minimums par ar iekļautu tv.
piedāvā grauzt zelta klucīšus?
no LPG arī akcīze gandrīz nav 
brmbrmm rakstīja:
uupis rakstīja:
Nu katrā gadījumā ne tā kā ir tagad, kad es nodokļos samaksāju 1/4 no saviem ienākumiem…
Ir mazliet trakāk - ja atalgojums pirms nodokļiem (ieskaitot darba devēja soc. nod. daļu) ir Ls 1000, tad uz rokas tu saņem Ls 572.58 (43% nodokļos), ko, pēcāk tērējot, vēl 21% aiziet PVN, kā rezultātā ar nodokļiem neapliktā daļa ir vien 473,20 (tātad jau 53% nodokļos), ja vēl tu pārvietojies ar auto, tad pieskaiti vēl, ka akcīzes nodoklī aiziet ~50% no iztērētās summas +vēl ceļa nodoklis, ja vēl tev kas pieder- +vēl zemes nodoklis, tad būs vēl tas mājokļa nodoklis utt.
Tā kā naudas daudzums ir tāda mānīga lieta, kā arī tas, cik viena vai otra lieta ir vērtīga un kādai jābūt cenai.
nepareiza matemātika. viss netiek aplikts ar 21% pvn.
NĪ nu gan ir laba investīcija
Vislabākā investīcija ir stobri. Ar tiem vienmēr pie ēdamā tiksi
... un Rīgas satiksme par nodokļu maksātāju naudu pasūta jaunus tramvajus
ideāls rīku komplekts, ar ko apskrūvēt pa naktīm biezajiem bembjiem ļitakus 
aķi tik vajag vēl.
tev ir vienalga, man arī vienalga. es pat atrisinātu to problēmu, bet man nedod
bet to babuļu ir vairāk, daudz daudz vairāk, nekā to, kam ir vienalga. Nekas, šitas ir tikai sakums. Pēc gadiņiem 10 sāksies pavisam interesantās lietas ....
STALINS rakstīja:
uupis rakstīja: Pieņemsim situāciju – valsts iestādes darbinieks ar kāpostu aiziet uz autosalonu un nopērk par savu kāpostu uz valsts iestādes vārda auto, lai varētu pildīt dienesta pienākumus – labprātīgi noziedo un zina ka neviens varavīkšņainais nejās to spaini, ko pats nopircis un vienojies ar priekšnieku ka auto ir firmas bet kāposts no kadra. Tad ko tādā situācijā???
Uz psiheni
skat ka šis iesūdzēs tiesā pēc tam valsti par invalīdu diskrimināciju darba tirgū
es jums paprasīšu par vadoni. Kāpēc normālam cilvēkam iet un plēsties, lai lohiem būtu labi? Nav tādu iemeslu. Toties ne pārāk normālam gan gribas tikt vienpersoniska vadoņa godā. Ar visām no tā izrietošajām sekām.
Ko Čerčils teica par demokrātiju?
es balsošu par tiem, kas būs pret praideriem
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
nostaļģija par padomjlatvijas rūpniecību un tās konkurētspēju ir kārtējā selektīvās redzes radīta. Globālā mērogā nekas no tā nebija konkurētspējīgs.