kāpēc neatceros. bet tā bija. kad zeļļu kojās dzīvoju, tad sākumā vēl braucām gar zvaigznēm ar džimbuli..
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
kāpēc neatceros. bet tā bija. kad zeļļu kojās dzīvoju, tad sākumā vēl braucām gar zvaigznēm ar džimbuli..
šitie presto uzprasās uz macbetonu.
ja tev šī problēma sāp, paņem un saskaiti.
kurš teica ka neraksta? - www.apollo.lv/...
Biežāk tikai pēdējā laikā sanāk ķert devējus.
šitiem te ir riktīgi pieķērušies - www.apollo.lv/...
tur nav info par atbildētāju. kā jau pirms pāris lapām teicu - cilvēkiem ar īpašām vajadzībām (tajā skaitā IQ zem 80) tiek dotas atlaides.
vai nu uzhakojis vai kā citādi būs ticis daļā?
palīgskolās desmitniekus dod pēc citiem kritērijiem .
no kura laika par prezidentu ievēl to, kas zina labāk un pareizāk par visiem?
saki taisnību - ka neesi īsti gudrs. cilvēkiem ar īpašām vajadzībām reizēm dod atlaides.
aansis rakstīja:
anonimikis rakstīja:
Manuprāt ar šiem 3 punktiem viss ir pat ļoti loģiski.
128. nosaka vispārīgās prasības.
129. atļauj papildus stāvēšanas iespējas apdzīvotās vietās.
131. nosaka papildus prasības tad, ja uzlikta 532. zīme.
neviens punkts neatceļ citu, bet papildina viens otru.
Loģiski?
128. neatļauj stāvēt uz ietves. Šeit arī tava loģika beidzas un stāvvietas uz ietves nevar būt...
Ja tomēr uzskati, ka var, tad acīmredzot atceļ gan.
131. neatceļ 128. bet nosaka, ka gadījumā ja ir 532. zīme ar atbilstošu plāksnīti, stāvvieta uz ietves tomēr var būt. tas arī viss.
man vismaz viss ir skaidrs.
131. nekas nav teikts par to, ka šādas zīmes gadījumā mainās apstāšanās kārtība prtējā ielas pusē un var sperties pāri nez cik joslām, tātad šis punkts nekādi nepapildina 129.
aansis rakstīja:
GB12 rakstīja:
aansis rakstīja:
Ko vēl bez rupjībām un spējas uzspļaut citiem gribi pierādīt tu? Likumdošanā šajā gadījumā NAV cauruma. Caurums ir tikai inspektora galvā, kas iedomājas, ka sodus ir jāraksta arī par neizdarītiem pārkāpumiem.
Tu gribi apgalvot, ka pārkāpums netika izdarīts?
Tieši tā. Auto tika novietots saskaņā ar CSN 131. punktu. CSN ir trīs punkti, kuros ir definētas atļautās (nevis aizliegtās) vietas un kas viens otru papildina - 198., 129., un 131. Ja šos punktus uztver kā aizliedzošus (t.i. ka jāizpilda VISU, nevis KAUT VIENA punkta prasības), tad apstāties nevar nekur, jo prasības kļūst savstarpēji izslēdzošas.
Manuprāt ar šiem 3 punktiem viss ir pat ļoti loģiski.
128. nosaka vispārīgās prasības.
129. atļauj papildus stāvēšanas iespējas apdzīvotās vietās.
131. nosaka papildus prasības tad, ja uzlikta 532. zīme.
neviens punkts neatceļ citu, bet papildina viens otru.
varbūt tu arī no šahtas?
paga, tad tev ir problēma, ka sods tikai par vienu punktu uzlikts nevis diviem uzreiz?
Ir tak APK 35. pants, kur tas atrunāts.
zīme neatceļ 128. prasības! zīma liek saprast (tiem, kuriem ir ar ko), ka šajā gadījumā jāskata 131.p., kurš detalizētāk izskaidro konkrēto situāciju.
nu tikai tā jau ir iespējams izspiest sīkāku informāciju par situāciju.
šajā gadījumā nav iespējams apstāties tajā stāvvietā ar purnu pretī braukšanas virzienam, nepārkāpjot 129.1. Tā kā viss pareizi.
paklau puisi, virzienā no kura pajolis brauca 532. zīme ir tikai labajā pusē! kreisajā pusē viņam šīs zīmes nav un nekāda pamata uz to atsaukties nav.
kādā virzienā stāvēja? to joprojām nepateici.
otrā ielas pusē apstājās ar purnu pret kustības virzienu?
inženieris kaut kā nesmuki pazuda no interneta. viņš zin'ja visu par veciem fordiem.
pagrauz fenheli
kāpēc viedais? varbūt superpajolis ?
Pirmos dzērušos aiztur jau agri; Piektdien Latvijā pieķerti 17 iereibuši transportlīdzekļu vadītāji (+ VIDEO)
12
DVI: Cilvēka filmēšana ar darba vajadzībām pie apģērba piestiprinātu kameru ir uzskatāma par personas datu apstrādi
6
Valsts policija aicina atsaukties aculieciniekus ceļu satiksmes negadījumam Rīgā, Duntes un Laktas ielu krustojumā
6
tai stāvvietā problēmu varētu atrisināt novācot pretējā virzienā uzlikto 532. zīmi.