DekstersFF rakstīja:
Džeki, cik daudziem naktī mežā policija ir kurpju šņores atņēmusi? Nu, tāpat vien, tikai tāpēc,ka neatdevi videoreģistratoru?
Cik daudzi naktī mežā agresīvam mentam pasaka, ka ātrumu nepārkāpa un balto līniju nešķērsoja? Dumji... Bet ir cilvēki, kam prāta nepietiek.
Es šādā situācijā mierīgi sagaidītu protokolu un ietu ar video pie priekšnieka. Bet cilvēks sagribēja uzreiz savu taisnību pierādīt...
Manā variantā - atceltu sodu un viss ar to beigtos. Videoreģistrators ar GSM un kašķi uz vietas - krimināllieta CP. Tas arī viss. Nav nekāda viena absolūti pareizā risinājuma, ir tikai spēja reālistiski izvērtēt situāciju un nesapņot nevienā no galējībām. Ne tajā, ka par savām tiesībām jācīnās vienmēr, ne tajā, ka CP ir paraugpilsoņi, kā to uzskati tu un Palaidniex.
Pirmais rakstīja:
a naxuj man ko gatavot? lai paskatītos "slepenajā instrukcijā"
es paskatījos tajā instrukcijā un izsecināju, ka pārkāpums reāli bija.... tāpēc samaksāju....
Pirmais jau nav TIK stulbs (kā ...) lai nesaprastu acīmredzamas lietas
Pirmais piedāvāja pārkāpt likumu, lai atkratītos no pelnīta soda. Bet nebija gatavs izmantot iespēju, lai tērētu laiku un naudu cīnoties par vispārēju likumu ievērošanu.
Stulbi tas noteikti nav. Nu vismaz īstermiņā savu personīgo interešu ietvaros.
Chankaishi rakstīja: Turbīnai lāpstiņas aprauj tikai tad, kad sabrūk gultnis. Tā tevis piesauktā īdēšana varēja būt signāls, ka gultnis izdilis. Gultņi dilst arī labā , svaigā eļļa darbojoties Ja remontētāji saka, ka vainīga dzinēja galva, tad nav skaidrības, kāpēc tādas aizdomas. Ja nu kāda detaļa, piem. vārsts vai vārsta daļiņa izlidojis caur turbīnu. Tas varētu būt iespējams, īpaši, ja gultņi bija labā stāvoklī. Tātad jāremontē arī dzinēja galva, ja servisvečiem taisnība.
Nu tā varētu būt arī kāda atlūza eļļošanas sistēmā starp filtru un gultni. Vai vienkārši, mainot filtru, ir kaut kas iebiris. Un ja tāds brīnums neveiksmīgi nonāk gultnī, ir visnotaļ skaidra gan īdēšana, gan ātra izbeigšanās sakūstot.
DekstersFF rakstīja: ja, kas traucē izņemt karti? Kas traucē pieaicināt lieciniekus pie policijas darbībām?
Seenem laikam uz pieres ietetovēts 'CP drāzējs' , tāpēc viņu pašu drāž un čomus ar pie reizes. Jo drāzt var to,kurš atļaujas.
Interesanti kādus lieciniekus tu piedāvā pieaicināt naktī mežā, pretojoties bruņotu policijas darbinieku prasībām.
Un ne visiem reģistratoriem ir izņemama karte, bet arī tas neglābs - jo CP ir tiesības aizturēt pārkāpēju, kas izrāda pretošanos. Bet aizturot tiek atņemtas pat kurpju auklas.
Jā, arī man ir gadījušies inteliģenti policijas pārstāvji, bet ar tiem nav problēmu komunicēt normāli un noskaidrot situāciju bez videoierakstu skatīšanās.
M77 rakstīja:
Seene rakstīja: Cilvēks neapdomīgi pateica, ka neielaidīsies diskusijās, jo situācija ir nofilmēta. CP "izņēma radardetektoru", un tad pievērsās diskusijām.
Tad vajag reģistrātoru, kas prot rakstīt pa WiFi un datu nesējs darbojas atsevišķi, autonomi. Tas būtu noderīgi arī, ja auto tiek nozagts "pie mājas" - ieraksts būtu mājā un pieejams. Varbūt varētu pat darboties kā papildu signalizācija - pazuda signāls = trauksme.
Tāpec jau rakstīju, ka vajag GSM. WiFi nav pārklājums visā Latvijā.
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
- ja ir doma par to, ka reģistrators paredzēts konfliktsituāciju risināšanai, ne tikai ceļojuma iespaidu vākšanai, ir vērts apdomāt GSM moduļa klātbūtni. Ir jau pieredze, ka CP reģistratoru konfiscē kā radardetektoru, un pēc "ekspertīzes" atdod ar atvainošanos un tukšu atmiņu.
Citiem neatņem, bet Tev atņem...
Izklausies pēc idiota, kam bez lieciniekiem var atņēmt automašīnu vai bikses vai vēl ko tamlīdzīgu nosaucot par videoreģistratoru...
Man neviens neko nav atņēmis. Bet tu, kā parasti, neizlasi visu, bet klat gan kaut ko piedomā.
Ja brauc ar videoreģistratoru, bet CP priekšā pazemīgi klanies, protams, ka neatņems. Bet es minēju "ja ir doma par to, ka reģistrators paredzēts konfliktsituāciju risināšanai".
Cilvēks neapdomīgi pateica, ka neielaidīsies diskusijās, jo situācija ir nofilmēta. CP "izņēma radardetektoru", un tad pievērsās diskusijām.
Izklausies pēc idiota, kas nemāk lasīt.
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
- ja ir doma par to, ka reģistrators paredzēts konfliktsituāciju risināšanai, ne tikai ceļojuma iespaidu vākšanai, ir vērts apdomāt GSM moduļa klātbūtni. Ir jau pieredze, ka CP reģistratoru konfiscē kā radardetektoru, un pēc "ekspertīzes" atdod ar atvainošanos un tukšu atmiņu.
Citiem neatņem, bet Tev atņem...
Man neviens neko nav atņēmis. Bet tu, kā parasti, neizlasi visu, bet klat gan kaut ko piedomā.
Ja brauc ar videoreģistratoru, bet CP priekšā pazemīgi klanies, protams, ka neatņems. Bet es minēju "ja ir doma par to, ka reģistrators paredzēts konfliktsituāciju risināšanai".
Cilvēks neapdomīgi pateica, ka neielaidīsies diskusijās, jo situācija ir nofilmēta. CP "izņēma radardetektoru", un tad pievērsās diskusijām.
Pirmais rakstīja:
Seene rakstīja:
Pirmais rakstīja:
Pirmais tev nepiedāvāja pārkāpt likumu
Pirmais tev piedāvāja pārsūdzēt fotosesiju.... pārsūdzot jamo tu automātiski kvalificējies kā vadītājs, kautkā tā
Pirmais ir pats sapinies savā piedāvājumā. Pirmais piedāvāja rakstīt pārsūdzību rakstveidā melīgi apgalvojot, ka esmu vadījis auto... Vai tas nav likumpārkāpums? Tev nosaukt pantu?
Kur paliki pēc piedāvājuma sagatavot tev visus materiālus, lai pats vari patērēt naudiņu taisnības vārdā? Tas vairs neinteresēja?
materiālus Pirmais pats spēj sagatavot
starp citu - toreiz gņilojs bazars no tavas puses panesās - ķipa tev baigi gribās iepazīties ar slepenām instrukcijām, kurām jābūt pievienotām lietas materiālos....
takšto vari froši iet naxuj (kā parasti)
Sagatavoji? Neko nesagatavoji, jo sodu samaksāt bija lētāk un vienkāºšāk...
Un kas vainas bazaram? Domā, ka man gribas aizstāvēt pārkāpējus, lai var izvairīties no pelnīta soda? Vai tomēr sodu izmatot kā iespēju pieprasīt nesaprotamu iemeslu dēļ "aizslepenotās" FR lietošanas instrukcijas? Kam ir izdevīgi, ka sabiedrībai nav zināmas prasības FR uzstādīšanai un fotopierādījumu izvērtēšanai? Vien tiem, kas nevēlas, lai "mirstīgajiem" būtu iespēja pamanīt nelikumības.
Veiga rakstīja:
Klau, bet Dakāras e-Oskars ar benzīna ģeneratoru esot tērējis 2x mazāk benzīnu nekā parastais Oskars. Es, protams, saprotu, ka tas ir rallijs, kur degviela po ļubomu tērējas nejēgā. Vai arī tāda veida sistēma ir tik nenormāli svaiga, ka par tāda veida efektivitāti trolejbusi var tikai sapņot?
monitorings.leta.lv/...
Lai hibrīds būtu ekonomisks, ir jābūt vai nu aķim vai lielai jaudas rezervei. Lai bams labo, ja kļūdos - bet šie troļļi manuprāt nav pilnvērtīgi hibrīdi, bet gan elektrotransports ar mazu lētu dīzeļšujmašīnu, kas nav paredzēta ilgstošai lietošanai, bet tikai kā papildzinējs īpašām vajadzībām.
smaidiigais rakstīja: spriežot pēc spama daudzuma šeit tev vēl ne tuvu nav noslogots viss laiks!
Viss laiks nav noslogots nevienam. Citiem pīppauzes, man spampauzes.
smaidiigais rakstīja: kā GPS moduļa esamība CPistu izdarības spēs / spēj izmainīt?
Nevis GPS, bet GSM - LD video "tiešraidē" tiek sūtīts uz serveri.
GPS jau ir gandrīz neatņemama reģistratoru sastāvdaļa - kas fiksē video piesaisti vietai un laikam, kā arī ātrumu. Grūti būs atrast bez.
Palaidniex rakstīja:
Njāāā- un kas tev trraucē uzrakstī iesniegumu par JEBKURU nelikumību ko redzi, pat ja tā nav Televīzija? Kas skar valsts un pašvaldību iestādes Tev kā pilsonim ir ne tikai tiesības, bet arī PIENĀKUMS sabiedrības interesēs rīkoties.
Bet tu te tikai fļurksi.
Kas traucē? Tas, ka manam iesniegumam nav nekādas vērtības. Kamēr iesniegumu nerakstu kā tiešais cietušais un nav aizskartas tieši manas intereses, nevienai iestādei nav pienākuma to izskatīt un atbildēt. Ļoti labi zinu, kādas iesniegumu kaudzes nonāk atkritumos - ir kaudze tantiņu, kam tā ir dienišķā izklaide, rakstīt visādas sūdzības. Un tās visas nonāk pa tiešo papīrgrozā... Jo pilsoņa vispārīgās problēmas nevienu neinteresē.
Paaugstinātas tiesības ir sabiedriskajām organizācijām un žurnālistiem - šo personu vispārīgos jautājumus ir jāizskata un jāsniedz atbildes. Bet CP jautājumos man nav nedz laika, nedz vēlēšanās tik nopietni pievērsties. Pietiek ar to, ka jau esmu kādas citas nozares SO valdes priekšēdētājs un cīnos par lietām, kas neattiecas uz auto tēmu un šeit netiek apspriestas. Ir vēl arī darbs un ģimene - man personīgi pilnīgi pietiek ko darīt.
Pirmais rakstīja:
Pirmais tev nepiedāvāja pārkāpt likumu
Pirmais tev piedāvāja pārsūdzēt fotosesiju.... pārsūdzot jamo tu automātiski kvalificējies kā vadītājs, kautkā tā
Pirmais ir pats sapinies savā piedāvājumā. Pirmais piedāvāja rakstīt pārsūdzību rakstveidā melīgi apgalvojot, ka esmu vadījis auto... Vai tas nav likumpārkāpums? Tev nosaukt pantu?
Kur paliki pēc piedāvājuma sagatavot tev visus materiālus, lai pats vari patērēt naudiņu taisnības vārdā? Tas vairs neinteresēja?
HIPPY rakstīja: Vai var palūgt nepiesārņot ēteru?
Kurš var parādīt konkrētu video no konkrēta aparāta un aprakstīt + un –
Par konkrētiem aparātiem nemācēšu pateikt - pagaidām pa reizei iztieku ar android iespējām, līdz pastāvīgam aparātam neesmu nobriedis.
Secinājumi, kas pa šo laiku ir radušies:
- ļoti būtisks ir stiprinājums un attēla stabilizēšana - auto vibrācijas LV bedrēs padara lielu daļu videomateriāla nebaudāmu.
- lai saprastu, kas notiek uz ceļa, liela nozīme ir kameras leņķim - attēls protams tiek kropļots, bet jebkura situācija ir daudz saprotamāka, ja vairāk ir redzami sāni.
- ja ir doma par to, ka reģistrators paredzēts konfliktsituāciju risināšanai, ne tikai ceļojuma iespaidu vākšanai, ir vērts apdomāt GSM moduļa klātbūtni. Ir jau pieredze, ka CP reģistratoru konfiscē kā radardetektoru, un pēc "ekspertīzes" atdod ar atvainošanos un tukšu atmiņu.
DekstersFF rakstīja:
Skaidrs. Nedomāju gan, ka kādam būtu interese skatīties Bada spēles 1 min garos failiņos
Kādēļ ne? Skatoties jau tev failu skaitu nav jāzina. Fragmentu garumam šajā ziņā nav nekāda nozīme.
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
Nu kā "godīgam pilsonim" ir cerības vien uz papīrgrozu. Ja jau pat TV sūta nah ar tekstu, ka neviens nav vainīgs un tas viss ir pilnīgi normāli.
Redzkur ir citātys, līzīgu citātu varētu pameklēt kad Pirmais tev piedāvāja pacīnīties par apstrīdēšanu utt..
Tikko Tev gudrītim jāsāk kaut kas darī, tā baltrocītis analfabēts
A fļurkstēt gudrs ka prieks...
A uzraktīt kaut vienu iesniegumu - otmazkas kā no deputāta...
Nespēj saprast, ka Pirmais piedāvāja pārkāpt likumu un pats neko vairs nepiedāvāja, kad painformēju par pieņemamo likumīgo ceļu?
Iesniegums esmu rakstījis un rakstīšu. Bet tad, kad tas būs likumīgi un pamatoti.
Par vispārīgiem jautājumiem man likumā ir vien paredzētas tiesības "fļurkstēt", ko arī daru.
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Baļķi savā acī tak nemaz negrib ieraudzīt...
Kuru tieši?
Tev nocitēt, vai pats tomēr izlasīsi?
Varbūt tomēr nocitē.
CRDI rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Pirmais rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Vienīgā vieta, kur es to reģistratoru noņemu, ir vakaros,kad eju uz kino un auto paliek stāvvietā uz 13. janvāra ielas pie dzelzceļa uzbēruma.
a kad redz no kurienes torentos ir skrīneri
Laikam jābūt programmistam, lai šito saprastu. Pasaki cilvēcīgā valodā.
Nu tie kas ķinīšos ar foto, video kamerām, īfoniem, videoreģistrātoriem safilmē filmu ko ielikt dc++, torrentos
Ļoti nepareizi. Skrīneris ir demonstrācijas DVD kopija. Tas, ko šeit uzrakstīji saucas CamRip.
Palaidniex rakstīja:
Baļķi savā acī tak nemaz negrib ieraudzīt...
Kuru tieši?
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
anonimikis rakstīja: tehnogīki (sūrā minoritāte, apmēram kā praidisti) ar HD saprot tikai 1920×1080p. Ražotāji jebko, kam izšķirtspēja augstāka nekā SD. Lielai daļai useru pietiek ar burtiem HD, cipari viņiem neko neizsaka.
Pat tad, ja useris neko nesaprot, atmiņas kartes ietilpība joprojām saprot. Bet vispār jau te diskusija sākās par to, ka Deksteram liekas, ka HD mūsdienās ir megadārga, tikai izredzētiem pieejama tehnoloģija, ko lētajos ķīnīzeru izstrādājumos nevar sastapt.
Man nekas neliekas. Mana fotokamera taisa video, kuru uz HD TV skatoties, ir skatāma un pašsaprotama HD bilde.
Ķīnizera videoreģistratoram, kaut uzraksts vēsta par HD, nekā tamlīdzīga nav.
Pats saprati, ko pateici? Tavas bildes skatāmībai uz TV nav nekāda sakara ar pikseļu skaitu. Faila izmērs nekļūst mazāks no tā, ja tajā ieraksta vizuāli sūdīgas kvalitātes HD datus.
kuru kvalitāti domāji? kompresiju vai kadra izšķirtspēju?
Ne vienu, ne otru - optikas/matricas vizuālo kvalitāti - t.i. ceļu līdz digitālajam signālam. Tālāk jau kvalitāte neatšķiras - vieninieki un nullītes ķīniešiem tādi paši - vai nu ir vai nav.
Pirmais rakstīja:
vispār vajag kā anglijā - karalienei ir tiesības savākt jebkuru zemes gabaliņu - ķipa "baigi vajag"
un nevienam nav tiesību spirināties pretī... lai priecājas, ka iedod ko līdzīgu cirur
Slikts piemērs - tur faktiski ir tieši otrādi. Karalienei ir tādas tiesības, bet valstij nav. Savukārt karalienes īpašumi ir pavisam neaizskarami.
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
anonimikis rakstīja: tehnogīki (sūrā minoritāte, apmēram kā praidisti) ar HD saprot tikai 1920×1080p. Ražotāji jebko, kam izšķirtspēja augstāka nekā SD. Lielai daļai useru pietiek ar burtiem HD, cipari viņiem neko neizsaka.
Pat tad, ja useris neko nesaprot, atmiņas kartes ietilpība joprojām saprot. Bet vispār jau te diskusija sākās par to, ka Deksteram liekas, ka HD mūsdienās ir megadārga, tikai izredzētiem pieejama tehnoloģija, ko lētajos ķīnīzeru izstrādājumos nevar sastapt.
Man nekas neliekas. Mana fotokamera taisa video, kuru uz HD TV skatoties, ir skatāma un pašsaprotama HD bilde.
Ķīnizera videoreģistratoram, kaut uzraksts vēsta par HD, nekā tamlīdzīga nav.
Pats saprati, ko pateici? Tavas bildes skatāmībai uz TV nav nekāda sakara ar pikseļu skaitu. Faila izmērs nekļūst mazāks no tā, ja tajā ieraksta vizuāli sūdīgas kvalitātes HD datus.
Pirmais rakstīja:
Bams rakstīja:
Pirmais rakstīja:
200/(attālums līdz siguldai), iegūstam ~4.5 citronus par kilometru.... liepāja vispār sanāk par velti
p.n.
es būtu gatavs uzbūvēt par 199 citroniem dodiet naudu!
Neviens jau vēl nav rēķinājis, CIK izmaksātu privāto zemju atpirkšana
banānijā vispār šitas punkts ir pelnījis īpašu statusu - tiklīdz kautkur kauto taisās celt, tā pēkšņi visādi deputātu radinieki tajās vietās ir sagribējuši baigo biznesu bīdīt
viens no pozitīvajiem piemēriem ir juglas mazais graustiņš, kuram ceļu uzbūvēja riņķi - lai jau pizdnesmenis strādā
Nu banānijā vēl nav trakākais - paskaties, kādi skaistumi ir UK, kur privātīpašuma svētums ir daudz augstākā pakāpē.
Bet rezultāts ir tur, kur ir skaidri pamatlikumos notiekta kārtība - ja ir sabiedriskā būve, vari izvēlēties starp piedāvāto kompensāciju adekvāta īpašuma veidā citā vietā vai kadastra vērtību naudā. Bez iespējām atteikties no darījuma.
DekstersFF rakstīja:
Kas tad ir 'pat TV' ? Ja TV, tad uzreiz tā zin,kā ir pareizi? Tāpat kā tu, visu zini, viss tev ir pareizi.
Bet,kad jāiestājas par taisnību, tad pļukš.
" Kas tad ir 'pat TV' ?" - izcēlies ar savu analfabētismu? Painteresējies, kāds ir žurnālista statuss salīdzinājumā ar parasto pilsoni, kura viedokli drīkst pa taisno izmest miskastē, ja vien nav tieši un personīgi aizskartas viņa intereses.
Bams rakstīja:
Seene rakstīja:
Bams rakstīja: Varbūt kādam interesē, kas Lācītim vēderā
savepic.su/...
Dombrovkim vēderā ir Заокруглювач електродвигун?
Nu vai tad nav? Iet kā traks jau kuro gadu! Bencīnnieks sen jau būtu nosprādzis
+1
