paskaidrošu ar piemēru, kā es to saprotu

pieņemsim, ka glāzē kūst ledus (kopā ar ūdeni ir teiksim tonna)

process ir neatgriezenisks, entropija pieaugoša.....

bet pietiek sākt liet ūdeniun/vai ledu nost (piemēram kilogramu sekundē) un mēs iegūstam situāciju, kad process (ledus kušana) joprojām ir neatgriezenisks, bet sistēmas entropija samazinās

tavs aogalvojums ir patiess noslēgtā sistēmā

pretrkorozijas apstrādi kam?????????

mersedesam, bēmēvē vai audī????

nē, šrēgingera kaķa gadījumā sistēma ir noslēgta, bet proces ir neatgriezenisks, tātad entropija nav nemainīga

tā lūk.... meklē citu piemēru.....

kā jau minēju implikācija metemātiskajā loģikā nav komutatīva operācija

kurš ņemsies pierādīt pretējo????

ja man būtu jānosauc labākie vācu auto, es nosauktu mērcēdesu un bēmēvē..... audī tajā sarakstā diemžēl nebūtu

p.n.

piedod, Azi

cik atceros, pilsonis Šrēdingers savā noslēgtajā kastē negrasījās ievietot vairāk par vienu kaķi

tikai mani nedaudz uztrauc fakts, ka tieši ar kaķi viņš bija gatavs eksperimentēt kāpēc viņš neizvēlējās, piemēram, žirafi

jā un vēl..... pēc manām domām arī kaķu populācijai ir tāds kopējais gudrības līmenis līdzīgi kā cilvēkiem...

laba reklāma.....

zini....

katram gadījuma man ir bēemvē kā arī audī.... diemžēl mersedesa man nav

vai tev ir bēmēvē un audī????

davaj!

kā tu domā vai patreizējā laika momentā viņš ir dzīvs vai nav????

es sliecos domāt, ka nav, pamatojot savu izteikumu ar to, ka kaķi dzīvo kādus 15 gadus

jā, neapšaubāmi....

bet pa jarēķina, ka pēc 10 gadiem abas būs izmetamas miskastē, jo neatmaksāsies vairs mainīt muļķutroniku kārbas vai priekšējos pagrieziena gultņus

tad sanāk, ka 10 gados par vienu un to pašu pakalpojumu audists būs samaksājis par kādiem 30% vairāk

a mēs jau kādu laiku atpakaļ esam definējuši, ka germana detaļas ir ražotas Sviestca instetūta pagrabā uz šķības virpas, dara to pilsonis Germans un tāpēc uz detaļām tiek tā arī rakstīts made bai german, bet tā, kā germans īsti pareizi rakstīt neprot viņš raksta "made in germany"

es taču arī zinu, ka ir reliģijas, kurās tu nākamajā dzīvē reinkarnējies ar visu(vai daļu) savu gudrību, piemēram par taureni

es neesmu tās reliģijas piekritējs un uzskatu, ka cilvēces gudrība ir noslēgta sistēma, kurā cilvēka gudrība nevar rasties ne no kā, kā arī kļūt par neko, kā arī izkļūt ārā kautkā, piemēram kļūstot par ziloņu gudrību ....

es neapgalvoiju, ka man ir absolūta patiesība, dažu reliģiju pārstāvji apgalvo, ka ir tā kā kā viņi saka un ka savādāk nevar būt, bet es esmu atvērts diskusijai

tāpat kā dieva eksistenci nav iespējam pierādīt par pamatu izmantojot bībeli....

palūgšu pierādīt tavus izteikumus - tobiš iedod vikipēdijas linku uz to, ko es te izklāstiju

latviešu vikipēdijas raksts par entropiju ir ļoooooti nepilnīgs

nu, ka pamēģini atrast kļūdu manos prātojumos par gudrību un entropiju

man gan liekas, ka tu pat nestādies priekšā kas tā entropija tāda ir, ja jau nostājies to diskusijas dalībnieku pusē, kas apgalvoja, ka entropija ir process

tagad drīzāk mēs te diskutējam par to cik slēgta ir sistēma vai cik atgriezenisks ir process

vēl par to, ka ja kāds iemāca kādam to, ka viņš zina "boy" vārdiņu.... vai tad cilvēces gudrība tā rezultātā pieaug????

par šito arī varētu padiskutēt.....

šeit pat ir vairāki iespējamie diskusijas virzieni

1) apmācība notiek slēgtas sistēmas ietvaros, tātad ar to nevar pierādīt to, ka sistēma NAV slēgta

2) varētu diskutēt vai vārdiņa "boy" iemācīšanās ir gudrības pieaugums

3) varētu diskutēt arī par kopējo gudrības daudzuma definīciju nun vēl daudzām citām lietām

tev manuprāt ir nedaudz nepilnīgs priekšstats par matemātisko loģiku

nu re, beidzot kāds sāk argumentēti kaut ko pierādīt....

tas mans sākotnējais apgalvojums nebija par zināšanām, bet gan anekdotisks apgalvojums par gudrību kā tādu

piezvanīju uz audī..... tie 30% sanākot tikai dazām tačkām specifiskā komplektācijā

līdz ar to cenas/kvalitātes attiecība atkal nesanāk konkurētspējīga

pļā, es tak jau teicu, ka krekls ir pie manis mājā un varu jamo ap pusdesmitiem no rīta novest garām tavai mājai, saģērbt tevi, safotogrāfēt un izlikt publiskai apskatei (protams, ja tu tāpat kā zigis netaisies balotēties un tāpēc publiski karāties nevēlies )

tu par ko????

par deksteru?

par erg vārstu?

vai par mainīgas ģeometrijas turbīnu?

jā, protams, es to nekad neesmu noliedzis

pirms es viņu nopirku, tas renaults pusgadu bija mūsa motors demo mašīna.... uz vietas latvijā toreiz nemaz nebija cita lielā dīzeļa universāla... es ar viņu izbraucu kā demo mašīnu un pateicu, ka ņemu šito pašu un negaidu kamēr atnāks jauna no zavoda, sarunājām cenu, pirkšanas nosacījumus un pēc 4 dienām es viņu savācu

mūsa man iedeva garantiju no brīža, kad viņu nopirku es (nezinu vai paši pagarināja ražotāja garantiju vai viņiem kāda vienošanās ar ražotāju)

pa garantiju ir mainīti priekšējie pagrieziena gultņi, durvju podziņas, kas aizslēdz mašīnu no ārpuses, kā arī iešprices kompis, kas deva uz paneli "ček inžekšin" kļūdu pēc tam, kad es izpildīju vienu konkrātu darbību, ko navajadzēja darīt

es savā apgalvojumā izmantoju definētus predikātus - es apgalvoju, ka cilvēces gudrība ir slēgta sistēma, jo tajā (manuprāt) gudrība nenāk klāt (es par uzrakstīju, ka uzskatu, ak cilvēks nespēj pārņemt gudrību no kaķiem) tāpat es uzskatu, ka gudrība nekur nepazūd (un pamatoju savu viedokli ar to, kasadedzinot mācību grāmatu gudrība nemainās, tad jau sadedzinot visas grāmatas gudrība pazustu principā)

es šajos apgalvojumos nebiju domājis kādu konkrētu zināšanu (piemēram no dabas noskatīto putnu spēju lidot), bet gan gudrību kā tādu

nu kautkā tā!

atgriezīsimies pie pirmsākumiem

1) es apgalvoju, ka manuprāt cilvēces kopējā gudrība ir konstanta, bet cilvēku skaits pieaug, tāpēc katrs konkrētais indivīds varētu nebūt tik gudrs kā agrāk

2) anonīmiķis izteica viedokli, ka cilvēces kopējai gudrībai vajadzētu mazināties, jo entropija "savāc" daļu gudrības

3) tad es izejot no tā, kā es saprotu, kas ir entropija, uz gudrību šim apgalvojumam nevajadzētyu attiekties, pie tam pamatoju savus izteikumus norādot uz konkrētu avotu....

4) tad panesās visādas diskusiju formas par to, ka es nejēdzot vispār kas tā entropija tāda ir, tajā pašā laikā neviens pat negrasījās man to paskaidrot

tagad diskusija ir nonākusi līdz mēģinājuma definēt "nelineāro loģiku"

es vispārīgā gadījumā nojaušu, kas varētu izraisīt loģikas nelinearitāti, tikai nespēju sasiet to kopā ar iepriekš apspriesto entropijas tēmu

protams es tagad netaisos pierādīt pat apgalvojumu, ka gudrības daudzums ir konstants... ja kāds man var pierādīt pretējo, es ar prieku pieņemšu šo viedokli