Es uzskatu, ka katram pašam ir savs znajs, katrs pac ir liels un gudrs un var izlemt kā braukt. Tikai vienīgais vajadzētu atcerēties par atbildību. Mēs tak neatstājam savus bērnus vienus virtuvē, kad tur katls ar verdošu zupu, jo mēs negribam viņus apdraudēt. Tāpat nevajadzētu šo pašu bērnu apdraudēt nesoties uz 180 pa šoseju

Protams, nekur jau nav teikts, ka tas bērns sev zupu uzlies, vai ceļā tas bērns gadīsies, bet JA NU tā notiek...paši saprotat kas būs.

Sh*t happens, tāpēc likteni nevajag izaicināt. Uz ceļa ir pietiekami daudz bīstamu faktoru, kurus vadītājs pat gribot nevar kontrolēt.

Es tak nesaku, ka +60 ir atbalstāmi, es saku, ka labāk +60 nekā šmiga.

Bet principā tā tev arī vajag.

500Ls tur tikai detaļas. Pierēķini vēl tikpat par bleķinieku un krāsotāju. Tad vēl ir jautājums vai pa vējstiklu nav aizgājusi plaisa un vai ar spārniem viss kārtībā.

Pārējiem nekas, bet pozy-losy ir lohs

Bet man liekas nedaudz komiski, ka pie mums daudziem autiņš ir visa alfa un omega. Piemērs iz dzīves - pazīstams kekss dzīvo prastā divītī panelenē, bez īpaša remonta. Toties stajankā viņam ir Infinity sev un Pajero sievai. Tobiš ģimenes autoparks viņiem ir 2 reiz vērtīgāks nekā viņiem piederošais nekustamais īpašums. Absurds, manuprāt.

Nav auto tā pamat materiālā vērtība.

Tie, kuri te kvekst kaut ko džipu virzienā, lai vienreiz izbrauc pie stūres džīpam. Manā izpratnē džips ir drošība un uzticamība. Nu un protams komplektā arī labāka redzamība un caurejamība.

Jautājums par vi*eboniem ir pilnīgi cita tēma.

Par līzi un jauniem auto.

Manuprāt tas ir jautājums par to, vai cilvēks vēlas maksāt konkrētu summu par konkrētu spēļmantiņu. Ja viņš grib un spēj atļauties jaunu, krutu rotaļļietu - ok. Ja viņš grib, bet pārvērtē savas spējas un braucot ar svaigu semaku ēd ķieģelīti- viņš ir lohs. Ja viņš spēj finansiāli pavilkt, bet negrib - tā ir viņa brīva izvēle. Nav tādas viennozīmīgas atbildes, kas ir pareizāk.

Bikses pakar!

Es savu 99g tdi pa 5800 tirgoju, i to pircēji rindā nestāv.

Man gan nav beņķu apsildes un pakaļējiem logiem ir airi

iekš mobile.de tādi arī pa 8 štukā sauļojas...so what?

Ģerži paļci vejerom

Nē...tur teica, ka lai beidzot sagaida pēcpubertātes balss lūzumu un tad nākot..tā kā savi pāris gadiņi jāpaciešas

42 šrapnīlis

Šī nav vieta krānu staipīšanai vai sava ego apmierināšanai.

Šai vietai ir jābūt rasslabona. nevis gemaroja vietai.

Basta, ippio!

1) tas ka Yonas ir prom tas stipri saks. Tas bija viens no cilvēkiem kas juta robežas cik par ko un kā var pļūtīt

2) sekojoši pendele tam vai tiem, kuru dēļ viņš ir prom

3) par hammeru man nav viedokļa

4) par deksteru man ir viedoklis, bet to atļaušos paturēt pie sevis