ASV Ceļu drošības apdrošināšanas institūts (IIHS) publicējis video, kurā salīdzināta mūsdienīga un tehniski novecojuša “Nissan” automobiļa drošība.
Triecot vienu pret otru jaunu un mūsdienu prasībām atbilstošu modeli un automobili, kas praktiski bez izmaiņām tiek ražots nu jau 25 gadus, ražotājs vēlējies parādīt, cik liels bezdibenis šķir autobūves pagātni un tagadni.
Video patiešām uzskatāmi redzams, cik 25 gadus vecā Nissan virsbūve ir neizturīga, kā trieciena rezultātā tā salokas un deformējas, iespiežot vadītāju, kamēr jaunā "Nissan" salons praktiski paliek bez izmaiņām.
Eksperimentam tika izmantots 2016.gada "Nissan Versa", kas paredzēts ASV tirgum un "Nissan Tsuru", kas praktiski bez izmaiņām tiek ražots Meksikā jau 25 gadus kā "Sentra" trešās paaudzes modelis.
2017.gada maijā “Nissan Tsuru” tiks noņemts no ražošanas stingrāko drošības prasību dēļ. Ražotājs neslēpj, ka tika izskatīta modernizācijas iespēja, taču tas izmaksātu pārāk dārgi un projekts neatmaksātos.
Bet tika veikti citi testi?
Piemēram - braukšana bez eļļas. Auto noslīcināšana, bet tad atkārtota braukšana, braukšana bez apstājas miljons kilometru, utml.?
Diez vai. Tas jaunais sūds to tikai prot, kā braukt "ekoloģiski" un droši.
Kāpēc tu lamājies? Kas tieši tev nepatīk attiecībā uz jaunajiem auto, ka tos sauc par sūdiem? Vari, lūdzu, konkretizēt?!